申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）朱某某，女，X年X月X日出生，漢族，住（略）。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）韓某甲，男，X年X月X日出生，漢族，住（略）。系朱某某之子。
委托代理人朱某某，基本情況同上。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）王某乙，又名王某，女，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）韓某丙，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕Ｏ低跄骋抑?。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）韓某丁，女，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。系韓某丙之女。
三被申請(qǐng)人的委托代理人王某戊，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，系韓某丙之妻。
三被申請(qǐng)人的委托代理人薛某某，男，X年X月X日出生，漢族，住孟州市大定辦事處芙蓉巷。
朱某某、韓某甲因與王某乙、韓某丙、韓某丁財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案，不服本院（2007）焦民終字第X號(hào)民事判決，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河南省高?jí)人民法院于2009年11月16日作出（2009）豫法民申字第x號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。朱某某，王某乙、韓某丙、韓某丁的委托代理人王某戊、薛某某，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2006年5月9日，一審原告朱某某、韓某甲向孟州市人民法院起訴稱(chēng)，2001年10月朱某某與韓某丙結(jié)婚，母子二人戶(hù)口遷往北何莊村X(qián)組，2002年因房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)而征用該組土地。為安置五組群眾，一樓門(mén)面房歸該組所有，經(jīng)組內(nèi)協(xié)商，分房人口為83人，每戶(hù)小于4人分一間，超過(guò)4人分兩間，每人按x元計(jì)算，一間作價(jià)x元，我們家四口人加上韓某丙母親五人分兩間。王某乙、韓某丙、韓某丁趁著韓某丙與朱某某鬧離婚時(shí)，把四口人分的門(mén)面房登記在王某乙名下，并領(lǐng)走鑰匙及門(mén)面房款?，F(xiàn)要求王某乙、韓某丙、韓某甲立即將位于孟州市X路北段新府花苑的兩間門(mén)面房分割給朱某某、韓某丙壹間或給付x元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
王某乙、韓某丙辯稱(chēng)，其全家所分的兩間門(mén)面房與朱某某、韓某甲沒(méi)有任何關(guān)系，朱某某與韓某丙離婚時(shí)，已經(jīng)對(duì)自己的權(quán)利作出了處分，該不具備再行起訴的條件。
孟州市人民法院一審查明，朱某某與韓某丙于2001年10月結(jié)婚，雙方均系再婚，朱某某帶一子韓某甲，韓某丙帶一女韓某丁。因雙方感情不和，韓某丙于2003年12月10日向孟州市人民法院提起訴訟，要求與朱某某離婚。孟州市人民法院作出（2004）孟民初字第X號(hào)民事判決，朱某某不服上訴于焦作市中級(jí)人民法院，2004年5月25日經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成離婚協(xié)議，（2004）焦民終字第X號(hào)民事調(diào)解書(shū)已送達(dá)雙方。2002年房地產(chǎn)公司搞土地開(kāi)發(fā)，需占用北何莊村X(qián)組的土地建房，因占用了群眾的口糧田，為了以后的生活，組內(nèi)決定給群眾分門(mén)面房。當(dāng)時(shí)商定為一間門(mén)面房按x元計(jì)算，二個(gè)半人分一間，一個(gè)人按x元分配，多退少補(bǔ)。2004年4月底，王某乙、韓某丙、韓某丁分得新府花苑大門(mén)口南邊第二間、第三間門(mén)面房。朱某某以按五人分得的二間房，應(yīng)有朱某某及其兒子韓某甲的份額，要求分割。韓某丙稱(chēng)該二間門(mén)面房是有又結(jié)婚的妻子王某戊及帶的兒子李川川的份額，根本與朱某某二人無(wú)關(guān)。且雙方離婚時(shí)門(mén)面房并未分配下來(lái)，于2004年8、9月份才交鑰匙，此事在焦作市中級(jí)人民法院時(shí)已補(bǔ)償過(guò)朱某某。另查明，韓某丙與王某戊2004年8月24日登記結(jié)婚，王某戊、李川川的戶(hù)口于2004年8月11日遷入北何莊村X(qián)組。
孟州市人民法院一審認(rèn)為，雙方爭(zhēng)執(zhí)的新府花苑大門(mén)南的第二間、第三間門(mén)面房，是房地產(chǎn)公司占用北何莊村X(qián)組的土地后，組內(nèi)為了群眾今后的生活，分配給大家的門(mén)面房。2002年準(zhǔn)備建房時(shí)朱某某、韓某甲的戶(hù)口均在北何莊村X(qián)組，當(dāng)時(shí)組內(nèi)登記組員時(shí)應(yīng)包括朱某某二人在內(nèi)。雖然門(mén)面房給群眾時(shí)間較晚，但開(kāi)始建房時(shí)朱某某與韓某丙并未開(kāi)始起訴離婚。韓某丙以在焦作市中級(jí)人民法院和朱某某調(diào)解離婚時(shí)，已就門(mén)面房補(bǔ)償過(guò)8000元為由，認(rèn)為門(mén)面房朱某某、韓某甲無(wú)權(quán)分得，理由不足，因?yàn)椋?004）焦民終字第X號(hào)調(diào)解書(shū)及庭審筆錄內(nèi)并未載明補(bǔ)償朱某某的款項(xiàng)包含有門(mén)面房的費(fèi)用。韓某丙與王某戊結(jié)婚時(shí)，北何莊村X(qián)組的門(mén)面房分房人員早已確定，并已分配?？紤]到朱某某現(xiàn)已與韓某丙離婚，且該門(mén)面房是因?yàn)檎加昧宋褰M群眾的土地，為了解決大家今后的生活問(wèn)題而分給大家的，房屋歸韓某丙方比較有利于今后的生活。韓某丙應(yīng)給予朱某某、韓某甲適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，根據(jù)一間門(mén)面房?jī)r(jià)值x元，酌定補(bǔ)償款為x元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條第一款之規(guī)定，一審判決：1、限被告韓某丙于判決生效后立即給付原告朱某某、韓某甲房屋補(bǔ)償費(fèi)x元；2、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2910元，二原告承擔(dān)1455元，被告韓某丙承擔(dān)1455元，郵寄費(fèi)180元由被告韓某丙承擔(dān)。
朱某某、韓某甲不服一審判決，向本院提起上訴稱(chēng)，一審審理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，程序違法；其二人的戶(hù)籍仍在北何莊村X(qián)組，應(yīng)補(bǔ)償x元房屋款項(xiàng)。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。
韓某丙、韓某丁、王某乙答辯稱(chēng)，雙方已經(jīng)離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)作過(guò)分割，門(mén)面房系解決生活問(wèn)題的房屋，只有北何莊村X(qián)組的常住人口才能享有，離婚后朱某某已回娘家居住，門(mén)面房分配給誰(shuí)是村委的權(quán)力，朱某某、韓某甲應(yīng)起訴村委。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。
本院二審查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。
本院二審認(rèn)為，當(dāng)事人雙方爭(zhēng)執(zhí)的房屋系北何莊X組因開(kāi)發(fā)商占用本組土地后為解決組內(nèi)群眾今后的生活出路問(wèn)題而建設(shè)和分配的，帶有明顯的福利性質(zhì)。一審法院結(jié)合本案爭(zhēng)執(zhí)房屋的特殊性質(zhì)和當(dāng)事人雙方已經(jīng)離婚另過(guò)的事實(shí)，判令韓某丙酌情補(bǔ)償朱某某、韓某甲x元房屋補(bǔ)償款并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。原審對(duì)此案的審理時(shí)間雖然超過(guò)了法定的審理期限，但已經(jīng)履行了必要的法律手續(xù)，卷內(nèi)對(duì)此有明確記載，故朱某某、韓某甲的此項(xiàng)上訴理由也不能成立，依法應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2940元，由上訴人朱某某、韓某甲承擔(dān)。
朱某某、韓某甲申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一、二審法院適用法律有錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)不清，判決不當(dāng)。1、一審法院適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條第一款進(jìn)行判決屬適用法律不當(dāng)。申請(qǐng)人不存在該條規(guī)定的情況，沒(méi)有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的情形，不應(yīng)少分財(cái)產(chǎn)。2、一審判決認(rèn)定“根據(jù)一間門(mén)面房?jī)r(jià)值x元，酌定補(bǔ)償款為x元”沒(méi)有依據(jù)。法院認(rèn)定朱某某、韓某甲及三被申請(qǐng)人共五人分得兩間門(mén)面房，價(jià)值x元。那么，每人應(yīng)分得的款項(xiàng)應(yīng)為x元，其二人應(yīng)得款項(xiàng)為x元。請(qǐng)求撤銷(xiāo)一、二審判決，改判三被申請(qǐng)人給付朱某某、韓某甲“房屋價(jià)值款”x元。
韓某丙、韓某丁、王某乙辯稱(chēng)，1、2001年10月雙方結(jié)婚，2003年12月韓某丙起訴離婚，2004年5月雙方在二審達(dá)成離婚協(xié)議，婚后財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分割清楚。2、將門(mén)面房無(wú)償給群眾是為解決群眾今后的生活問(wèn)題。從2002年預(yù)算征地到2005年頒發(fā)房證，期間韓某丙于2004年5月與朱某某離婚，并于2004年7月與王某戊（王某一子）正式結(jié)婚，韓某丙與其母王某乙、女兒韓某丁，王某戊及其子李川川共五人是常住戶(hù)，分房是按照現(xiàn)在的五口人分的，與朱某某、韓某甲無(wú)關(guān)。3、原一、二審考慮到分房前朱某某的戶(hù)口尚未遷走，也考慮到王某戊、李川川的戶(hù)口分房前已遷來(lái)，且北何莊村X(qián)組也無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，按照公平、公正的原則，讓韓某丙補(bǔ)償朱某某x元比較合理，雙方利益均予以考慮，朱某某也申請(qǐng)執(zhí)行，且執(zhí)行完畢，朱某某當(dāng)時(shí)同意簽字結(jié)案。4、村委有規(guī)定，出嫁的女兒、離婚的媳婦，不管戶(hù)口是否遷走，概不參加分房受益。朱某某、韓某甲及王某戊、李川川等四人到底誰(shuí)應(yīng)參加分房受益，分配方案是村委定的，朱某某不服應(yīng)與村委打官司，應(yīng)將村委列為本案當(dāng)事人。申訴理由不能成立，要求維持原判。
本院再審查明事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相同。
本院再審認(rèn)為，2002年準(zhǔn)備建房時(shí)朱某某、韓某甲的戶(hù)口均在北何莊村X(qián)組，且開(kāi)始建房時(shí)朱某某與韓某丙并未起訴離婚，當(dāng)時(shí)組內(nèi)登記組員時(shí)已包括朱某某、韓某甲二人在內(nèi)。韓某丙與王某戊結(jié)婚時(shí)，北何莊村X(qián)組的門(mén)面房分房人員早已確定，并已分配。因此村委分配的二間門(mén)面房應(yīng)有朱某某、韓某甲二人份額，朱某某、韓某甲要求給付房屋價(jià)款x元理由成立，應(yīng)予支持。韓某丙等辯稱(chēng)二間門(mén)面房系韓某丙與其母親王某乙、女兒韓某丁、妻子王某戊及其子李川川等五位常住戶(hù)所分，未提供充分證據(jù)證實(shí)。韓某丙等辯稱(chēng)朱某某與韓某丙離協(xié)議已對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)分割清楚、朱某某及韓某甲應(yīng)起訴村委，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)、理由不能成立。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，處理欠妥，應(yīng)予糾正。經(jīng)本院審判委員會(huì)研究，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條、第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)本院（2007）焦民終字第X號(hào)民事判決和孟州市人民法院（2007）孟民初字第X號(hào)民事判決。
二、王某乙、韓某丙、韓某丁于本判決生效后十日內(nèi)給付朱某某、韓某甲房屋價(jià)款x元整（含已執(zhí)行的x元）。
一審案件受理費(fèi)2910元，郵寄費(fèi)180元，合計(jì)3090元，二審案件受理費(fèi)2940元，均由王某乙、韓某丙、韓某丁承擔(dān)（當(dāng)事人墊付的案件受理費(fèi)，待執(zhí)行時(shí)一并解決）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)司兌現(xiàn)
審判員趙彩霞
審判員康永士
二0一0年七月十九日
書(shū)記員李添
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
