海南省高級人民法院

民事判決書

（2006）瓊民一終字第X號

上訴人(原審原告)胡某某，男，X年X月X日出生，?？诮?jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，?。裕?。

委托代理人王某，海南富島律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)海南省陵水黎族自治縣X路分局，住所地海南省陵水黎族自治縣X鎮(zhèn)X路。

法定代表人王某某，局長。

委托代理人周少敏，海南坤和律師事務(wù)所律師。

委托代理人吳某某，海南省交通廳法規(guī)處處長。

上訴人胡某某因與被上訴人海南省陵水黎族自治縣X路分局(以下簡稱陵水公路局)人身損害賠償糾紛一案，不服海南中級人民法院(2005)海南民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。胡某某及其委托代理人王某，陵水公路局委托代理人周少敏、吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

海南中級人民法院查明：2004年5月5日下午，原告胡某某與十一位大學(xué)同學(xué)騎自行車從萬寧市前往陵水縣，途經(jīng)223國道海榆東線，230公里加850米陵水縣境內(nèi)嶺門道班下坡路段時(shí)，由于原告胡某某無法控制其所騎的自行車下坡速度，直沖撞到該公路轉(zhuǎn)彎處左側(cè)的石壁上，連人帶車掉進(jìn)公路X排水溝里(排水溝寬1．2米，深0．65米)。事故發(fā)生后，當(dāng)事人沒有報(bào)警，也未通知交通部門。原告胡某某被同學(xué)和當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)送到附近的嶺門農(nóng)場衛(wèi)生院急救，稍后轉(zhuǎn)送到海南省第二人民醫(yī)院陵水縣紅十字會醫(yī)療聯(lián)合中心診治。經(jīng)醫(yī)院初診：1、T8骨折；2、截癱。因原告胡某某傷勢嚴(yán)重，當(dāng)晚被120救護(hù)車轉(zhuǎn)送到海南省人民醫(yī)院診治，經(jīng)醫(yī)院診斷：1、T8爆裂骨折并截癱；2、左第四、五后肋骨折并血胸；3、右血胸，住院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)6329．39元。第六天后，原告胡某某轉(zhuǎn)到?？谑腥嗣襻t(yī)院住院進(jìn)行手術(shù)診治，經(jīng)醫(yī)院手術(shù)前診斷：第8胸椎爆裂骨折并截癱，手術(shù)治療住院28天，花去醫(yī)療費(fèi)x．27元。2004年6月6日，原告胡某某回老家黑龍江省哈爾濱市，入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第一臨床醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷：第8胸椎爆裂骨折術(shù)后并截癱，住院治療24天，花去醫(yī)療費(fèi)6961．81元。在哈爾濱市第一醫(yī)院看病2天，花去醫(yī)療費(fèi)960元。同年6月30日原告胡某某轉(zhuǎn)入黑龍江省第五醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷：1、T7,8椎體骨折，脫位并截癱，減壓復(fù)位，內(nèi)固定術(shù)后；2、膀胱結(jié)石，住院治療122天，花去醫(yī)療費(fèi)x．87元。同年11月1日，原告胡某某入住黑龍江省海員總醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，住院治療230天，花去醫(yī)療費(fèi)x．60元。原告胡某某在上述六家醫(yī)院共花去醫(yī)療費(fèi)x．94元，共住院治療409天。2004年12月10日，原告胡某某經(jīng)黑龍江省公安廳法醫(yī)鑒定中心鑒定診斷：1、第8胸椎外傷性爆裂性骨折；2、脊髓損傷，椎體鋼板內(nèi)固定術(shù)后；3、雙下肢截癱。鑒定結(jié)論：1、上述診斷與外傷有關(guān)；2、根據(jù)《人體保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》符合第一級(八)的規(guī)定。另查，223國道海榆東線陵水縣界碑至240公里之間嶺門道班路段，被告陵水公路局已按規(guī)定設(shè)有＂注意危險(xiǎn)標(biāo)志、下坡標(biāo)志和連續(xù)彎路標(biāo)志＂和水泥防護(hù)墩。2005年7月7日，原告胡某某向法院提起訴訟，請求法院：1、判令被告陵水公路局向其賠償住院醫(yī)療費(fèi)x．94元；賠償殘疾賠償金x元；賠償殘疾輔助用具費(fèi)x元；賠償住院護(hù)理費(fèi)x元；賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)x元；賠償營養(yǎng)費(fèi)x元；賠償傷殘鑒定費(fèi)600元；器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)x元；2、判令被告陵水公路局向其賠償喪失生育能力精神損害撫慰金100萬元；賠償喪失性生活能力精神損害撫慰金50萬元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告陵水公路局承擔(dān)。

原判認(rèn)為：原告胡某某以道路交通事故人身損害賠償糾紛將陵水公路局作為被告提起訴訟，雙方是平等主體之間的民事法律關(guān)系、符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條起訴受理?xiàng)l件，本案應(yīng)屬民事訴訟。223國道海榆東線，陵水縣界碑至240公里之間的路段，被告陵水公路X路交通安全設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)有交通安全警示標(biāo)志，并在該公路X路段旁邊也設(shè)有水泥防護(hù)墩，經(jīng)現(xiàn)場勘查該路段設(shè)有實(shí)物標(biāo)志及被告陵水公路局提供的現(xiàn)場照片佐證。因此，依法應(yīng)予以采信和認(rèn)定。至于原告胡某某騎自行車摔傷的原因，原告胡某某在庭審中承認(rèn)是車速大于轉(zhuǎn)彎速度，無法轉(zhuǎn)彎，才沖撞到公路轉(zhuǎn)彎處左側(cè)的石壁上，可見，原告胡某某摔傷的原因應(yīng)認(rèn)定為原告胡某某的車速過快，無法控制轉(zhuǎn)彎方向所致。關(guān)于訴訟時(shí)效問題，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第一百六十八條的規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算，傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證某是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。而原告胡某某在2004年5月5日摔傷致殘，根據(jù)醫(yī)院病歷、病案記載，原告胡某某當(dāng)時(shí)雙下肢已截癱。但上肢正常，頭顱形狀及五官未見異常，神識清醒、語言流利、對答準(zhǔn)確等?？梢?，原告胡某某當(dāng)時(shí)明知自己的身體受到明顯傷害，卻沒有在法律規(guī)定的保護(hù)期一年內(nèi)，提出保護(hù)其民事權(quán)利的請求。直至2005年7月7日才向法院起訴，已超過訴訟時(shí)效，不受法律保護(hù)。綜上所述，原告胡某某騎自行車在223國道海榆東線陵水縣境內(nèi)摔傷是由于自己的行為造成，責(zé)任應(yīng)自負(fù)。被告陵水公路局已按規(guī)定要求在該路段設(shè)置了警示標(biāo)志和防護(hù)墩，已盡到責(zé)任，其行為并無過錯(cuò)。因此，原告胡某某摔傷結(jié)果與被告陵水公路局的行為之間并沒有直接的因果關(guān)系，且原告胡某某起訴已超過訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第一百六十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證某的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告胡某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)x元，應(yīng)由原告胡某某負(fù)擔(dān)。原告胡某某以經(jīng)濟(jì)確有困難為由提出免交案件受理費(fèi)的申請，符合最高人民法院《關(guān)于對經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人提供司法救助的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，予以免收。

上訴人胡某某不服上述判決，向本院提出上訴，請求：1、二審法院依法撤銷(2005)海南民初字第X號民事判決，改判支持上訴人的一審全部訴訟請求。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由是：一、原審對舉證某任分配不當(dāng)，采信證某錯(cuò)誤，本案的審理應(yīng)適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則和舉證某置制度，即上訴人只需證某自己是在被上訴人管理、維護(hù)的道路上受到損害，而被上訴人應(yīng)當(dāng)舉出足夠證某證某自己沒有過錯(cuò)，否則將承擔(dān)賠償責(zé)任。原審對舉證某任分配明顯錯(cuò)誤。另外，原審被告提供的現(xiàn)場照片拍攝于2005年8月19日，一審法院也是在2005年9月12日才到案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘查和拍照。原審將＂2005年8月19日、9月12日原告起訴之后被告及法庭拍攝的現(xiàn)場照片和制作的勘查筆錄＂用以證某＂2004年5月5日原告出事前該路段已經(jīng)按國家規(guī)定設(shè)有警示標(biāo)志和水泥防護(hù)墩＂，實(shí)屬荒唐的邏輯。原審認(rèn)定＂原告胡某某摔傷的原因是車速過快，無法控制轉(zhuǎn)彎方向＂這一本案關(guān)鍵事實(shí)只有兩點(diǎn)理由，一是事發(fā)后胡某某從未報(bào)警；二是庭審中胡某某承認(rèn)(下坡時(shí)的)車速大于轉(zhuǎn)彎速度。2004年5月5日原告胡某某在遇險(xiǎn)出事之后，下半身當(dāng)場喪失了知覺，說話非常困難，幾乎不能出聲，同行的11位同學(xué)陸續(xù)趕到現(xiàn)場對其進(jìn)行緊急搶救，作為一群大學(xué)一年級的新生，生平第一回遇到如此重大的意外事件，他們中沒有人會想到報(bào)警，原告本人身處被緊急搶救的危難中，已處于半昏迷的狀態(tài)，更談不上報(bào)警。而在一審?fù)彆r(shí)，原告對法庭關(guān)于＂下坡車速多少＂的提問，回答是＂自行車上沒有車速表，具體速度是多少不清楚，但下山過程中一直不斷地點(diǎn)剎車，控制車速不至過快，因?yàn)槲吹玫焦窐?biāo)識的警示提醒，導(dǎo)致自行車行駛速度超過出事彎道的轉(zhuǎn)彎速度＂，現(xiàn)場勘查表明：出事彎道是一個(gè)至少大于270度的大急彎，彎道口便是沒有路墩的懸崖，任何車輛如不將車速減至5公里/小時(shí)以下，都是無法安全正常通過這個(gè)彎道的，由上可見，原審在認(rèn)定＂原告摔傷原因＂這一本案最關(guān)鍵的事實(shí)時(shí)，僅憑兩點(diǎn)根本站不住腳的所謂理由就得出結(jié)論，完全沒有任何根據(jù)。二、原審對訴訟時(shí)效認(rèn)定錯(cuò)誤，法律適用尤其不當(dāng)。《民法通則》第136條明確規(guī)定了＂身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年＂，但同時(shí)又在第137條規(guī)定了＂訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算＂。2004年5月5日下午，原告胡某某遇險(xiǎn)摔傷之后，不但當(dāng)場喪失了胸部以下的全部知覺，而且很快進(jìn)入半昏迷狀態(tài)，此后一直在吸氧治療。胡某某被同學(xué)先后護(hù)送到陵水嶺門農(nóng)場衛(wèi)生院、陵水紅十字醫(yī)療救護(hù)中心接受緊急處置，事發(fā)當(dāng)晚又被120救護(hù)車運(yùn)回海口，先后在海南省人民醫(yī)院、海口市人民醫(yī)院接受手術(shù)治療，直到6月6日離開海南前一直住在重癥監(jiān)護(hù)病房中，在哈爾濱各大醫(yī)院接受診治的日子，胡某某一直是被擔(dān)架運(yùn)來運(yùn)去，即使是2004年12月作法醫(yī)鑒定時(shí)，胡某某都無法把自己頭上的枕頭翻動一下。直到2005年5月之后每天才能勉強(qiáng)在輪椅上坐上一小時(shí)，直到這時(shí)，胡某某才能夠勉強(qiáng)有正常的思維和神智，在多方咨詢之后，于2005年7月7日向法院正式提起訴訟。由上可見，原審原告知道自己的權(quán)利被侵害之時(shí)是在2005年5月咨詢律師之后，其傷殘后果確定的時(shí)間則是在2004年12月法醫(yī)鑒定之后，無論從哪個(gè)時(shí)段起算，其在2005年7月7日的起訴都沒有超過法定的訴訟時(shí)效期間?！睹穹ㄍ▌t》第139條還規(guī)定，在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他保障不能行使請求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。很明顯，原審原告胡某某因遭受極其嚴(yán)重的傷害接受治療屬于法律規(guī)定＂因其他障礙不能行使請求權(quán)＂，其在2004年5月5日起至2005年5月止入住康復(fù)醫(yī)院前的一年期間，應(yīng)當(dāng)視為訴訟時(shí)效中止。原判還認(rèn)為＂原告胡某某的訴訟主張，證某不足、理由不充分，同時(shí)沒有法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回＂(判決書第9頁第14－15行)，該判決理由本身就是嚴(yán)重的適用法律錯(cuò)誤。2004年5月1日起施行的《中華人民共和國道路交通安全法》第105條明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)設(shè)置交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線而沒有設(shè)置，致使通行的人員、車輛及其他財(cái)產(chǎn)遭受損失的，負(fù)有相關(guān)職責(zé)的單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。前述最高法院《解釋》第16條第一款第(一)項(xiàng)及第二款進(jìn)一步規(guī)定了此類案件的舉證某任和賠償義務(wù)主體?！睹穹ㄍ▌t》第106條第二款的規(guī)定更是早已有之。綜上所述，原審在舉證某任分配、采信證某及適用法律等方面均存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

被上訴人陵水公路局辯稱：一、上訴人應(yīng)對其摔傷的原因，負(fù)舉證某任。本案是交通事故人身損害賠償案件，審理此類案件主要查明發(fā)生事故的原因，事故的責(zé)任。本案審理應(yīng)適用＂誰主張，誰舉證＂的原則，而不存在應(yīng)適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則和舉證某置制度。上訴人起訴的是因沒有設(shè)置公路標(biāo)志牌和設(shè)置安全保障措施發(fā)生的爭訟，本身并非屬于道路、橋某、隧某等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理不當(dāng)發(fā)生的爭訟。如果上訴人認(rèn)為標(biāo)志牌安全保障措施存在設(shè)計(jì)、管理不當(dāng)或有過錯(cuò)的話，應(yīng)當(dāng)提起行政訴訟，而不能對答辯人提起民事訴訟。答辯人只接受行政訴訟的監(jiān)督，并承擔(dān)國家賠償法上的相關(guān)責(zé)任，不接受民事訴訟的解決方式。一審法院按照民事訴訟的解決方式審理本案，上訴人就有義務(wù)對其主張負(fù)舉證某責(zé)任。二、上訴人自己不慎摔傷與答辯人沒有任何的因果關(guān)系。按上訴人的說法，其摔傷是因公路陡坡急轉(zhuǎn)彎處沒有設(shè)置防護(hù)墩及明顯警告標(biāo)識的理由，是不能成立的。該條公路使用近55年來一直設(shè)有警示標(biāo)志和水泥護(hù)墩，沿路設(shè)有的警示標(biāo)識和防護(hù)措施均按國家的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)置。在國道上設(shè)計(jì)的危險(xiǎn)標(biāo)志是用于促使車輛駕駛?cè)酥?jǐn)慎駕駛，連續(xù)彎道是用于警告機(jī)動車輛駕駛?cè)藴p速慢行．答辯人履行了自己的管理職責(zé)，故沒有故意或過失的過錯(cuò)，與事故沒有必然直接的因果關(guān)系。關(guān)于國道沿線設(shè)置的警示標(biāo)志，是用以管理交通，保證某路交通安全。在223國道海榆東線陵水段230公里處設(shè)置警示標(biāo)志，主要用于警告行車速度在60km/h的機(jī)動車輛駕駛?cè)嗽谙缕侣范螠p速慢行，作用是限制機(jī)動車輛的行駛速度。電動自行車的速度在15km/h以下，但對自行車而言，其速度小于10km/h以下，不受警示標(biāo)志提示的限制范圍。本案的上訴人騎的是自行車，而不是開汽車。對于自行車下坡車速，是靠個(gè)人判斷并根據(jù)路況決定快與慢的。答辯人認(rèn)為上訴人摔傷的真正原因有以下幾個(gè)方面：第一，可能是剎車失靈。上訴人作為一個(gè)正常人，騎車下坡時(shí)，首先是減速，其次是半剎車行使。三是出現(xiàn)緊急情況以后自行車的速度及性能，是完全可以控制的。但是上訴人為何在110米處發(fā)現(xiàn)彎道到(事故地)之間距離是49．3米，為何剎不住車答辯人得出的結(jié)論是：一是可能自行車速度過猛；二是剎車系統(tǒng)失靈；三是慌忙之中操作不當(dāng)。這才是真正引發(fā)上訴人摔殘的主要原因之一。第二，上訴人沒有按照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定非機(jī)動車的要求行駛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第57條規(guī)定：＂駕駛非機(jī)動車在道路上行使應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動車道內(nèi)行使；在沒有非機(jī)動車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行使。＂經(jīng)六個(gè)證某指認(rèn)上訴人摔傷是在車行道的左側(cè)。這說明上訴人已違反《交通安全法》對非機(jī)動車通行的規(guī)定，是導(dǎo)致上訴人摔殘的主要原因之二。第三，上訴人在下坡拐彎時(shí)并未采取減速行使的措施，這是造成上訴人摔傷的原因之三。綜上分析，答辯人認(rèn)為上訴人摔傷的主要原因應(yīng)當(dāng)是其自身的問題。上訴人摔傷的事實(shí)與陵水公路分局之間不存在任何的因果關(guān)系。而且上訴人提供的證某材料與陵水公路分局之間也沒有任何的關(guān)聯(lián)性。陵水公路分局對于上訴人自己摔傷的后果，不承擔(dān)任何民事責(zé)任。再說，上訴人在事故發(fā)生后，并沒有向交警部門申請對當(dāng)時(shí)發(fā)生事故原因作出責(zé)任認(rèn)定。事隔一年二個(gè)月后，上訴人以沒有警示標(biāo)志和護(hù)欄作為其摔傷的理由，起訴陵水公路分局承擔(dān)民事責(zé)任，是不能成立的。三、上訴人提起交通事故人身損害賠償一案的訴訟，已超過訴訟時(shí)效，依法不受法律保護(hù)?！睹穹ㄍ▌t》第137條規(guī)定了＂訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害起計(jì)算。＂上訴人對其摔殘的結(jié)果是清楚的。有三份書證：第一份是海南省第二人民醫(yī)院陵水縣紅十字會醫(yī)療聯(lián)合中心就診病歷，該病歷記載的內(nèi)容是：胡某某當(dāng)時(shí)神清，對答準(zhǔn)確。初步診斷：1、T8骨折；2截癱。時(shí)間是2004年5月5日就診。第二份是海南省人民醫(yī)院急診病歷記載的內(nèi)容是：出院小結(jié)，住院日期：2004年5月5日－2004年5月9日。住院診斷：1、T8暴裂骨折，并截癱。第三份是?？谑腥嗣襻t(yī)院出院證某書記載內(nèi)容是出院診斷：1、第8胸椎大暴裂性骨折并截癱。出院時(shí)間：2004年6月6日。這三份書證某以證某，上訴人對自己傷殘結(jié)果是十分清楚的。因此，上訴人知道自己的權(quán)利被侵害的時(shí)間是2004年的5月5日，而不是向律師咨詢后才知道其權(quán)益被侵犯。2004年12月法醫(yī)鑒定是保險(xiǎn)公司為了賠付所需作的鑒定。法律上沒有規(guī)定以法醫(yī)鑒定作為中斷時(shí)效的說法。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第136條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為1年。該條法律規(guī)定了人身損害案件的特殊訴訟時(shí)效是一年。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第168條：＂人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確認(rèn)并能證某是由侵害引起的，從傷勢確認(rèn)之日起算＂。上訴人對自己摔傷的結(jié)果是明顯的，經(jīng)2004年5月5日送往陵水縣紅十字會醫(yī)療聯(lián)合中心的初診和海南人民醫(yī)院的診斷后，上訴人對自己的傷情是明知的。因此，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從2004年5月5日開始計(jì)算訴訟時(shí)效，一年期應(yīng)至2005年5月5日止。但是上訴人向人民法院提起訴訟的時(shí)間為2005年7月7日(這是法院收案件時(shí)間)。這說明上訴人起訴的時(shí)間已超了一年期的訴訟時(shí)效，依法不受法律保護(hù)。綜上所述，答辯人認(rèn)為，一審法院的判決是正確的。

在二審審理中，上訴人對一審判決書中認(rèn)定的下列事實(shí)有異議：即＂由于原告胡某某無法控制其所騎的自行車下坡速度，直沖撞到該公路轉(zhuǎn)彎處左側(cè)的石壁上，連人帶車掉進(jìn)公路X排水溝里＂直沖撞到該公路轉(zhuǎn)彎處左側(cè)的石壁上，連人帶車掉進(jìn)公路X排水溝里＂。＂223國道海榆東線陵水縣界碑至240公里之間嶺門道班路段，被告陵水公路局已按規(guī)定設(shè)有＇注意危險(xiǎn)標(biāo)志、下坡標(biāo)志和連續(xù)彎路標(biāo)志＇和水泥防護(hù)墩。＂除此之外，對一審判決書認(rèn)定的其他事實(shí)無異議。被上訴人對一審判決書認(rèn)定的事實(shí)無異議。

上訴人向本院提交兩份證某：第一份證某為法醫(yī)鑒定的收費(fèi)票據(jù)。上訴人稱該證某一審時(shí)沒有找到，后來到法醫(yī)鑒定部門才找到。用于支持上訴人提出的賠償傷殘鑒定費(fèi)600元的訴訟請求。第二份證某包括上訴人于2004年6月3日向海南航空股份有限公司提交的特殊旅客(輪椅)運(yùn)輸申請書及上訴人母親于2004年6月3日(向海南航空股份有限公司)出具的乘坐飛機(jī)如發(fā)生意外后果自負(fù)的保證某。用于證某胡某某當(dāng)時(shí)的病情很嚴(yán)重，間接證某本案的起訴未過訴訟時(shí)效。被上訴人認(rèn)為上述兩份證某的提交從時(shí)間上看不是新證某，已經(jīng)超過舉證某限，不同意質(zhì)證。經(jīng)審查，第一份證某，一審判決書已認(rèn)定法醫(yī)鑒定的事實(shí)，鑒定費(fèi)600元又是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，胡某某在一審未能提供確有客觀理由，故應(yīng)予認(rèn)定；第二份證某不符和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證某的若干規(guī)定》第四十一條的規(guī)定，不予認(rèn)定，也不影響對本案基本事實(shí)的認(rèn)定。此外，本院還派員同雙方當(dāng)事人到事發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查。

另經(jīng)查明：胡某某在一審?fù)彆r(shí)回答法庭詢問事發(fā)時(shí)自行車車速、剎車性能等情況稱＂具體車速我不知道＂、＂前面有很多個(gè)轉(zhuǎn)彎＂；與胡某某同行的占利峰等人事后出具的《關(guān)于胡某某同學(xué)發(fā)生事故的經(jīng)過說明》也稱＂該路段為連續(xù)轉(zhuǎn)彎下坡路段＂。事故自行車已被胡某某的同學(xué)賣掉。在上訴人提出原審將＂2005年8月19日、9月12日原告起訴之后被告及法庭拍攝的現(xiàn)場照片和制作的勘查筆錄＂用以證某＂2004年5月5日原告出事前該路段已經(jīng)按國家規(guī)定設(shè)有警示標(biāo)志和水泥防護(hù)墩＂錯(cuò)誤的情況下，被上訴人未能提供事故路段安全警示標(biāo)志和防護(hù)設(shè)施制作檔案及制作人、施工人線索。

本院認(rèn)為，上訴人胡某某騎自行車從萬寧市前往陵水縣，途經(jīng)223國道海榆東線，230公里加850米陵水縣境內(nèi)嶺門道班下坡轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，其本人同自行車撞到該公路轉(zhuǎn)彎處左側(cè)的石壁上，摔入公路X排水溝里(排水溝寬1．2米，深0．65米)，造成第8胸椎外傷性爆裂性骨折、脊髓損傷、椎體鋼板內(nèi)固定術(shù)后、雙下肢截癱的后果。事故發(fā)生于2004年5月5日下午，胡某某至2005年7月7日向法院起訴，雖然訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿，但是因事故導(dǎo)致胡某某身體嚴(yán)重傷殘，承受巨大痛苦，又處于醫(yī)療的關(guān)鍵時(shí)期，構(gòu)成行使請求權(quán)的客觀障礙，屬于特殊情況，可以適當(dāng)延長訴訟時(shí)效期間。原判以超過訴訟時(shí)效為由不予法律保護(hù)不符合訴訟時(shí)效制度設(shè)立的宗旨，應(yīng)予糾正。根據(jù)上訴人胡某某騎自行車摔傷的時(shí)間、地點(diǎn)、現(xiàn)場情況勘察調(diào)查、雙方當(dāng)事人庭審陳述、證某證某證某、上訴人胡某某的身體狀況等一系列因素綜合判斷，原判認(rèn)定胡某某摔傷的原因?yàn)槠渌T自行車車速過快，無法控制轉(zhuǎn)彎方向所致；被上訴人辯稱胡某某摔傷的原因一是可能自行車速度過猛，二是剎車系統(tǒng)失靈，三是慌忙之中操作不當(dāng)。上述判斷雖然是一種分析推理，但有其合理性，胡某某及其同行的同學(xué)在庭審陳述或證某中稱＂具體車速我不知道＂、＂前面有很多個(gè)轉(zhuǎn)彎＂，＂該路段為連續(xù)轉(zhuǎn)彎下坡路段＂，說明胡某某對該路段危險(xiǎn)有所預(yù)見；但胡某某對此缺乏應(yīng)有的警覺和注意，同時(shí)，與駕駛機(jī)動車不同，在這樣的路段騎車前行也不是唯一的選擇，事故路段安全警示標(biāo)志和防護(hù)設(shè)施的有無或是否完善并不必然導(dǎo)致該事故的發(fā)生，故上訴人胡某某自身的原因是造成該事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，即全部事故責(zé)任的80%。事故發(fā)生后，沒有報(bào)警，也未通知交通部門，事故自行車被胡某某的同學(xué)賣掉，造成事故調(diào)查取證某難，對此，被上訴人陵水公路局不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于事故發(fā)生時(shí)，該路段是否有安全警示標(biāo)志和防護(hù)設(shè)施或是否完善，僅憑起訴之后拍攝的現(xiàn)場照片和制作的勘查筆錄不能推翻上訴人及證某有關(guān)出事時(shí)該路段沒有或未看見有警示標(biāo)志和水泥防護(hù)墩的陳述和證某，被上訴人負(fù)有繼續(xù)舉證某義務(wù)，原判認(rèn)定胡某某對此應(yīng)承擔(dān)舉證某能的法律后果不當(dāng)；被上訴人未能提供事故路段安全警示標(biāo)志和防護(hù)設(shè)施制作檔案及制作人、施工人線索，應(yīng)承擔(dān)舉證某能的法律后果。是造成該事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的相應(yīng)責(zé)任，即全部事故責(zé)任的20%。胡某某請求陵水公路局向其賠償住院醫(yī)療費(fèi)x．94元；賠償殘疾賠償金x元；賠償殘疾輔助用具費(fèi)x元；賠償住院護(hù)理費(fèi)x元；賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)x元；賠償營養(yǎng)費(fèi)x元；賠償傷殘鑒定費(fèi)600元；器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)x元；向其賠償喪失生育能力精神損害撫慰金100萬元；賠償喪失性生活能力精神損害撫慰金50萬元；合計(jì)x、94元。其中精神損害賠償額為150萬元，其請求數(shù)額明顯過高，且造成該事故的主要原因不在被上訴人陵水公路局，不應(yīng)按上述確定的責(zé)任比例分擔(dān)，可酌情賠償x元。物質(zhì)性損害賠償，扣除殘疾輔助器具費(fèi)x元和康復(fù)費(fèi)x元兩項(xiàng)未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，胡某某因傷致殘實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)和殘疾賠償金等數(shù)額為x、94元，被上訴人陵水公路局按上述確定的責(zé)任比例承擔(dān)20%，即x、59元。被上訴人陵水公路局共向上訴人胡某某賠償x、59元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條、第一百三十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第一、二款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十二條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第一百六十八條、第一百六十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷海南省海南中級人民法院(2005)海南民初字第X號民事判決。

二、被上訴人海南省陵水黎族自治縣X路分局于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償上訴人胡某某道路交通事故人身損害賠償損失x、59元、精神損害撫慰金x元，合計(jì)賠償x、59元。一、二審案件應(yīng)繳訴訟費(fèi)各x元，上訴人胡某某應(yīng)負(fù)擔(dān)80%，其提出了免繳申請，依照最高人民法院《關(guān)于對經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人提供司法救助的規(guī)定》，決定予以免繳；被上訴人海南省陵水黎族自治縣X路分局應(yīng)負(fù)擔(dān)20%，即x．40元。

本判決為終審判決。

審判長曲永生

審判員王某剛

審判員張明安

二〇〇六年七月二十八日

書記員賀鶯

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================