原告濮陽市華龍區(qū)天順物流運(yùn)輸有限公司。

法定代表人程某某。

原告武某某，男，41歲。

兩原告委托代理人楊文杰，河南百特律師事務(wù)所律師。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司范縣支公司。

代表人張某某。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽分公司中原路營銷服務(wù)部。

代表人莊某某。

兩被告委托代理人楊建濮，河南澤民律師事務(wù)所律師。

原告濮陽市華龍區(qū)天順物流運(yùn)輸有限公司、武某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司范縣支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司中原路營銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，2010年02月05日本院受理后，依法向兩原告送達(dá)了案件受理通知書、舉證通知書、告知合議庭成員通知書及開庭傳票，于同日分別向兩被告直接和郵寄送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、告知合議庭成員通知書及開庭傳票。并于2010年03月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某及兩原告的委托代理人楊文杰、兩被告的委托代理人楊建濮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。兩原告訴稱，濮陽市華龍區(qū)天順物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱天順物流公司）原名濮某市魯西化工物流有限公司，是依法成立從事貨物運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)法人單位。兩原告合作經(jīng)營期間購置豫x解放牌牽引車和豫x掛萬事達(dá)低平板半掛車從事營運(yùn)。2008年11月05日，兩原告在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司范縣支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)范縣支公司）為豫x解放牌牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種；在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽分公司中原路營銷服務(wù)部（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)濮陽分公司中原路服務(wù)部）為豫x掛萬事達(dá)低平板半掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限均為一年。2009年03月04日5時10分，單繼儉駕駛黑x（黑x掛）號重型半掛牽引車行駛至錦阜高速公路錦州方向64公里處時，與道路左側(cè)護(hù)欄相撞后又與前方停駛的由張少輝駕駛的黑x（黑x掛）號重型半掛牽引車相撞，隨后原告雇傭的司機(jī)申允強(qiáng)駕駛的豫x（豫x掛）號重型牽引車又與單繼儉駕駛的黑x（黑x掛）號重型半掛牽引車及張少輝駕駛的黑x（黑x掛）號重型半掛牽引車相撞，造成黑x（黑x掛）號乘車人王明偉搶救無效死亡，單繼儉受傷，車輛損壞、路產(chǎn)損壞、貨物損失的交通事故。2009年03月16日，錦州市公安局交巡警察支隊(duì)高速二大隊(duì)作出錦公交巡認(rèn)字【2009】第x號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定單繼儉、申允強(qiáng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，王明偉、張少輝無責(zé)任。在交警部門主持調(diào)解下，2009年04月03日達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，原告一次性賠償王明偉死亡、單繼儉受傷、黑x（黑x掛）號車輛損毀、路產(chǎn)損失及保全費(fèi)用等x元。2009年10月，錦州市價格認(rèn)證中心最終核定原告的豫x號解放牌牽引車車輛損失x元。事故發(fā)生后，原告即向被告報(bào)了案，被告委派人員進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)。后來，原告多次與被告協(xié)商賠償，被告均以各種借口拒不按約定和法律規(guī)定賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，具狀起訴，要求兩被告賠償兩原告保險(xiǎn)金x元。

兩被告當(dāng)庭口頭答辯稱，1、對本案發(fā)生的交通事故事實(shí)無異議；2、武某某不是適格原告主體，不享有保險(xiǎn)金的直接請求權(quán)；3、交通事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人非第一現(xiàn)場報(bào)案，對原告損失情況及成因不能做出準(zhǔn)確判斷；4、原告進(jìn)行調(diào)解賠付后答辯人仍有對其賠償項(xiàng)目及數(shù)額進(jìn)行審核的權(quán)利，原告應(yīng)提供有關(guān)證據(jù)證明自己的主張。

在庭審中，兩原告圍繞自己的主張向法庭提供了如下證據(jù)材料：

第一組：

1、天順物流公司的營業(yè)執(zhí)照。

2、天順物流公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證。

3、濮陽市華龍區(qū)工商行政管理局證明。

4、武某某身份證。

5、兩原告的汽車運(yùn)輸加盟經(jīng)營合同。

目的證明：（1）、原告天順物流公司是依法成立的公司企業(yè)法人單位，2009年06月23日由濮陽市魯西化工物流有限公司變更而來；(2)、原告武某某的身份；(3)、武某某是豫x號和豫x掛號車車輛的實(shí)際所有權(quán)人，天順物流公司是登記注冊所有權(quán)人，出事車輛是兩原告聯(lián)盟經(jīng)營的。

第二組：

1、豫x號車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。

2、豫x號車機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)單。

3、豫x號掛車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。

4、豫x號掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單。

5、豫x號車報(bào)案記錄單。

6、豫x號掛車報(bào)案記錄單。

7、現(xiàn)場勘查記錄。

目的證明：(1)、2008年11月05日，原告在財(cái)險(xiǎn)范縣支公司為豫x解放牌牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)（保額x元，不計(jì)免賠）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額x元，不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限一年；(2)、2008年11月05日，原告在財(cái)險(xiǎn)濮陽分公司中原路服務(wù)部為豫x掛萬事達(dá)半掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額x元，不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限一年;(3)、事故發(fā)生后，原告即向被告報(bào)了案，被告委派人員進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)。

第三組：

道路交通事故認(rèn)定書。

目的證明：（1）、2009年03月04日5時10分，在遼寧省錦州市單繼儉駕駛黑x（黑x掛）號重型半掛牽引車與原告雇傭的司機(jī)申允強(qiáng)駕駛的豫x（豫x掛）號重型牽引車相撞，造成黑x（黑x掛）號乘車人王明偉搶救無效死亡，單繼儉受傷，車輛損壞、路產(chǎn)損壞、貨物損失的交通事故;（2）、2009年03月16日，錦州市公安局交巡警察支隊(duì)高速二大隊(duì)作出的錦公交巡認(rèn)字【2009】第x號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定單繼儉、申允強(qiáng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，王明偉、張少輝無責(zé)任。

第四組：

1、受害人王明偉的身份證。

2、受害人王明偉的死亡證明。

3、受害人王明偉的戶口注銷證明。

4、受害人王明偉父母的身份證明即戶口簿。

目的證明：受害人王明偉死亡的事實(shí)及王明偉和王會發(fā)、許文芬的父母子女關(guān)系。

第五組：

1、單繼儉的住院病歷。

2、單繼儉的診斷證明。

3、單繼儉的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。

目的證明：單繼儉在事故中受傷住院治療及花費(fèi)的情況。

第六組：

1、豫x號車2009年03月29日車損鑒定報(bào)告。

2、豫x號車2009年10月27日車損鑒定報(bào)告。

3、2009年03月17日和03月29日鑒定費(fèi)收據(jù)兩份。

4、2009年03月24日黑x號車輛損毀鑒定報(bào)告。

5、2009年04月03日黑x（黑x掛）號車上財(cái)產(chǎn)損失鑒定報(bào)告。

目的證明：1、2009年03月17日，錦州市X路交警二大隊(duì)委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所進(jìn)行事故鑒定，原告支付鑒定費(fèi)3500元；同年03月28日錦州市X路交警二大隊(duì)委托錦州市價格認(rèn)證中心初步認(rèn)定原告的車輛損失為x元，鑒證費(fèi)3000元，該次鑒定書中明確載明為一次性估損，待拆解后以實(shí)際損失為準(zhǔn)，原告的車損在該次鑒定中沒有被確切確定；3、2009年10月27日錦州市價格認(rèn)證中心再次對原告的車輛進(jìn)行價格認(rèn)定，最終認(rèn)定原告的車輛損失為x元，鑒證費(fèi)4978元；4、原告已經(jīng)支付鑒定費(fèi)6500元，尚欠4978元未付；5、黑x（黑x掛）號車損被鑒定為x元；6、黑x（黑x掛）車上財(cái)產(chǎn)損失為x元。

第七組：

施救費(fèi)付款收據(jù)。證明：事故中原告支付了施救費(fèi)7850元。

第八組：

路損賠償付款收據(jù)。證明：原告支付了路損賠償款x元。

第九組：

1、損害賠償調(diào)解書1份。

2、賠償付款收條1份。

目的證明：1、在交警部門主持調(diào)解下，2009年04月03日達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，原告一次性賠償王明偉死亡、單繼儉受傷、黑x（黑x掛）號車輛損毀、財(cái)產(chǎn)損失、路產(chǎn)損失及保全費(fèi)用等x元。

第十組：

1、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第8條。

2、機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第3條、4條、16條等。

3、營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第4條、5條、26條等。

目的證明：1、交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目、限額和標(biāo)準(zhǔn)；2、第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目限額和標(biāo)準(zhǔn)；3、營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目限額和標(biāo)準(zhǔn)。

第十一組：

1、2009年度遼寧省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)。

2、2009年04月遼寧省《全省民事審判工作座談會紀(jì)要》。

目的證明：1、遼寧省2009年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算數(shù)據(jù)；2、遼寧省人身損害傷亡中精神損害賠償?shù)挠?jì)算方式和標(biāo)準(zhǔn)。

第十二組：

保險(xiǎn)公司證明。證明：仲裁協(xié)議已撤銷，可直接向法院起訴。

第十三組：

1、申允強(qiáng)的駕駛證。

2、申允強(qiáng)的駕駛資格證。證明：原告車輛的駕駛?cè)松暝蕪?qiáng)具有駕駛資格。

兩被告未向法庭提交證據(jù)材料。

庭審中，經(jīng)過對原告提供的證據(jù)材料予以出示、質(zhì)證，結(jié)合庭審中查明的情況，經(jīng)合議庭評議，對原告提供的證據(jù)材料的效力作如下認(rèn)定：被告對原告提供的第一組證據(jù)材料1-4，第二組證據(jù)材料1-4和7，第三組證據(jù)材料，第四組證據(jù)材料1-4，第五組證據(jù)材料，第七組證據(jù)材料，第十組證據(jù)材料1-3，第十二組證據(jù)材料和第十三組證據(jù)材料1、2均無異議，本院均當(dāng)庭予以確認(rèn)；對第一組證據(jù)材料5有異議，認(rèn)為沒有武某某按手印，合同未生效。本院認(rèn)為該合同既然有武某某本人簽名，且已履行，具備合同的要件，對被告的異議理由不予采信，故對第一組證據(jù)材料5,本院予以確認(rèn)；被告對第二組證據(jù)材料5、6有異議，認(rèn)為不是第一現(xiàn)場報(bào)案，本院認(rèn)為原告在發(fā)生事故之后立即打電話報(bào)了案，作為被告的保險(xiǎn)公司在高速停車場進(jìn)行勘查符合規(guī)定，對第二組證據(jù)材料5、6，本院予以確認(rèn)；被告對第六組證據(jù)材料提出豫x車損屬重復(fù)鑒定，黑x車損不會造成全損，水稻損失15噸不符合事實(shí)，原告主張的鑒定費(fèi)用是3次。本院認(rèn)為2009年03月29日豫對x進(jìn)行的車損鑒定未確定最終的車損價值，2009年10月27日再次進(jìn)行鑒定確定了最終車損損失，是鑒定部門的實(shí)際需要，并不屬于不必要的重復(fù)鑒定；2009年03月24日黑x號車輛損毀鑒定報(bào)告和2009年04月03日黑x（黑x掛）車上財(cái)產(chǎn)損失鑒定均是合法機(jī)構(gòu)作出的鑒定，被告雖有懷疑但無證據(jù)予以推翻，對其理由不予采納，對該組證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)。被告對第八組證據(jù)材料提出證據(jù)形式不合法，非原始證據(jù)，屬傳來證據(jù)。本院認(rèn)為該證據(jù)材料雖為復(fù)印件，但有遼寧省高速公路管理局錦州管理處路政稽查科加蓋印章證實(shí)同原件一樣，可證實(shí)其真實(shí)性，本院對第八組證據(jù)材料予以確認(rèn)。被告對第九組證據(jù)其真實(shí)性無異議，提出王明偉死亡賠償金過高，訴訟保全費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，單繼儉的醫(yī)療費(fèi)2000元證據(jù)不足。本院認(rèn)為被告對證據(jù)本身無異議，賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以法律規(guī)定進(jìn)行核定，本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)；被告對第十一組證據(jù)材料1、2有異議，認(rèn)為不能作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為原告車輛發(fā)生事故所在地是遼寧，在處理交通事故民事賠償時，應(yīng)當(dāng)使用遼寧的賠償標(biāo)準(zhǔn)和參考遼寧的審判工作紀(jì)要，對該組證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，原告武某某購買豫x解放牌牽引車和豫x掛車后登記在濮陽市魯西化工物流有限公司經(jīng)營汽車運(yùn)輸，雙方簽訂了書面加盟經(jīng)營合同。2009年06月23日濮陽市魯西化工物流有限公司經(jīng)工商部門核準(zhǔn)更名為天順物流公司。2008年11月05日，豫x解放牌牽引車在財(cái)險(xiǎn)范縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種；同日，豫x掛萬事達(dá)低平板半掛車在財(cái)險(xiǎn)濮陽分公司中原路服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為一年。2009年03月04日5時10分，單繼儉駕駛黑x（黑x掛）號重型半掛牽引車行駛至錦阜高速公路錦州方向64公里處時，與道路左側(cè)護(hù)欄相撞后又與前方停駛的由張少輝駕駛的黑x（黑x掛）號重型半掛牽引車相撞，隨后原告的司機(jī)申允強(qiáng)駕駛的豫x（豫x掛）號重型牽引車又與單繼儉駕駛的黑x（黑x掛）號重型半掛牽引車及張少輝駕駛的黑x（黑x掛）號重型半掛牽引車相撞，造成黑x（黑x掛）上的乘車人王明偉搶救無效死亡，單繼儉受傷，車輛損壞、路產(chǎn)損壞、貨物損失的交通事故。2009年03月17日，錦州市X路交警二大隊(duì)委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所進(jìn)行事故鑒定，2009年03月16日，錦州市公安局交巡警察支隊(duì)高速二大隊(duì)作出錦公交巡認(rèn)字【2009】第x號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定單繼儉、申允強(qiáng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，王明偉、張少輝無責(zé)任。2009年04月03日經(jīng)錦州市公安局交巡警察支隊(duì)高速二大隊(duì)調(diào)解，原告、單繼儉、申允強(qiáng)與死者家屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，原告一次性賠償王明偉死亡、單繼儉受傷、黑x（黑x掛）號車輛財(cái)產(chǎn)損毀、路產(chǎn)損失及保全費(fèi)用等x元。2009年10月，錦州市價格認(rèn)證中心最終核定原告的豫x號解放牌牽引車車輛損失x元。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)了案，被告委派中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司進(jìn)行了勘驗(yàn)。因賠償問題協(xié)商未成，原告訴訟來院。

本院認(rèn)為，原告武某某是豫x解放牌牽引車和豫x掛車的實(shí)際車主，二原告簽訂汽車運(yùn)輸加盟經(jīng)營合同后，武某某將該牽引車和掛車落戶登記在天順物流公司名下，豫x解放牌牽引車和豫x掛車發(fā)生事故后武某某享有請求理賠的權(quán)利，因此在本案中武某某具有原告的資格，對被告辯稱武某某不具有原告資格的理由，本院不予采信。原、被告雙方自愿簽訂的兩份機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，并符合法律規(guī)定，因此這兩份機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同均合法有效；原告按照合同的約定按時履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛及第三者損失等，二被告作為該車輛的承保方亦應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)向原告支付賠償金的義務(wù)?！兜缆方煌ò踩ā返?6條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《保監(jiān)會機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程某發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為x元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為x元;（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)上述規(guī)定，在本次事故中按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)當(dāng)支付賠償?shù)臄?shù)額合計(jì)為x.25元，事實(shí)上原告按照協(xié)議賠償給對方x元低于應(yīng)承擔(dān)的法定標(biāo)準(zhǔn)，對被告辯稱調(diào)解賠償數(shù)額偏高的理由，本院不予采信。對原告實(shí)際向受害人進(jìn)行賠償?shù)牟糠?，兩被告首先?yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償已經(jīng)賠付給受害人的賠償金各x元，醫(yī)療費(fèi)各287.75元，車輛等財(cái)產(chǎn)損失各2000元?！吨袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》第4條規(guī)定，被保險(xiǎn)人或者其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過程某發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。原《保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程某所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。第五十條規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。第五十一條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的死亡賠償金、喪葬費(fèi)和車輛損失等計(jì)x.5元，在本次事故中造成路產(chǎn)損失x元，合計(jì)x.5元，原告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任部分即x.75元，兩被告應(yīng)分別在x元保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償給原告。因此兩被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)應(yīng)賠償給原告x.5元，但是，由于原告經(jīng)交警部門調(diào)解實(shí)際賠償給受害方的是x元，超出x元的部分不在賠償保險(xiǎn)金的范圍，故兩被告依法應(yīng)分別支付給原告賠償金x（x÷2）元。另外，《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條規(guī)定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動車過程某，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動車的損失，保險(xiǎn)人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）外界物體墜落、倒塌。同時第五條明文規(guī)定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。根據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告財(cái)險(xiǎn)范縣支公司賠償車輛損失x元，鑒定評估費(fèi)用6500（3500+3000）元，施救費(fèi)7850元和已經(jīng)支付的賠償金x元合計(jì)x元，原告要求被告財(cái)險(xiǎn)濮陽分公司中原路服務(wù)部賠償已經(jīng)支付的賠償金x元，符合法律規(guī)定和合同條款約定，本院依法予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十條第一款、第四十九條、第五十條第二款、第五十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司范縣支公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告濮陽市華龍區(qū)天順物流運(yùn)輸有限公司、武某某保險(xiǎn)賠償金x元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽分公司中原路營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)支付原告濮陽市華龍區(qū)天順物流運(yùn)輸有限公司、武某某保險(xiǎn)賠償金x元；

駁回原告濮陽市華龍區(qū)天順物流運(yùn)輸有限公司、武某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7084元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司范縣支公司負(fù)擔(dān)5142元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽分公司中原路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1942元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濮陽市中級人民法院。

審判長黃某祥

審判員王天浩

審判員郝海廷

二0一0年三月二十四日

書記員馬文蕙

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================