原公訴機關(guān)河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。
法定代表人張某某，任公司經(jīng)理。
委托代理人馮某某，男，生于1964年，系該公司員工。特別授權(quán)。
原審附帶民事訴訟原告人刁某甲，男，生于1957年4月19日。系被害人之父。
原審附帶民事訴訟原告人蘇某某，女，生于1956年3月4日。系被害人之母。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙，女，生于1982年12月18日。系被害人之妻。
原審附帶民事訴訟原告人刁某丙，女，生于2007年10月24日。系被害人之女。
法定代理人劉某乙，基本情況同上。
原審被告人沈某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月4日被鎮(zhèn)平縣公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鎮(zhèn)平縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人南陽航天水泥物流有限責(zé)任公司。
法定代理人唐某某，任公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人河南中州集團鎮(zhèn)平縣交通運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人唐某某，任公司經(jīng)理。
河南省鎮(zhèn)平縣人民法院審理河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院指控的被告人沈某某犯交通肇事罪一案，于2010年5月17日作出（2010）鎮(zhèn)刑初字第X號刑事附帶民事判決，鎮(zhèn)平縣人民檢察院不抗訴，被告人沈某某不上訴，附帶民事訴訟原告人刁某甲、蘇某某、劉某乙、刁某丙及附帶民事訴訟被告人南陽航天水泥物流有限責(zé)任公司、河南中州集團鎮(zhèn)平縣交通運輸有限責(zé)任公司均不上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（下稱大地保險南陽公司）不服該判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2010年1月4日6時許，被告人沈某某駕駛車牌號為豫x的重型貨車，沿312國道自東向西行至鎮(zhèn)平境內(nèi)x處時，與刁某生駕駛的二輪摩托車相撞，造成刁某生當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，沈某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。2010年1月4日，被告人沈某某在事故現(xiàn)場主動投案，后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人親屬賠償被害人親屬經(jīng)濟損失x元。
另查明：（1)2008年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入x元／全年，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出8837元／全年，全省在崗職工平均工資x元／全年。（2)2009年12月24日，被告人沈某某在大地保險南陽公司鎮(zhèn)平營銷部為其豫x號機動車投保機動車交通事故強制保險及綜合機動車輛保險，保險期為2009年12月26日零時起至2010年12月25日24時止。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1、被告人沈某某供述：2010年1月3日晚，我在魯山裝了一車香菇用的鋸末。今天早上3點多發(fā)車走，走到鎮(zhèn)平縣境內(nèi)312國道(南環(huán)路)健康路口處與一輛摩托車相撞。我一看碰住人了，馬上打110報警和120電話。我當(dāng)時車掛六檔，車速60多碼，正從一個大貨車左側(cè)超車，剛超過去，發(fā)現(xiàn)前方路中間距我2米左右有輛摩托車橫過公路，我當(dāng)時已經(jīng)來不及采取措施，撞上去了。當(dāng)時天還沒有亮，路X路燈。我有駕駛證，車牌號x，車是我們家的，掛靠在航天水泥物流公司，是從我舅王某某處買來的。車上的保險是我2009年8月份拿著行車證去續(xù)買的。買了保險后，我把保險手續(xù)和行車證交給物流公司，讓他們?nèi)徿嚒?/p>
2、駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單，證實被告人沈某某、刁某生有駕駛證。
3、王某某證言，證實賣給被告人肇事車輛的情況。
4、劉某丁證言，證實被告人沈某某交保險費的事實及投保車輛情況。
5、保險單，證實肇事車輛投保情況。
6、保險業(yè)專用發(fā)票，證實被告人交保險費的情況。
7、鎮(zhèn)平縣公安局物證鑒定書，證實刁某生系頭部受鈍性暴力作用，致顱腦損傷死亡。
8、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證實現(xiàn)場情況。
9、車輛技術(shù)檢驗報告，證實肇事車輛性能符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
10、道路交通事故認(rèn)定書。
沈某某駕駛機動車在交叉路口超車，且未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。刁某生無責(zé)任。
11、河南中州集團鎮(zhèn)平縣交通運輸有限責(zé)任公司關(guān)于轉(zhuǎn)讓保險利益的說明。
12、鎮(zhèn)平縣公安局交警大隊關(guān)于肇事車輛的情況說明。
13、抓獲經(jīng)過，證實被告人沈某某投案自首情況。
14、戶籍證明。
原審法院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。本案由于被告人沈某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟損失即實際損失x元（x元/年×2O年），被扶養(yǎng)人刁某丙的扶養(yǎng)費x元（8837元／年×16年÷2），喪葬費x元（x元／年÷2），車輛損失費8O0元，以上總計x元，被告人沈某某及作為掛靠單位的附帶民事訴訟被告人南陽航天水泥物流有限責(zé)任公司應(yīng)予賠償。但該肇事車輛已投保第三者責(zé)任強制險(交強險)及第三者責(zé)任險(商業(yè)險)，且肇事發(fā)生于保險期間(本案在訴訟過程中，被保險人也同意將保險利益轉(zhuǎn)給被害人親屬)，依據(jù)有關(guān)規(guī)定計算的賠償額，即交強險11.08萬元、商業(yè)險20萬元，大地保險南陽公司應(yīng)依法對原告人支付。余額x元，被告人沈某某的近親屬已足額賠償了原告人，故被告人沈某某及附帶民事訴訟被告人南陽航天水泥物流有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人要求賠償精神損害撫慰金x元之請求，不符合《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款，不予支持；要求賠償交通費1710元亦未向法庭提供有關(guān)憑證，不予支持。本案原告人要求附帶民事訴訟被告人河南中州集團鎮(zhèn)平縣交通運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任之請求，經(jīng)查，肇事事故發(fā)生于2010年1月4日，而該車于2009年6月15日與南陽航天水泥物流有限責(zé)任公司簽訂了掛靠經(jīng)營服務(wù)合同，故河南中州集團鎮(zhèn)平縣交通運輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人大地保險南陽公司的代理人提出的不能確定肇事車輛是大地保險南陽公司承保的車輛之意見，與庭審查明的事實不符，不予采納；提出的肇事車輛未年檢，可免除保險人賠償責(zé)任之意見，經(jīng)查，車輛未年檢不是法定拒賠理由，該意見不予采納。被告人沈某某有自首情節(jié)，并賠償了原告人部分經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。根據(jù)本案犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款之規(guī)定，原審法院作出如下判決：一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)二、判令附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人刁某甲、蘇某某、劉某乙、刁某丙經(jīng)濟損失人民幣11.08萬元。三、判令附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在第三者責(zé)任保險即商業(yè)險范圍內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人刁某甲、蘇某某、劉某乙、刁某丙經(jīng)濟損失人民幣20萬元。(上述二、三項款項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。)四、駁回附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人河南中州集團鎮(zhèn)平縣交通運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
大地保險南陽公司不服該判決，向本院上訴稱：
1、本案肇事車輛是豫x號機動車，而不是豫x號機動車，因為確定和區(qū)別機動車輛身份的唯一標(biāo)準(zhǔn)只能是車輛的發(fā)動機號和車架號，而掛牌為豫x號的肇事車輛的發(fā)動機號是x，車架號卻有兩組，分別為x和x，兩個車架號顯然一個是假號，而肇事車輛上的三組號碼中的兩個與掛牌照號為豫x的車輛信息完全相符，因此完全可以認(rèn)定肇事車輛只能是豫x號車，而絕不是豫x號車。
2、交警部門的交通事故責(zé)任認(rèn)定書及被上訴人沈某某、南陽航天水泥物流有限責(zé)任公司、河南中州集團鎮(zhèn)平縣交通運輸有限責(zé)任公司的陳述不能確定為豫x號機動車的依據(jù)：一是交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書關(guān)于肇事車輛的記載是錯誤的；二是本案的被上訴人沈某某、南陽航天水泥物流有限責(zé)任公司、河南中州集團鎮(zhèn)平縣交通運輸有限責(zé)任公司是與本案的民事責(zé)任賠償結(jié)果存在著利害關(guān)系的人，所以其陳述不能作為確定本案肇事車輛的根據(jù)。
3、本案實際肇事車輛應(yīng)為豫x號牌登記項下的機動車，而該機動車的所有人并未向上訴人投任何保險，與上訴人不存在保險合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)本案的保險賠償責(zé)任。據(jù)了解豫x號牌照登記項下的機動車在中華聯(lián)合保險股份有限公司南陽中心支公司投有保險，因此，上訴人不應(yīng)擔(dān)責(zé)。綜上，我們認(rèn)為一審判決錯誤，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法利益，請求二審法院依法支持上訴人的上訴請求。
二審查明的事實除與一審查明的事實相一致外，二審另查明：肇事車輛在肇事時所掛牌照為豫x。該車原由王某某于2004年購買，是前二后八輪貨車，該車原掛牌照為豫x，因該車噸位小，王某某于2007年把豫x貨車的手續(xù)（包括行車證、牌照、營運證，還有該車2007年四個月的保險）花2萬元買過來，并把該車加了一橋改為前四輪后八輪，又把豫x號車車架號也打了上去（即x）。自2007年以后，王某某即是按豫x號車及該車的車架號在大地保險南陽公司投保，2009年10月，沈某某將該車買走，2009年12月24日，沈某某以豫x號車的名義及該車的車架號向大地保險南陽公司投保，并由該公司業(yè)務(wù)員劉某丁考察后予以辦理。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、證人王某某證言
沈某某肇事車輛是2009年10月份買我的，這個車是我2004年買的，原先這個車是前二后八輪，掛的是豫x牌照，噸位小，我于2007年把豫x車的手續(xù)（行車證、牌照、營運證，還有4個月的保險等）花2萬元買了過來，并到十堰六里坪把這個車加一橋，改成現(xiàn)在的前四輪后八輪，并按照豫x的車架號打了個車架號（即x），后一直就是按這個車架號交的保險，發(fā)動機沒有換。我這個車的保險保險公司劉某丁知道，這幾年的保險都是他辦的。
2、證人劉某丁證言
我是大地保險南陽公司鎮(zhèn)平營銷部副經(jīng)理。豫x車保險費是沈某某拿的錢給我，我給他辦的業(yè)務(wù)，保的就是這個車，以行車證為主辦的，當(dāng)時車沒在屋，所以也沒照相，主觀意識保的就是沈某某的這個車，人家拿出的近萬元。原先這個車掛的是豫x，為了多拉貨，原車主又給這個車加了一橋，又買了豫x的手續(xù)（行車手續(xù)）掛到這個車上，總之投保人的主觀和投保意識就是肇事這個車，車加一橋是原車主王某某給我說的，從2005年開始，一直在我大地公司投保，所以他更換給我說過。
3、被告人沈某某的供述（見前述）
本院認(rèn)為，原審被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪，原審法院作出一審判決后，原公訴機關(guān)未抗訴，原審被告人未上訴，其刑事部分已發(fā)生法律效力，本院予以確認(rèn)。原審被告人沈某某肇事的車輛在肇事時所掛牌照為豫x，該車系沈某某于2009年10月從原車主王某某處購買，該車原辦理的登記手續(xù)確為豫x，但因原車主王某某嫌該車噸位小而將豫x的相關(guān)手續(xù)購來并將車改造為與豫x相同的車型和噸位進行營運，而王某某在將該車改造后，以豫x的名義一直在大地保險南陽公司進行投保，且得到了大地保險南陽公司業(yè)務(wù)員劉某丁的考察認(rèn)可，并辦理了相關(guān)的保險手續(xù)。因此，王某某因改裝后又以豫x號貨車向大地保險南陽公司投保而與該公司形成了保險合同法律關(guān)系。該投保車輛在王某某賣給沈某某后，沈某某于2009年12月24日又在大地保險南陽公司投有交強險和第三者責(zé)任險，因此，沈某某購買該車后因該車的投保與大地保險南陽公司產(chǎn)生了保險合同法律關(guān)系，大地保險南陽公司在該車車主將該車改裝后進行投保時而同意承保并與前后兩位車主簽訂保險合同，連續(xù)數(shù)年收取保險費用，因此，沈某某駕駛該車交通肇事，大地保險南陽公司理當(dāng)負(fù)有保險義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。大地保險南陽公司上訴所稱的投保車輛是改裝車，交通部門認(rèn)定肇事車輛錯誤，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由與事實不符，本院不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，判處適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長錢萬強
審判員尹清紅
審判員史云烽
二0一0年七月二十九日
書記員艾立
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
