廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

(2006)佛中法民一終字第X號

上訴人(原審申請再審人)黃某某，男，X年X月X日出生，漢族，住（略）。

被上訴人(原審被申請再審人)吳某某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?/p>

被上訴人(原審反訴被告)信宜市長城運輸有限公司，住所地：廣東省信宜市區(qū)迎賓大道新涌村。

法定代表人陳某某，董事長。

委托代理人涂某某，該公司副經(jīng)理。

上訴人黃某某因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服廣東省佛山市南海區(qū)人民法院(2005)南民一再初字第5－X號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審再審判決認(rèn)定：2004年1月29日23時50分，張志平駕駛粵K.x號大客車從佛山往廣州方向行駛，行至325國道5KM＋250M處時，遇黃某某駕駛桂F.x號二輪摩托車乘搭梁某某從謝邊路口駛出，由于雙方避讓不及，致使發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，人員受傷的交通事故。經(jīng)佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊調(diào)查，由于事故路口是交通信號燈控制路口，交通信號燈工作正常，依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》進(jìn)行調(diào)查分析，不能確認(rèn)該事故是任何一方當(dāng)事人的違章行為造成。事故發(fā)生后，傷者黃某某被送往佛山市南海區(qū)中醫(yī)院住院治療，至2004年3月31日出院，共住院61天，用去醫(yī)療費x。20元及出院當(dāng)日門診費醫(yī)藥費69元，該款吳某某已支付。黃某某出院醫(yī)囑：加強左下肢功能鍛煉，全休1個月，門診定期隨訪，住院期間曾有一名家人陪護(hù)。出院后黃某某一直在佛山市南海區(qū)中醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)藥費2190。1元，該醫(yī)院先后出具疾病意見書，分別建議休息2個月。期間，黃某某自行到立康藥房自購藥，用去130元。2004年6月15日，佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊委托廣東南粵法醫(yī)臨床司法鑒定所對黃某某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，黃某某的傷殘程度為十級傷殘。另查明，事故車輛粵K.x號大客車是掛靠信宜市長城運輸有限公司登記，登記車主為信宜市長城運輸有限公司，該車實際使用人是吳某某。

原審再審判決認(rèn)為：再審爭議的焦點是事故的責(zé)任認(rèn)定、黃某某請求賠償x元的事實及法律依據(jù)。1、關(guān)于事故的責(zé)任認(rèn)定。從本案證據(jù)看，曾德華、吳某相均是在一審判決生效后，在黃某某的陪同下，于2004年9月8日到交警部門作詢問筆錄。吳某某認(rèn)為發(fā)生交通事故時兩人不在事故現(xiàn)場，對兩人證言不予確認(rèn)，而黃某某又不能提供當(dāng)時兩人在現(xiàn)場的證據(jù)，故原審法院不確認(rèn)兩人證言的證明力。其次，證人梁某某的證言及訊問筆錄，梁某某是事故中黃某某搭載的乘客，與本案有利害關(guān)系，其證言證明力不強，又沒有其他證據(jù)相印證的情況下，不能有效證明本案事故是因粵K.x號大客車違章闖紅燈造成的。故對黃某某提出本案訟爭事故是因粵K.x號大客車違章闖紅燈造成的主張，原審法院不予采納。綜上，原審法院不能確認(rèn)事故是任何一方的違章行為造成。原審判決“從民法的公平原則考慮，由雙方當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任，即雙方當(dāng)事人各負(fù)事故的同等責(zé)任”正確，應(yīng)予維持。2、關(guān)于黃某某請求賠償x元的事實及法律依據(jù)。黃某某提出本案應(yīng)適用《廣東省2004年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)計算，并變更原審反訴請求的賠償項目及金額。(1)黃某某當(dāng)庭提出變更賠償項目及金額，可視為其請求變更原審反訴請求。經(jīng)核查，除精神損害撫慰金外，其余均是原審反訴所請求的賠償項目，且各項目請求數(shù)額比原審反訴請求的減少或相同，沒有損害對方當(dāng)事人的利益，應(yīng)予允許。至于其請求精神損害撫慰金的賠償項目，屬于增加訴訟請求，該請求超出原審反訴請求的范圍，依法原審法院不予支持。(2)關(guān)于適用法律問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》自2004年5月1日起施行，根據(jù)法律一般不溯及既往的原則，法律法規(guī)所規(guī)范的應(yīng)是法律法規(guī)實施后的行為，所以本案適用法律應(yīng)以行為發(fā)生時間為界線。本案訟爭的交通事故發(fā)生在2004年1月29日，應(yīng)適用舊法即《道路交通事故處理辦法》及其有關(guān)解釋、《廣東省2003年度道路交通事故損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)處理。再者，根據(jù)廣東省公安廳于2004年6月3日印發(fā)《廣東省2004年度道路交通事故損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》的通知精神，適用該標(biāo)準(zhǔn)計算道路交通事故人身損害的范圍是從2004年6月3日起至2005年5月29日24時的道路交通事故或雖在此前發(fā)生但尚未完成調(diào)解的道路交通事故。而本案交通事故交警部門在2004年2月26日已作出《交通事故調(diào)查結(jié)論書》，故亦應(yīng)適用舊法及標(biāo)準(zhǔn)，不適用《廣東省2004年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，因此原審適用法律及核定的賠償范圍正確，應(yīng)予維持。吳某某提出事故車輛粵K.x號大客車是其與另兩人合伙購買，但其沒有提供相關(guān)的證據(jù)，對此抗辯理由原審法院不予采納。信宜市長城運輸有限公司是事故車輛粵K.x號大客車的登記車主，其作為車輛的被掛靠單位，對本案的責(zé)任應(yīng)與掛靠者吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。信宜市長城運輸有限公司雖出具證明，與吳某某約定本案一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任均由吳某某負(fù)責(zé)，但這只是其雙方的內(nèi)部約定，對第三人沒有約束力，不能免除其作為被掛靠單位對外的連帶責(zé)任。原審遺漏主體，應(yīng)予糾正。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百零一條之規(guī)定，判決：一、維持(2004)南民一初字第X號民事判決第一項；二、維持(2004)南民一初字第X號民事判決第二項及案件受理費、反訴費負(fù)擔(dān)部分；三、撤銷(2004)南民一初字第X號民事判決第三項；四、駁回黃某某的其他再審訴訟請求；五、信宜市長城運輸有限公司對上述第二項中吳某某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；案件再審受理費6271元(其中1471元黃某某已預(yù)交，4800元黃某某已申請緩交)，由黃某某承擔(dān)，緩交部分于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原審法院立案庭交納。

上訴人黃某某不服上述判決，向本院提起上訴認(rèn)為：一、再審判決關(guān)于事故的責(zé)任認(rèn)定是錯誤的。上訴人在一審中已向法院提交了目擊證人曾德華及乘車人梁某某的證詞，證詞均明確指出被上訴人的大客車闖紅燈撞向上訴人駕駛的摩托車。上訴人為能更有力地證明事故發(fā)生的真實原因及反映事故發(fā)生的過程，一審判決后多次請求當(dāng)時處理交通事故的部門協(xié)助尋找其他目擊證人吳某相，是他目睹了車禍的發(fā)生，也是他送上訴人去醫(yī)院，并陪護(hù)了一晚，他與上訴人素不相識，也沒有留下姓名、聯(lián)系地址和電話，最后是南海區(qū)X鎮(zhèn)派出所民警提供了吳某相的姓名和地址，上訴人才找到了證人到交警部門作了詢問筆錄。事故發(fā)生當(dāng)晚是另一目擊證人曾德華幫上訴人通知親屬前來處理事故，且是拿被上訴人吳某某的手機打通知電話，這一過程吳某某都看到了，但是吳某某卻說他倆都不在事故現(xiàn)場，且也得到了再審法院的支持。再審開庭過程中，吳某相、曾德華、梁某某及黃某清都前來出庭作證，再審法院沒有依據(jù)認(rèn)為吳某相、曾德華不在現(xiàn)場。由于梁某某是上訴人的乘客而認(rèn)為他與本案有利害關(guān)系并否決其證詞是不恰當(dāng)?shù)?，因為梁某某是事故的目擊者，能夠直接反映真實情況，他作為乘客根本不需要承擔(dān)任何責(zé)任，他與上訴人根本沒有任何利害關(guān)系。綜上所述，上訴人提供的三個證人的證言都是真實且相互印證的，已形成了充分的證據(jù)鏈，能證明被上訴人的大客車闖紅燈的事實，可以推翻交警部門作出的《道路交通事故調(diào)查結(jié)論書》，確認(rèn)被上訴人應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。上訴人對佛山市南海公安局交通警察大隊調(diào)取的證據(jù)2、3、4、7有異議，證據(jù)內(nèi)容不真實，張志平說話有瑕疵，其違反交通規(guī)則、闖紅燈行駛。二、張志平駕車闖紅燈撞傷上訴人的事實，有交警調(diào)查、醫(yī)院證明、在場群眾梁某某、曾德華、吳某相作證。發(fā)生事故時，上訴人受重傷流血倒下，沒能夠把當(dāng)時在場的群眾和車輛留下，張志平、吳某某完全有能力令當(dāng)時在場的群眾和停在停車線的車輛人員作證，張志平?jīng)]有向交警部門及時報案和提供真實情況，隱瞞事故真相，沒有維護(hù)事故的真實現(xiàn)場，違反了《道路交通事故處理辦法》第20、21條的規(guī)定，使交警人員來調(diào)查取證無法認(rèn)定。最高人民法院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第四條明確指出“當(dāng)事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償?shù)膯栴}提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實作為定案的依據(jù)”，因此確定本案，撤銷佛山市南海區(qū)交通警察大隊作出的交通結(jié)論書。三、再審判決適用法律錯誤。再審法院認(rèn)為，本案訟爭的交通事故發(fā)生在2004年1月29日，應(yīng)適用此前的有關(guān)法律法規(guī)，如《道路交通事故處理辦法》等。上訴人認(rèn)為，事故雖然發(fā)生在2004年1月29日，但上訴人是在2004年5月24日才向法院起訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十六條的規(guī)定，本案應(yīng)適用該解釋的規(guī)定。綜上，請求：1、撤銷原再審判決，改判被上訴人向上訴人共同支付道路交通事故損害賠償金x元；2、本案全部受理費由被上訴人承擔(dān)。

二審期間，上訴人黃某某向本院提供如下證據(jù)(已提供原件核對)：1、《公安機關(guān)受理信訪事項告知單》一份，證明上訴人黃某某已經(jīng)要求交警部門對本案交通事故認(rèn)定書進(jìn)行復(fù)議，交警部門答應(yīng)在60天內(nèi)答復(fù)。2、佛山市公安局南海分局大瀝派出所大鎮(zhèn)社區(qū)民警中隊出具的《證明》一份，證明一審證人吳某相身份是真實的，法院應(yīng)當(dāng)采信其證人證言。3、吳某某的名片一張及其留下的電話號碼x、x、x，上述證據(jù)是被上訴人吳某某在送上訴人黃某某到醫(yī)院時留給上訴人黃某某的，當(dāng)時被上訴人吳某某同意負(fù)事故的全部責(zé)任，由此證明被上訴人吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。4、黃某清出具的《證明》一份，證明事發(fā)后送上訴人黃某某去醫(yī)院時，被上訴人吳某某提及其承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。5、上訴人黃某某的身份證，證明上訴人黃某某的身份狀況。被上訴人吳某某對證據(jù)1、2的證明內(nèi)容及合法性有異議，認(rèn)為該兩份證據(jù)可能是事故發(fā)生后找公安有關(guān)人員出具的；對證據(jù)3沒有意見，認(rèn)為吳某某當(dāng)時是為了聯(lián)系方便才留下電話號碼，上訴人黃某某的侄子也留下電話號碼給吳某某。對證據(jù)4，被上訴人吳某某認(rèn)為其沒有說過該份證據(jù)所記錄的話，也沒說過其要承擔(dān)一切責(zé)任，其只說“交警判決我賠多少我賠多少”。被上訴人吳某某對證據(jù)5登記的內(nèi)容沒有異議。被上訴人信宜市長城運輸有限公司同意被上訴人吳某某對證據(jù)1、2、3、4所發(fā)表的意見，而對證據(jù)5未發(fā)表意見。本院認(rèn)為，證據(jù)1、2由公安機關(guān)有關(guān)部門出具，對其真實性予以確認(rèn)，但證據(jù)2僅能證明吳某相的身份材料由公安有關(guān)部門提供，而不能證明事發(fā)時吳某相在事故現(xiàn)場；對證據(jù)3的真實性予以確認(rèn)，但其僅能說明當(dāng)時被上訴人吳某某留下了聯(lián)系方式；證據(jù)4是一份證人證言，但證人沒有出庭作證，且被上訴人對其內(nèi)容亦有異議，故本院對該份證據(jù)不予采納；對證據(jù)5予以確認(rèn)。

二審期間，上訴人黃某某向本院申請調(diào)查取證，經(jīng)審查，上訴人黃某某在原審再審時已向原審法院提出過申請，原審法院也根據(jù)其申請向交警部門調(diào)取了相應(yīng)材料，故上訴人黃某某的申請并非必要，本院不予準(zhǔn)許。至于上訴人黃某某申請本院詢問處理事故交警、調(diào)取問話筆錄，由于原審法院已向交警部門調(diào)取了相應(yīng)材料，故該項申請也并非必要，本院不予準(zhǔn)許。另外，上訴人黃某某提出先予執(zhí)行申請，經(jīng)審查，其申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第九十八條規(guī)定的條件，故對該申請不予準(zhǔn)許。

被上訴人吳某某答辯稱：原審再審判決認(rèn)定事實、適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

被上訴人吳某某在二審期間未向本院提供新的證據(jù)。

被上訴人信宜市長城運輸有限公司答辯稱：原審再審判決認(rèn)定事實、適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

被上訴人信宜市長城運輸有限公司在二審期間未向本院提供新的證據(jù)。

經(jīng)審查，本院除原審再審判決認(rèn)定張志平駕駛的大客車號牌為粵K.x外，對其余事實予以確認(rèn)。另查明，張志平駕駛的是粵K.x號大客車。

本院認(rèn)為：首先，關(guān)于本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定問題。根據(jù)《交通事故調(diào)查結(jié)論書》的內(nèi)容，事故發(fā)生后，經(jīng)佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊調(diào)查，由于事故路口是由交通信號燈控制，交通信號燈工作正常，依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》進(jìn)行調(diào)查分析，不能確認(rèn)事故是任何一方當(dāng)事人的違章行為造成。在交警部門不能確認(rèn)事故責(zé)任歸屬的情況下，上訴人黃某某主張粵K.x號大客車闖紅燈造成事故，被上訴人應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，并以梁某某、曾德華、吳某相的陳某作為依據(jù)。曾德華、吳某相并非在事故發(fā)生時向交警部門反映情況，而是在(2004)南民一初字第X號民事判決生效后，于2004年9月8日到交警部門作詢問筆錄，而被上訴人吳某某認(rèn)為當(dāng)時該兩人不在事故現(xiàn)場，上訴人黃某某亦未能提供確鑿證據(jù)證明該兩人在現(xiàn)場，因此在不能確認(rèn)曾德華、吳某相在事發(fā)現(xiàn)場的情況下，本院對兩人所作的陳某不予確認(rèn)。其次，梁某某是事故中上訴人黃某某搭載的乘客，其陳某與粵K.x號大客車駕駛?cè)藦堉酒较蚪痪鞯年惸巢灰恢?，因此在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，僅憑上訴人黃某某及其乘客梁某某的陳某不足以有效證明粵K.x號大客車闖紅燈造成事故，即梁某某所作陳某的證明力不強。綜上，上訴人黃某某提供的證據(jù)不足以證明粵K.x號大客車違章闖紅燈并造成事故，故對其上訴主張不予支持，上訴人黃某某主張撤銷《交通事故調(diào)查結(jié)論書》，依據(jù)不足，本院亦不予支持。由于根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)不能確認(rèn)事故是任何一方的違章行為造成，故原審法院從民法的公平原則考慮，確定由雙方當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任，即由雙方當(dāng)事人各承擔(dān)事故的同等責(zé)任正確，本院予以維持。

關(guān)于本案的法律適用問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十六條規(guī)定，“本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規(guī)定……”。原審法院于2004年5月26日受理本案，根據(jù)上述規(guī)定，本案應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算相關(guān)賠償款項。參照廣東省高級人民法院《關(guān)于印發(fā)廣東省2004年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的精神，2004年5月1日起新受理的一審人身損害賠償糾紛案件，在一審法庭辯論終結(jié)時尚未公布2005年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的，均依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目和計算方法，適用廣東省2004年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額，因此本案應(yīng)適用上述標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。經(jīng)審查，除醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金之外，原審法院對其余賠償項目的計算已按照上訴人黃某某的相關(guān)主張，兩被上訴人對此亦沒有上訴提出異議，故本院對這些賠償項目及其數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，該請求超出了上訴人黃某某在(2004)南民一初字第X號案件的請求范圍，屬于增加訴訟請求，故原審法院對該請求不予支持正確，本院予以維持。關(guān)于醫(yī)療費的問題，上訴人黃某某對其自行到藥房購藥沒有合理的依據(jù)，故該部分費用不應(yīng)計算。經(jīng)審查，上訴人黃某某的醫(yī)療費應(yīng)為x.3元(x.2元＋69元＋2190.1元)。關(guān)于誤工費的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，由于本案沒有確鑿證據(jù)證明上訴人黃某某有固定收入，也沒有確鑿證據(jù)證明上訴人黃某某最近三年的平均收入，而上訴人黃某某的職業(yè)為批發(fā)水果和塑料，因此參照廣東省2004年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)業(yè)平均收入x元/年計算誤工費，上訴人黃某某誤工天數(shù)為215天，故其誤工費應(yīng)為x.92元(x元/年÷365天×215天)。關(guān)于護(hù)理費的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算(41元/天)，護(hù)理費應(yīng)為2501元(41元/天×61天)。關(guān)于殘疾賠償金的問題，根據(jù)上訴人黃某某的身份情況，其住址為（略），且上訴人黃某某承認(rèn)自己是農(nóng)村戶口，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，按照廣東省2004年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入4054.58元/年計算殘疾賠償金，上訴人黃某某的傷殘等級為十級，故其殘疾賠償金應(yīng)為8109.16元(4054.58元×20年×10％)。綜上所述，上訴人黃某某的損失包括：醫(yī)療費x.3元、繼續(xù)醫(yī)療費3000元、誤工費x.92元、住院伙食補助費1830元、護(hù)理費2501元、交通費260元、二次手術(shù)拆鋼板費6000元、司法鑒定費1649.60元、車輛損失費230元、車損評估費40元、事故拯救費保管費485元、上訴人參加事故處理親屬所支付交通費住宿費誤工費1100元、殘疾賠償金8109.16元，合共x.98元。按照前述各負(fù)50％責(zé)任的比例，應(yīng)各自負(fù)擔(dān)損失的50％即x.49元，扣除被上訴人已經(jīng)支付的x.2元，即上訴人黃某某獲得的款項為1351。29元。原審法院判決上訴人黃某某獲得的款項為1635。81元，由于兩被上訴人沒有提起上訴，這是當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許，故本院對上訴人黃某某獲得的款項數(shù)額予以維持。綜上，原審法院適用法律有部分欠妥，但處理結(jié)果并無不當(dāng)，故予以維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4800元，由上訴人黃某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長楊恩敏

代理審判員張夢陽

代理審判員王志恒

二00六年六月十五日

書記員幸金球

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================