中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會深圳分會(下稱深圳分會)根據(jù)申請人G省D進(jìn)出口(集團(tuán))公司(下稱申請人)和被申請人E企業(yè)有限公司(下稱被申請人)1997年6月30日簽訂的x／6Q號成交確認(rèn)書中的仲裁條款以及申請人的書面仲裁申請，于1998年6月10日受理了雙方當(dāng)事人關(guān)于上述成交確認(rèn)書的爭議仲裁案。
本案適用1998年5月10日起施行的《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(下稱仲裁規(guī)則)。按照仲裁規(guī)則第64條的規(guī)定，本案適用簡易程序。
深圳分會秘書處于1998年6月10日按申請人在仲裁申請書中提供的地址以國際特快專遞方式向被申請人寄送了仲裁通知、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊和申請人的仲裁申請書及附件。由于雙方當(dāng)事人沒有在仲裁規(guī)則規(guī)定的時間內(nèi)共同選定或者共同委托中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會主任指定一名獨(dú)任仲裁員，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會主任指定了獨(dú)任仲裁員，于1998年7月14日成立仲裁庭，審理本案。
仲裁庭商深圳分會秘書處定于1998年10月20日在深圳開庭審理本案，申請人依時到庭，被申請人沒有出庭。依照仲裁規(guī)則第42條的規(guī)定，仲裁庭決定進(jìn)行缺席審理。仲裁庭聽取了申請人的陳述并對本案的有關(guān)事實(shí)作了調(diào)查。
庭審后，深圳分會秘書處將開庭情況以書面形式通知了被申請人。
被申請人在1998年10月24日函中提出反訴請求，要求申請人賠償損失9981．55美元。根據(jù)仲裁規(guī)則第66條的規(guī)定，被申請人反請求的提出已超出規(guī)定的期限，因此，該反請求不在本案中予以受理。
1998年11月19日，深圳分會秘書長應(yīng)仲裁庭的要求，將本案作出裁決的期限延至1999年1月20日。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)，仲裁庭于1999年1月20日作出裁決書。
茲將本案案情、仲裁庭的意見及裁決分述如下。
一、案情
1997年6月30日，申請人作為賣方，被申請人作為買方，雙方簽訂了x／6Q號成交確認(rèn)書，雙方成交x套(SET)吊燈頭連線(x)，單價0．45美元／SET／C&F香港，金額x元，裝運(yùn)期1998年7月，裝運(yùn)口岸和目的地：從F市到香港，允許分批和轉(zhuǎn)運(yùn)，用紙板箱包裝，運(yùn)輸標(biāo)志由賣方安排，付款以T／T方式付款。異議和索賠：買方對于裝運(yùn)貨物的任何索賠，必須于貨到目的港30天內(nèi)提出，并須提供經(jīng)賣方同意的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告。屬于保險(xiǎn)公司或承運(yùn)人責(zé)任范圍內(nèi)的索賠，賣方不予接受。一般條款：凡因本成交確認(rèn)書引起的或與本成交確認(rèn)書有關(guān)的爭議，應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)在中國深圳。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力，仲裁費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。本成交確認(rèn)書應(yīng)受中國法律管轄，并按中國法律解釋。
雙方當(dāng)事人在履行成交確認(rèn)書的過程中發(fā)生糾紛，經(jīng)協(xié)商不能解決，申請人向深圳分會提請仲裁，其仲裁請求如下：
1．要求被申請人立即償還欠款x美元。
2．由被申請人承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)用。
申請人在庭審后又提出了變更仲裁請求，其變更后的仲裁請求如下：
1．要求被申請人立即償付所欠貨款x美元。
2．按照中國法律及中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定，支付欠款滯納金。時間從1998年1月9日計(jì)至付清欠款時止，以本金x美元為基數(shù)，按每萬分之五計(jì)算。
3．賠償生產(chǎn)廠家模具等直接損失x元人民幣。
4．由被申請人承擔(dān)全部仲裁費(fèi)用。
申請人據(jù)以請求的事實(shí)與理由如下：
1997年6月30日，申請人與被申請人在F市就進(jìn)料加工吊燈頭連燈座簽署了一份確認(rèn)書，根據(jù)雙方約定，由被申請人提供吊燈頭連燈座樣品及負(fù)責(zé)進(jìn)料生產(chǎn)該產(chǎn)品所需的電玉粉、阻燃耐溫塑料T2和電源線，申請人據(jù)此生產(chǎn)出10萬個吊燈頭連座，總價款x美元。確認(rèn)書簽訂后，被申請人依約提供了樣品，并于1997年8月23日通過海關(guān)進(jìn)口生產(chǎn)3．5萬套吊燈頭燈座所需的各種材料直接送抵生產(chǎn)廠家——G省Y市二輕電木五金廠。生產(chǎn)廠家生產(chǎn)出產(chǎn)品后，雙方當(dāng)事人共同前往廠家驗(yàn)貨，經(jīng)過驗(yàn)貨，被申請人提出產(chǎn)品存有某些外觀問題(對質(zhì)量雙方無異議)，要求予以改進(jìn)后才能出貨接受。就驗(yàn)貨中發(fā)現(xiàn)的問題，雙方于1997年11月1日簽署了一份備忘錄。生產(chǎn)廠家根據(jù)備忘錄的要求對產(chǎn)品進(jìn)行了改正，此后被申請人再次檢驗(yàn)，確認(rèn)完全符合其提供的樣品之后，同意出貨，申請人暨生產(chǎn)廠家向G省Y市進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局申報(bào)出口，該局對產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)后，簽發(fā)出口商品放行單，由陽江海關(guān)核準(zhǔn)放行。申請人于1997年11月25日、12月16日及1998年1月5日分三批將3．4萬套吊燈頭連燈座成品出口給被申請人，價值x美元，被申請人也確認(rèn)收到了全部貨物，但僅支付貨款3600美元，尚欠x美元卻拒付至今。申請人曾多次致函被申請人催付欠款，并盡快提供生產(chǎn)所需材料，以便廠家繼續(xù)加工余下的產(chǎn)品，但被申請人卻以種種不能成立的理由拒付。
綜合被申請人的觀點(diǎn)，主要有以下幾點(diǎn)：
(1)成交確認(rèn)書清楚訂明賣方負(fù)責(zé)保證產(chǎn)品品質(zhì)，并五條款要求買方在發(fā)貨時必須驗(yàn)貨及簽發(fā)驗(yàn)貨合格證明文件。
(2)被申請人于1998年2月5日通知賣方，貨到英國后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品品質(zhì)有問題，賣方不僅沒有讓賣方同意的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)通知買方去做品質(zhì)檢驗(yàn)，而且以一張憑證作供詞，將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給買方。
(3)被申請人已于1998年4月10日將運(yùn)往英國的貨物x只具退回給申請人，申請人已于4月15日同意并收回該批退貨，被申請人亦于6月24日寄律師信給賣方要求賠償損失。
(4)因該電器產(chǎn)品必須符合英國安全標(biāo)準(zhǔn)BS67，以免因使用該產(chǎn)品而發(fā)生生命危險(xiǎn)，因而被申請人再三要求仲裁庭安排香港政府認(rèn)可的ITS公正行前往賣方貨倉驗(yàn)貨，以證明該產(chǎn)品是否合乎安全標(biāo)準(zhǔn)。
被申請人還提出了反請求，按照仲裁規(guī)則第66條的規(guī)定，反請求已超出規(guī)定期限，仲裁庭決定不予以受理。
申請人在庭審后補(bǔ)充的材料中聲明：被申請人在未知會申請人、更未經(jīng)申請人同意的情況下將其已運(yùn)往英國的貨物，后又以存在質(zhì)量問題為借口而單方運(yùn)抵××海關(guān)，現(xiàn)仍存放在碼頭無人認(rèn)領(lǐng)。被申請人的這種行為違反國際商業(yè)道德，其意圖將理應(yīng)由其承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加于他人，因此，對于被申請人私自運(yùn)抵××碼頭的貨物，依理依法應(yīng)由被申請人自理，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
二、仲裁庭意見
由于本案雙方當(dāng)事人在x／6Q號成交確認(rèn)書(下稱確認(rèn)書)中約定“本成交確認(rèn)書應(yīng)受中國法律管轄，并按中國法律解釋”，仲裁庭尊重雙方當(dāng)事人的意愿，本案適用中華人民共和國法律。
仲裁庭根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的書面證據(jù)材料以及庭審情況，認(rèn)定如下事實(shí)：
(一)雙方當(dāng)事人于1997年6月30日簽訂了確認(rèn)書，確認(rèn)書對貨物的規(guī)格未作規(guī)定。
(二)雙方當(dāng)事人均承認(rèn)，雙方履行確認(rèn)書是憑被申請人留存在申請人處的樣品交貨，且由被申請人提供原料輔料由申請人加工出口。
(三)1997年8月23日，被申請人通過海關(guān)將一批原材料(包括電木粉2575公斤，T2塑料500公斤，電線x米)直接送到生產(chǎn)廠家——G省Y市二輕電木五金廠。
(四)1997年11月1日，雙方代表共同驗(yàn)貨簽署了一份備忘錄，內(nèi)容為“九七年十一月一日驗(yàn)貨發(fā)現(xiàn)如下問題：①隙口(底邊)有小洞；②底板有黑斑；③底板螺絲未全部上緊；④接線排卡口不齊(缺一邊)；⑤底板地線鉚釘不齊(不美觀)?！痹摲輦渫浻少I方B先生(下注明被申請人)簽名、賣方C先生(下注明被申請人)簽名。
(五)中華人民共和國Y市進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局分別于1997年11月25日、12月15日、12月31日簽發(fā)了40箱8000套貨物、50箱x套貨物、80箱x套貨物的“出口商品放行單”，發(fā)貨人為申請人，輸往國家或地區(qū)為香港，注明：上述商品經(jīng)檢驗(yàn)合格，請海關(guān)予以放行。
(六)查申請人的“進(jìn)料加工登記手冊”(編號C×××××××××××)，申請人已分別于1997年11月25日出口8000套貨物，1997年12月16日出口x套貨物、1998年1月5日出口x套貨物，由××海關(guān)加蓋了出貨章。
(七)申請人確認(rèn)在1998年1月收到被申請人第一批貨物(8000套)的貨款3600美元，其余兩批貨物的貨款被申請人沒有支付。
(八)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，1998年3月2日雙方曾在××公司洽談室就買方(即被申請人)要求退回3萬套底座并按買方提供的底座新樣修復(fù)后再出口的問題進(jìn)行協(xié)商，并由申請人草擬了協(xié)議書稿，但被申請人最終未能在協(xié)議書上簽字。
(九)被申請人提供××船務(wù)有限公司1998年4月10日簽發(fā)的一份提單(號碼：××××××)，證明其將x套貨物退回給生產(chǎn)廠家，提單上注明托運(yùn)人為被申請人，收貨人為G省Y市二輕電木五金廠，通知方為H公司，起運(yùn)港為香港，目的港為陽江，船名、航班為×××××。
(十)申請人及其生產(chǎn)廠家并沒有領(lǐng)取被申請人退回的貨物。
根據(jù)以上事實(shí)，仲裁庭分析判斷如下：
本案實(shí)際上是一種來料加工復(fù)出口的爭議，被申請人進(jìn)口部分原料輔料，由申請人按樣品加工成吊燈頭連座，然后再出口給被申請人，申請人收取貨款。
前述，雙方當(dāng)事人盡管在確認(rèn)書中未規(guī)定品質(zhì)，但實(shí)際上雙方是以憑樣交貨的方式履行確認(rèn)書的。所謂憑樣交貨，是指買賣雙方洽訂合約時，以一件或數(shù)件或少量足以代表貨品品質(zhì)的現(xiàn)貨作為樣品，憑以完成交易，并于交貨時，供作驗(yàn)收品質(zhì)之標(biāo)準(zhǔn)。被申請人在其材料中稱貨物必須符合英國安全標(biāo)準(zhǔn)BS67，但此品質(zhì)要求既未在確認(rèn)書中約定，也未見于雙方來往的書面文件。本案由被申請人提供貨樣，申請人將貨樣交給生產(chǎn)廠家憑樣生產(chǎn)，在生產(chǎn)過程中，雙方當(dāng)事人代表曾于1997年11月1日前往生產(chǎn)廠家共同驗(yàn)貨，對驗(yàn)貨中發(fā)現(xiàn)的問題共同簽署了一份備忘錄。生產(chǎn)廠家經(jīng)改進(jìn)后，申請人將x套貨物分三批發(fā)運(yùn)給被申請人，被申請人收貨后，并未依據(jù)確認(rèn)書約定的“異議和索賠”條款行事，而是將貨物轉(zhuǎn)賣給英國客戶，并于1997年12月2日、1998年1月2日和13日將貨物分三批從香港運(yùn)往英國××港，直到英國客戶遭到用戶的抱怨而對被申請人提出品質(zhì)問題時，被申請人才轉(zhuǎn)面向申請人提出了品質(zhì)異議。被申請人稱其在1998年2月5日就將品質(zhì)問題通知申請人，申請人稱沒有收到，而被申請人也不能提供證據(jù)證明。據(jù)申請人提供的材料，被申請人第一次提出異議的時間是1998年2月24日，當(dāng)日被申請人在英國客戶致被申請人的函上加注了幾行字再傳真給申請人的代表C先生，提出要將貨物退給工廠，申請人沒有同意，后被申請人于1998年4月10日自行將部分貨物裝船退回××港，貨物在碼頭滯留至今。
仲裁庭認(rèn)為，確認(rèn)書“異議和索賠”條款約定：“買方對于裝運(yùn)貨物的任何索賠，必須于貨到目的港30天內(nèi)提出，并須提供經(jīng)賣方同意的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告”。確認(rèn)書約定的價格術(shù)語是C&F香港，約定的目的港是香港，因此，被申請人在香港收到貨物后，就應(yīng)該對貨物進(jìn)行適當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)，以便確定貨物是否與樣品相符，但被申請人放棄了這種檢驗(yàn)的權(quán)利，而是將貨物出售給英國客戶并運(yùn)往英國的××港。被申請人的這種行為意味著它已接受了貨物，并由于處置貨物而作了與賣方所有權(quán)相抵觸的行為。因此，被申請人喪失了拒收貨物的權(quán)利，其不能將已轉(zhuǎn)售的貨物再退回給申請人。
退一步說，假使貨物在香港需要轉(zhuǎn)船運(yùn)往英國而不適合于進(jìn)行檢驗(yàn)，那么貨物到了英國也應(yīng)由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，才能得出貨物是否與樣品相符的結(jié)論。但事實(shí)上本案被申請人在未進(jìn)行任何檢驗(yàn)的情況下，就將英國客戶退回香港的貨物又退回中國××港，這種做法是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第18條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定條件，即違反合同的，另一方有權(quán)要求賠償損失……。本案申請人共發(fā)運(yùn)三批貨物給被申請人，價值x套×0．45美元＝x美元，被申請人僅支付了3600美元，尚欠x美元，被申請人應(yīng)將該筆貨款支付給申請人。
《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第23條規(guī)定：當(dāng)事人一方未按期支付合同規(guī)定的應(yīng)付金額或者與合同有關(guān)的其他應(yīng)付金額的，另一方有權(quán)收取遲延支付金額的利息……，申請人要求按每日萬分之五計(jì)算欠款滯納金，仲裁庭認(rèn)為計(jì)算欠款的利息為妥。本案確認(rèn)書約定T／T的付款方式，但未約定支付時間，仲裁庭認(rèn)為被申請人應(yīng)在收到貨物后一個合理的時間段內(nèi)付款，由此確定申請人應(yīng)在每批貨物發(fā)運(yùn)之日起第10天收到貨款為宜。因此，申請人應(yīng)于1997年12月25日收到第二批貨款4500美元，1998年1月14日收到第三批貨款7200美元，此日期為該兩筆貨款的利息起計(jì)日，按年息7％計(jì)息，計(jì)至被申請人實(shí)際支付之日止。
至于申請人要求被申請人賠償生產(chǎn)廠家模具等直接損失x元人民幣。仲裁庭注意到，申請人的索賠依據(jù)是生產(chǎn)廠家××市×輕電木五金廠致申請人的一封信函，函稱其是按照x套貨物投料的，其中模具費(fèi)用人民幣x元，PC料人民幣x元，銅件人民幣x元，共人民幣x元?，F(xiàn)只出貨x套，分?jǐn)傎M(fèi)用后損失人民幣x元。仲裁庭認(rèn)為，這些模具、料件的費(fèi)用并沒有有關(guān)單據(jù)證明，因此，不支持申請人的該項(xiàng)請求。
本案的仲裁費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
三、裁決
(一)被申請人應(yīng)在本裁決書作出之日起30日內(nèi)支付申請人貨款x美元及利息，其中4500美元的利息自1997年12月25日計(jì)至實(shí)際支付日止，7200美元的利息自1998年1月14日計(jì)至實(shí)際支付日止，年利率為7％。
(二)駁回申請人的第三項(xiàng)請求。
(三)本案仲裁費(fèi)由被申請人承擔(dān)。
本裁決為終局裁決。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
