中華人民共和國廣州海事法院

民事判決書

（2006）廣海法初字第X號

原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門中心支公司。住所地:江門市X路X號。

法定代表人：鐘某某，經(jīng)理。

委托代理人：曹世文，廣東晟典律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王江峰，廣東晟典律師事務(wù)所律師。

被告:中海集裝箱運(yùn)輸深圳有限公司江門分公司。住所地:江門市X路X號國際金融大廈X號。

負(fù)責(zé)人:陳某某，總經(jīng)理。

被告:中海集裝箱運(yùn)輸深圳有限公司。住所地:深圳市福田區(qū)X路深圳國際商會中心X樓。

法定代表人：黃某某,董事長。

委托代理人：黃某泉，廣東恒運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：張新威，廣東恒運(yùn)律師事務(wù)所律師助理。

被告:五洲航運(yùn)有限公司。住所地:香港德輔道中X號中保集團(tuán)大廈X樓X-X室。

法定代表人：韓某，董事。

委托代理人：黃某泉，廣東恒運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：黃某翔，廣東恒運(yùn)律師事務(wù)所律師助理。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門中心支公司（下稱江門平保）訴被告中海集裝箱運(yùn)輸深圳有限公司江門分公司（下稱江門中海）、五洲航運(yùn)有限公司（下稱五洲航運(yùn)）、中海集裝箱運(yùn)輸深圳有限公司（下稱深圳中海）海上貨物運(yùn)輸合同貨損糾紛一案，江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司于2006年2月28日向本院提起訴訟，經(jīng)補(bǔ)正后,本院于2006年3月9日立案受理，并依法由審判員程生祥獨(dú)任審理。2006年4月5日，本院裁定本案中止訴訟。2007年3月19日，江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司、江門平保均以江門平保已賠付江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司本案訴爭貨物損失為由，向本院申請變更原告為江門平保，本院依法予以準(zhǔn)許。因被告江門中海為深圳中海的分支機(jī)構(gòu)，不具有企業(yè)法人資格，不能獨(dú)立對外承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)原告江門平保的申請，2007年9月6日，本院通知深圳中海作為被告參加訴訟。2007年10月17日，本院依法公開開庭審理了本案，原告江門平保委托代理人曹世文，被告江門中海、深圳中海委托代理人黃某泉、張新威，被告五洲航運(yùn)委托代理人黃某泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告江門平保訴稱：2005年2月18日，原告承保的一批價值25,169.70美元的甜味劑從江門高沙港運(yùn)往俄羅斯，被告安排“永航8”輪運(yùn)往香港，2005年2月19日，上訴貨物在香港轉(zhuǎn)運(yùn)過程中被劫，警方追回貨物后，因涉嫌犯罪扣留貨物，直到2005年9月7日返還被告。2005年11月10日，經(jīng)過各方聯(lián)檢，證實全部貨物失去價值。請求法院判令：1、被告賠付原告貨物損失25,169.70美元，并自2005年2月19日起至賠付日以同期人民幣貸款利率計算的利息；2、被告承擔(dān)為檢驗本案受損貨物支付的檢驗費(fèi)人民幣4,683元；3、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟的全部費(fèi)用。

原告在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)材料：1、保險賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書；2、江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司、江門平保分別出具的《變更當(dāng)事人申請書》；3、貨物裝箱單、商業(yè)發(fā)票；4、貨物進(jìn)場裝船聯(lián)；5、江門中海2005年4月21日出具的關(guān)于提單未出原因的證明；6、傳真；7、江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；8、江門市質(zhì)量計量監(jiān)督檢驗所出具的兩次檢驗報告；9、質(zhì)量檢驗收費(fèi)憑證。

被告江門中海與被告深圳中海辯稱：1、江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司在2005年2月21日已經(jīng)向江門平保報險，要求履行賠付保險賠償?shù)牧x務(wù)，可見江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司在2005年2月21日或該日之前就已經(jīng)知道集裝箱貨物被海盜搶劫，知道其權(quán)利被侵害，而江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司卻在2006年2月28日才向法院提起訴訟，已經(jīng)超過《中華人民共和國海商法》第二百五十七條規(guī)定的一年訴訟時效。因此原告的起訴已超過法定的訴訟時效，喪失勝訴權(quán)；2、江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司不是適格的索賠主體。根據(jù)報關(guān)單，江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司的貿(mào)易合同采用的是FOB價格術(shù)語，而其裝箱單則采用的是CIF價格術(shù)語。但是，無論FOB還是CIF,貨物滅失損壞的風(fēng)險都是以第一程船的船舷為界，轉(zhuǎn)移給買方。因此，索賠主體應(yīng)當(dāng)是買方，賣方不應(yīng)當(dāng)遭受任何損失。而保險人的代位求償權(quán)是基于被保險人的權(quán)利的，既然江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司不是適格的索賠主體，江門平保自然也就沒有代位求償權(quán)；3、貨物損失是由于法定免責(zé)事由引起，江門中海依法不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本案的搶劫行為，發(fā)生在海上或者與海相連的可航水域，屬于海盜行為，而這種海上或與海相連的可航水域的搶劫行為（即海盜行為）屬于海上或者其他可航水域的危險，同時也是承運(yùn)人不能克服和避免的意外事故。根據(jù)《中華人民共和國海商法》第五十一條第一款的規(guī)定，承運(yùn)人對此不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；4、躉船“金生88”輪已經(jīng)盡到妥善、謹(jǐn)慎保管、照料貨物的責(zé)任，集裝箱貨物因海上或與海相通的可航水域的搶劫風(fēng)險（即海盜）而滅失損壞，與管貨義務(wù)無關(guān)；5、江門平?？浯髮嶋H損失。江門平保提供的合同和發(fā)票表明，買方瑞典甜味劑集團(tuán)是江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司的總部，兩個主體具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此，合同約定的價格及發(fā)票所體現(xiàn)的價格缺乏公信力，不能真實反映貨物銷售的實際價值。而其向海關(guān)申報的價值具有公示效力，真實可信，因此貨物的實際價值應(yīng)當(dāng)以該報關(guān)價值為準(zhǔn)；6、檢驗費(fèi)用不合理。江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司在11月10日提取海關(guān)交還的集裝箱貨物后，分別于11月10日、11月21日和11月25日對該批貨物進(jìn)行抽樣檢驗。由于第一次檢驗沒有按照該企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)抽取1000克的要求，所以第一次的檢驗結(jié)果不可靠，結(jié)果導(dǎo)致了第二次和第三次的檢驗。而第一次抽樣檢驗時，江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司人員在現(xiàn)場，檢驗的標(biāo)準(zhǔn)是其企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司應(yīng)當(dāng)知道抽取少于1000克樣品進(jìn)行檢驗是不符合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，但是卻仍然疏忽的送檢了少于1000克的樣品，導(dǎo)致了第二次和第三次檢驗。因此，江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司應(yīng)當(dāng)對由于其疏忽而導(dǎo)致的后兩次檢驗而產(chǎn)生的費(fèi)用負(fù)責(zé)；7、原告訴稱的利息不合理?！敖鹕?8”輪集裝箱貨物在2月19日晚發(fā)生海上搶劫行為（即海盜行為），隨后，在2月23日獲悉該批貨物被番禺海關(guān)查獲。由于需對涉案人員進(jìn)行處理，所以作為證據(jù)的集裝箱貨物一直在番禺海關(guān)的扣押監(jiān)管之下。此期間的利息損失是由于政府當(dāng)局的行為造成屬于不可抗力，因此被告不應(yīng)承擔(dān)該利息損失。在集裝箱貨物于9月8日歸還“金生88”輪后，江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司直到11月10日才提取貨物。此期間的利息損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。

被告江門中海與被告深圳中海在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)材料：1、“金生88”輪驗船證明書；2、“金生88”輪船長的事故報告；3、香港水警總區(qū)刑事總部出具的關(guān)于貨物被搶事實的證明書；4、發(fā)貨人的報關(guān)單；5、番禺出入境檢驗檢疫局出具的結(jié)果單；6、星雅有限公司《公司董事會議決議證明》的證明書。

被告五洲航運(yùn)辯稱：五洲航運(yùn)與江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司之間沒有訂立貨物運(yùn)輸合同，也沒有簽發(fā)提單，他們之間不存在直接的運(yùn)輸合同關(guān)系，五洲航運(yùn)不是該集裝箱貨物的契約承運(yùn)人；五洲航運(yùn)不是躉船的所有人，從來沒有接受承運(yùn)人的委托或轉(zhuǎn)委托，從事該集裝箱貨物的運(yùn)輸或部分運(yùn)輸，五洲航運(yùn)也不是該集裝箱貨物運(yùn)輸?shù)膶嶋H承運(yùn)人。因此，五洲航運(yùn)作為本案被告的訴訟主體資格不適格，不應(yīng)對江門平保貨物賠款的損失承擔(dān)任何賠償責(zé)任。同意被告江門中海與被告深圳中海的答辯意見。

被告五洲航運(yùn)在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)材料：1、“金生88”輪牌薄；2、“金生88”輪驗船證明書；3、“金生88”輪船長的事故報告；4、香港水警總區(qū)刑事總部出具的關(guān)于貨物被搶事實的證明書；5、發(fā)貨人的報關(guān)單；6、番禺出入境檢驗檢疫局出具的結(jié)果單；7、星雅有限公司《公司董事會議決議證明》的證明書。被告五洲航運(yùn)提交的上述證據(jù)除證據(jù)1外其余均與被告江門中海及被告深圳中海在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)材料重合，對該重合部分證據(jù)的質(zhì)證意見本審判員不再另行說明。

對于原告提交的證據(jù)4及被告江門中海、被告深圳中海、被告五洲航運(yùn)提交的證據(jù)的真實性，各方均無異議，本審判員予以認(rèn)定。對于原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2，這兩份證據(jù)均為原件，且與原告提供的銀行匯款憑證可以相互映證，但應(yīng)以銀行付款憑證為準(zhǔn)，認(rèn)定原告就本案貨損造成的損失賠償了人民幣219,239.58元給江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司。對于原告提交的證據(jù)3、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)7、證據(jù)8、證據(jù)9，本院在審理(2006)廣海法初字第X號案時已作出認(rèn)定，本審判員予以確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)和庭審情況，本審判員認(rèn)定事實如下：2005年2月18日，江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司出口一批甜味劑，交由中國外運(yùn)廣東有限公司江門分公司從江門高沙經(jīng)深圳運(yùn)往圣彼得堡，該批甜味劑分為x、x、x三個型號，總計965箱，毛重781公斤，總價27,419.70美元。江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司就上述貨物向原告投保貨物運(yùn)輸保險，原告于當(dāng)日接受了江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司的投保，出具了貨物運(yùn)輸保險單。同日，江門中海安排偉達(dá)船務(wù)用駁船將裝運(yùn)該批甜味劑的x號集裝箱運(yùn)至香港，并卸載到躉船“金生88”輪等待轉(zhuǎn)運(yùn)，2005年2月19日，躉船“金生88”輪在香港屯門河貿(mào)易碼頭靠泊時該集裝箱貨物被人搶走，當(dāng)時船上只有一名值班船員。江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司在獲悉貨物被劫后，于2005年2月21日填報《出險通知書》，向原告報險。該集裝箱貨物后被廣州海關(guān)在中國水域追回，2005年9月7日，該貨物由警方交還并存放在躉船“金生88”輪上，9月初交還江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司。

貨物交還江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司后，江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司委托江門市質(zhì)量計量監(jiān)督檢驗所對該批貨物進(jìn)行了三次檢驗。廣東省高級人民法院于2006年11月27日判決認(rèn)定涉案貨物全損，判令原告賠償江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司貨物損失本息26,672.84美元、檢驗費(fèi)損失人民幣4,683元。2007年1月17日，原告實際賠付江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司人民幣219,239.58元。

躉船“金生88”輪船舶所有人為香港星雅船務(wù)公司。

同時查明，江門中海是深圳中海的分支機(jī)構(gòu)。

本審判員認(rèn)為，本案是一宗海上貨物運(yùn)輸合同貨損賠償糾紛。

江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司是貨物的所有人和涉案航次的托運(yùn)人，被告江門中海安排船舶承運(yùn)了該批貨物，是本案所涉運(yùn)輸關(guān)系的承運(yùn)人。江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司與江門中海之間存在海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。在江門中海沒有簽發(fā)提單貨物被搶并予以退回的情況下，江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司有權(quán)就承運(yùn)人責(zé)任期間對貨物發(fā)生的滅失或者損壞向承運(yùn)人提出索賠。原告作為貨物保險人，在賠付了被保險人江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司的貨款損失后，根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二百五十二條第一款“保險標(biāo)的發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險人”的規(guī)定，有權(quán)代位向承運(yùn)人提起訴訟。三被告認(rèn)為原告訴訟主體不適格，不能提出索賠的主張沒有依據(jù)，不予支持。

被告江門中海在將江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司交付的貨物運(yùn)至香港后，在香港屯門河貿(mào)易碼頭靠泊時該集裝箱貨物被人搶走?！吨腥A人民共和國海商法》第四十六條規(guī)定，“承運(yùn)人對集裝箱裝運(yùn)的貨物的責(zé)任期間，是指從裝貨港接收貨物時起至卸貨港交付貨物時止，貨物處于承運(yùn)人掌管之下的全部期間。在承運(yùn)人的責(zé)任期間。貨物發(fā)生滅失或者損壞，除本節(jié)另有規(guī)定外，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任?！北景杆娴膿尳傩袨榘l(fā)生在承運(yùn)人的責(zé)任其間，由此造成的貨物損失，江門中海在沒有證據(jù)證明屬于免責(zé)事由的情況下，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案貨物被搶發(fā)生在香港碼頭，當(dāng)時船上只有一名值班船員，應(yīng)認(rèn)為是承運(yùn)人沒有妥善地、謹(jǐn)慎地保管貨物。三被告認(rèn)為本案搶劫行為是海盜行為，承運(yùn)人可以免責(zé)的主張證據(jù)不足，不予支持。

江門中海是深圳中海的分公司，不具有法人資格。根據(jù)《中華人民國公司法》第十四條第一款“公司可以設(shè)立分公司，設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，江門中海對原告的賠償責(zé)任應(yīng)由深圳中海承擔(dān)。

本案貨物運(yùn)輸由江門中海安排，貨物被搶劫的躉船“金生88”輪的所有人不是五洲航運(yùn)。原告沒有證據(jù)證明五洲航運(yùn)是本案貨物的承運(yùn)人或?qū)嶋H承運(yùn)人，也沒有證據(jù)證明五洲航運(yùn)與其存在其它法律關(guān)系，因此，原告請求被告五洲航運(yùn)對貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，證據(jù)不足，不予支持。

江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司因本案所涉事故造遭受的損失，另案終審判決已認(rèn)定貨物損失本息26,672.84美元、檢驗費(fèi)損失人民幣4,683元。原告賠付給江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司的費(fèi)用沒有超過上述費(fèi)用。三被告認(rèn)為江門平?？浯髶p失的主張依據(jù)不足，不予支持。但原告只能請求被告賠償其實際賠付給江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司的費(fèi)用。即原告有權(quán)要求深圳中海賠償損失人民幣219,239.58元及其利息（從2007年1月18日起至本判決確定的賠付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。

涉案貨物被搶并被海關(guān)追回，警方于2005年9月7日將貨物交回，并存放于躉船“金生88”輪，然后再將貨物交給江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司。應(yīng)該認(rèn)為承運(yùn)人交付貨物的時間是2005年9月7日之后。根據(jù)《中華人民國海商法》第二百五十七條第一款“就海上貨物運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，時效期間為一年，自承運(yùn)人交付或者應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起算”的規(guī)定，原告的訴訟時效應(yīng)該從2005年9月7日以后起算，至2006年2月28日原告起訴并未超過一年的訴訟時效。三被告認(rèn)為原告起訴超過一年訴訟時效的主張，沒有事實依據(jù)，不能成立。

綜上所述，依照《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條、《中華人民共和國海商法》第四十六條、《中華人民國公司法》第十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中海集裝箱運(yùn)輸深圳有限公司賠償原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門中心支公司人民幣219,239.58元及其從2007年1月18日起計算至本判決確定的賠付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)人民幣5,941元，由被告中海集裝箱運(yùn)輸深圳有限公司負(fù)擔(dān)。江門瑞怡樂甜味劑廠有限公司已預(yù)交的受理費(fèi)人民幣5,941元由本院予以清退。被告中海集裝箱運(yùn)輸深圳有限公司應(yīng)向本院交納受理費(fèi)人民幣5,941元。

以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門中心支公司、被告中海集裝箱運(yùn)輸深圳有限公司江門分公司、被告中海集裝箱運(yùn)輸深圳有限公司可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告五洲航運(yùn)有限公司可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

審判員程生祥

二○○七年十二月四日

法官助理黃某達(dá)

書記員吳照東

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================