日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進入分站]
發(fā)布免費法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

徐某某犯詐騙罪一案刑事裁定書

當事人:   法官:   文號:河南省南陽市中級人民法院

原公訴機關(guān)河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)徐某某,男,X年X月X日生,漢族,大專畢業(yè),捕前在河南省南陽市宛城區(qū)X法律服務(wù)中心工作,?。裕☉艏睾幽鲜∧详柺信P龍區(qū)X鎮(zhèn)X村李家道X號)。因涉嫌詐騙犯罪,于2008年3月21日被河南省南陽市公安局宛城分局監(jiān)視居住,2010年4月3日被該分局刑事拘留,同月9日被該分局取保候?qū)?,同?3日經(jīng)河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院批準逮捕,次日由河南省南陽市公安局宛城分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于河南省南陽市第一看守所。

河南省南陽市宛城區(qū)人民法院審理河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院指控原審被告人徐某某犯詐騙罪一案,于二○一○年七月十九日作出(2010)南宛刑初字第X號刑事判決。宣判后,原審被告人徐某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問原審被告人,認為本案事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認定,2007年6月,被告人徐某某以幫被害人賀××買房為由,虛構(gòu)事實謊稱王××有三套房子要賣給他,私造協(xié)議和收款條,先后四次共騙取賀××現(xiàn)金12萬元。案發(fā)后,徐某某已退還賀××人民幣7.8萬元。

原判認定上述事實,有以下證據(jù)在卷予以證實:

1、被害人賀××的陳述,證明被告人徐某某虛構(gòu)替其買房的事實騙取其12萬元人民幣,以及已退還其7.8萬元人民幣等情況。

2、收款條、補充協(xié)議、交款條及領(lǐng)條,證明:(1)被告人徐某某分四次收到被害人賀××購房款12萬元;(2)徐某某偽造了以王××為收款人的收條及購房協(xié)議;(3)案發(fā)后徐某某已退還賀××人民幣7.8萬元。

3、證人證言

(1)證人王××的證言,證明其沒有向被告人徐某某出售過或介紹出售過任何房子,也沒有收取過徐某某的任何款項等情況。

(2)證人蔡××(女,系被告人徐某某之妻)的證言,證明被告人徐某某收到賀××12萬元購房款,以及偽造收條和協(xié)議欺騙賀××等情況。

4、民事判決書及證明材料,證明在公安機關(guān)立案偵查本案后,被害人賀××以同樣的事實于2008年4月5日向河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院提起民事訴訟,該院做出了(2008)宛龍潦民初字第X號判決,該判決已發(fā)生法律效力,但南陽市臥龍區(qū)人民法院現(xiàn)已中止了民事案件的執(zhí)行,待刑事案件審結(jié)后再依照法律程序?qū)γ袷屡袥Q做出處理等情況。

5、抓獲經(jīng)過,證明被告人徐某某于2010年3月30日在深圳市被當?shù)鼐阶カ@的情況。

6、戶籍證明,證明被告人徐某某的個人基本情況。

7、被告人徐某某對上述犯罪事實供認不諱。

依據(jù)以上事實和證據(jù),原判認為,被告人徐某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,隱瞞真相,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于被告人認罪態(tài)度好、大部分退贓,請求從輕處罰的意見,予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定,判決:一、被告人徐某某犯詐騙罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣x元(刑期自2010年4月14日起至2015年4月7日止);二、責(zé)令退賠違法所得4.2萬元給被害人賀××。

上訴人(原審被告人)徐某某的主要上訴理由:原判量刑重。我愿意退賠被害人全部損失并繳納罰金,請求對我從輕處罰。

經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致。且證據(jù)經(jīng)一審當庭出示、宣讀、質(zhì)證,來源合法,查明屬實,本院予以確認。

本院認為,上訴人(原審被告人)徐某某詐騙公民私人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。雖然徐某某表示愿意退賠被害人全部損失并繳納罰金,但其本人及其親屬并無退賠被害人全部損失并繳納罰金的實際行為,原判根據(jù)徐某某的犯罪行為以及大部分退贓、認罪態(tài)度較好等情節(jié),已對徐某某在法定量刑幅度內(nèi)從輕判處,故徐某某的上訴理由不能成立,本院不予采納。原判認定事實清楚,證據(jù)確實充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長徐某淮

審判員趙曉劍

審判員孫濤

二○一○年八月二十三日

書記員張賀



==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響,經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理,點擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費法律咨詢
相關(guān)判例: 刑事 某某 裁定書 詐騙罪
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請點此進行 免費發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時間:0.03909秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com