上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司。住所地溫縣X路X號。

訴訟代表人崔某某，經(jīng)理。

委托代理人袁偉，河南敬事信律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）程某某，女，X年X月X日出生，漢族，市民，住（略）。

委托代理人侯某某，男，1978年6月6日，漢族，無業(yè)，住（略），系程某某丈夫。

被上訴人（原審被告）焦作市順通達(dá)運(yùn)輸有限公司。住所地溫縣X路西段。

法定代表人仝某某，經(jīng)理。

委托代理人任治樂，溫縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司）與被上訴人程某某、被上訴人焦作市順通達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱順通達(dá)運(yùn)輸公司）道路交通事故人身財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，程某某于2009年11月17日向溫縣人民法院提起訴訟，溫縣人民法院于2010年2月5日作出（2010）溫民初字第X號民事判決，財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司不服原判提起上訴。本院于2010年4月28日受理后，依法組成合議庭于2010年5月11日公開開庭審理了本案。上訴人財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司的委托代理人袁偉，被上訴人程某某的委托代理人侯某某，被上訴人順通達(dá)運(yùn)輸公司法定代表人仝某某及其委托代理人任治樂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：2007年4月29日7時(shí)58分許，趙全奎駕駛豫x號大貨車（登記車主為焦作市順通達(dá)運(yùn)輸有限公司）由南向北行駛到大練線與冢沁線交叉口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向駕駛電動(dòng)車的原告程某某發(fā)生碰撞，致原告程某某受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故發(fā)生。原告當(dāng)即被送往博愛縣人民醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：右足毀損性損傷，左足趾跗關(guān)節(jié)損傷等。同年5月16日，博愛縣公安交通警察大隊(duì)作出第x號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：趙全奎應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，程某某不負(fù)此事故的責(zé)任。2007年8月11日，博愛縣金博價(jià)格事務(wù)有限公司對程某某的電動(dòng)車進(jìn)行損失鑒定，結(jié)論為：電動(dòng)車損失的價(jià)值為1950元。原告支付定損費(fèi)100元。2008年3月17日，原告程某某轉(zhuǎn)院至焦作煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司中央醫(yī)院住院治療，于同年5月11日出院。原告程某某在博愛縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)x.55元，其中車方支付原告款x元。原告程某某在焦作煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司中央醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)x.8元，出院醫(yī)囑載明：……（2）建議安裝假肢恢復(fù)行走功能；（3）建議休假2月。2008年6月24日至8月23日，原告程某某到民政部北京假肢科學(xué)研究所康復(fù)門診部安裝假肢，其中住宿費(fèi)20元/天X2人，餐費(fèi)15元/天X2人，共計(jì)4200元；原告程某某現(xiàn)安裝普通適用性小腿假肢價(jià)格x元，考慮患者殘肢大面積植皮，且殘端體征較為敏感，給予安裝小腿硅膠套，價(jià)格8000元；上述假肢通過國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢測，在正常情況下使用，壽命為三年，每年維修費(fèi)約為假肢總額的5%。小腿硅膠套，在正常情況下使用，壽命約為三年，硅膠套無維修費(fèi)。2009年4月9日，焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告程某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：程某某右下肢損傷屬六級傷殘；左足損傷屬十級傷殘。原告程某某支付鑒定費(fèi)600元。原告及親屬來往焦作、北京等地支付交通費(fèi)873元。豫x貨車登記車主為焦作市順通達(dá)運(yùn)輸有限公司。該車在被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單載明：保險(xiǎn)期限自2007年3月16日零時(shí)至2008年3月15日二十四時(shí)止，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額x元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。機(jī)動(dòng)車保單載明：保險(xiǎn)期限自2007年3月21日零時(shí)至2008年3月20日二十四時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額x元。原告程某某等人曾向博愛縣人民法院起訴要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，后又撤回起訴。2009年9月17日，博愛縣人民法院作出（2009）博民初字第X號民事裁定書，準(zhǔn)許原告程某某、程某生、程某杰、侯某宇撤回起訴。同年11月17日，原告程某某訴至本院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。2008年1月11日，中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)下發(fā)“中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告”，該公告確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額調(diào)整方案內(nèi)容如下：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額x元人民幣；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額x元人民幣；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣?！?。上述責(zé)任限額從2008年2月1日零時(shí)始實(shí)行。截止2008年2月1日零時(shí)保險(xiǎn)期間尚未結(jié)束的交強(qiáng)險(xiǎn)保單項(xiàng)下的機(jī)動(dòng)車在2008年2月1日零時(shí)后發(fā)生道路交通事故的，按照新的責(zé)任限額執(zhí)行；在2008年2月1日零時(shí)前發(fā)生道路交通事故的，仍按原責(zé)任限額執(zhí)行。

原告程某某被扶養(yǎng)人侯某宇（系程某某女兒，X年X月X日出生，系城鎮(zhèn)居民）、程某生（系程某某父親，X年X月X日出生，系城鎮(zhèn)居民）、程某杰（系程某某母親，X年X月X日出生，系農(nóng)村居民）。程某生、程某杰有子女程某某、程某軍（已成年）。2008年河南省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入x元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出8837元，河南省農(nóng)村居民人均年純收入4454元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出3044元。

原審法院認(rèn)為：一、被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司應(yīng)賠付的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的認(rèn)定：本案中，原告程某某與被告順通達(dá)運(yùn)輸公司的車輛發(fā)生交通事故在2007年4月29日，被告順通達(dá)運(yùn)輸公司對豫x號大貨車在2007年3月16日投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額x元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。根據(jù)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)2008年1月11日通知精神，因本次交通事故發(fā)生在2007年4月29日，故本院確認(rèn)被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額“死亡傷殘賠償限額x元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元”范圍內(nèi)對原告承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付責(zé)任。二、被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司應(yīng)否在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付原告程某某的損失。(1)豫x號貨車在2007年3月21日投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2007年3月21日零時(shí)至2008年3月20日二十四時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在2007年4月29日，在肇事車輛的保險(xiǎn)期限內(nèi)。（2）被告順通達(dá)運(yùn)輸公司對豫x號貨車投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元。所謂第三者責(zé)任險(xiǎn)，是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人或者投保人約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故后對第三者造成的損害由保險(xiǎn)人對第三者進(jìn)行賠付的一種保險(xiǎn)；在事故未發(fā)生之前，第三者是不特定的；一旦發(fā)生事故，則受害的第三者即可確定，該確定的第三者與保險(xiǎn)公司之間形成保險(xiǎn)理賠關(guān)系。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！保覈梢膊o強(qiáng)制性規(guī)定受害的第三者不能直接向保險(xiǎn)公司要求承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案原告作為保險(xiǎn)事故中受損害的第三者有權(quán)向被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司直接主張權(quán)利。本案中，被告順通達(dá)運(yùn)輸公司的司機(jī)趙全奎負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，故被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司應(yīng)在被告順通達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)的事故責(zé)任范圍內(nèi)對本案原告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司辯稱不應(yīng)直接對原告承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的理由不能成立，本院不予采納。三、原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計(jì)算、認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)x.35元。2、誤工費(fèi)：從原告程某某實(shí)際住院時(shí)間（2007年4月29日）始計(jì)算至定殘之日止（2009年4月9日），計(jì)23個(gè)月20天，因原告程某某系城鎮(zhèn)居民，無固定職業(yè)，沒有固定收入，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照2008年河南省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入x元計(jì)算，計(jì)款x元。3、護(hù)理費(fèi)：從原告實(shí)際住院時(shí)間（2007年4月29日）始至赴北京安裝假肢康復(fù)訓(xùn)練之日（2008年8月23日）止，計(jì)15個(gè)月25天，因原告沒有提供其住院期間的護(hù)理人員人數(shù)，故本院按照一人護(hù)理，參照2008年河南省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入x元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款x元。4、交通費(fèi)873元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天8元，按照原告實(shí)際住院時(shí)間429天計(jì)算，計(jì)款3432元。6、營養(yǎng)費(fèi)，按照原告實(shí)際住院時(shí)間429天、每天10元計(jì)算，計(jì)款4290元。7、殘疾賠償金，參照2008年河南省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入x元計(jì)算20年，考慮原告程某某的傷殘等級（右下肢損傷屬六級傷殘、左足損傷屬十級傷殘，按勞動(dòng)能力喪失程某51%計(jì)算），殘疾賠償金計(jì)款x元。8、殘疾輔助器具費(fèi)：參考民政部北京假肢科學(xué)研究所康復(fù)門診部意見確認(rèn)原告程某某的安裝假肢費(fèi)、更換周期和賠償期限，原告程某某安裝假肢時(shí)33周歲，參照婦女人口平均壽命72周歲以上計(jì)算，每三年更換一次，應(yīng)更換13次，加上初次安裝的費(fèi)用，共計(jì)14次；間隔維修年限為26年；每次安裝普通適用性小腿假肢價(jià)格人民幣x元、硅膠套8000元，每年維修費(fèi)1400元，原告程某某的殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)x元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒侯某宇在交通事故發(fā)生時(shí)不滿二周歲六個(gè)月，其生活費(fèi)計(jì)算15.5年；原告程某某父親程某生、母親程某杰的生活費(fèi)損失均計(jì)算20年；侯某宇、程某生系城鎮(zhèn)居民，其生活費(fèi)損失參照2008年河南省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出總額8837元計(jì)算；程某杰系農(nóng)村居民，生活費(fèi)損失參照2008年河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出3044元計(jì)算?？紤]原告程某某的傷殘等級（右下肢損傷屬六級傷殘、左足損傷屬十級傷殘）以及扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人數(shù)（程某某承擔(dān)侯某宇、程某生、程某杰生活費(fèi)的二分之一），侯某宇的生活費(fèi)損失計(jì)算為x元，程某生生活費(fèi)損失為x元，程某杰生活費(fèi)損失為x元。10、電動(dòng)車損失1950元。11、鑒定、評估費(fèi)700元。12、精神損害撫慰金：考慮原告程某某的傷殘等級程某，原告主張精神損害撫慰金x元，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。以上1—11項(xiàng)原告程某某的物質(zhì)損失共計(jì)為x.35元，另精神損害撫慰金為x元，總計(jì)損失x.35元。原告主張上述損失過高部分，本院不予支持。四、本院確認(rèn)二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額如下：1、被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)即“死亡傷殘賠償限額x元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元”范圍內(nèi)賠付原告程某某傷殘賠償限額x元（包含被告順通達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金x元）、醫(yī)療費(fèi)8000元、電動(dòng)車損失1950元，計(jì)款x元。2、原告程某某的總損失x.35元，扣減被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告款x元，余款x.35元，被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元范圍內(nèi)對被告順通達(dá)運(yùn)輸公司對原告程某某應(yīng)承擔(dān)的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，故被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告程某某款50萬元。余款x.35元，應(yīng)由被告順通達(dá)運(yùn)輸公司賠償原告，扣減已付款x元，被告順通達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)再賠償原告款x.35元。

原審法院判決：1、原告程某某的損失醫(yī)療費(fèi)x.35元、誤工費(fèi)x元、護(hù)理費(fèi)x元、交通費(fèi)873元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3432元、營養(yǎng)費(fèi)4290元、殘疾賠償金x元、殘疾輔助器具費(fèi)x元，被扶養(yǎng)人侯某宇的生活費(fèi)損失x元、被扶養(yǎng)人程某生的生活費(fèi)損失x元、被扶養(yǎng)人程某杰的生活費(fèi)損失x元，電動(dòng)車損失1950元，鑒定、評估費(fèi)700元，精神損害撫慰金x元，總計(jì)x.35元，被告財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司應(yīng)賠付原告程某某款x元；被告順通達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)賠償原告程某某款x.35元，扣減已付款x元，被告順通達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)再賠償原告款x.35元。在判決生效后30日內(nèi)履行。2、駁回原告程某某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)x元，郵寄費(fèi)120元，合計(jì)x元，原告程某某負(fù)擔(dān)2080元，被告順通達(dá)運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)x元。

財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司上訴稱：1、原判讓我公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分直接承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，保險(xiǎn)法沒有明文規(guī)定保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任。況且我國新出臺的侵權(quán)責(zé)任法對交通肇事中保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，明顯把侵權(quán)糾紛和合同糾紛區(qū)分開來，所以原審判決讓我公司直接承擔(dān)第三責(zé)任賠償沒有法律依據(jù)。2、原審認(rèn)定殘疾輔助器具費(fèi)過高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于當(dāng)前我國平均生活和醫(yī)療消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。其次該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，還不存在客觀上的損失，不應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人提前賠償。請求撤銷原判，依法改判我公司對程某某的損害超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分不承擔(dān)責(zé)任，撤銷原審對程某某的殘疾輔助器具費(fèi)部分。

程某某辯稱：財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司的上訴請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請求維持原判。另外我與順通達(dá)運(yùn)輸公司已自行和解，雙方之間無爭議。

順通達(dá)運(yùn)輸公司辯稱：我公司與程某某已于2010年4月20日達(dá)成和解協(xié)議，我們雙方的糾紛已和解。

根據(jù)當(dāng)事人的訴辯請求和理由，經(jīng)征求當(dāng)事人意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1、財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司應(yīng)否在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付程某某損失。2、原審判定程某某殘疾輔助器具費(fèi)是否合理、正確。

針對本案爭議焦點(diǎn)，財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司認(rèn)為，1、原判讓其公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分直接承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定和合同相對性原則，其公司只對被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、北京假肢科學(xué)研究所康復(fù)門診部不具備鑒定資質(zhì)，不是國家確定的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定結(jié)果無效，不能作為證據(jù)使用。程某某提交的假肢發(fā)票沒有規(guī)格、單位、數(shù)量顯示，不能證明程某某的主張。3。根據(jù)河南省工傷職工輔助器具配置項(xiàng)目及費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)和同類型案件的鑒定，可以證實(shí)程某某假肢費(fèi)用過高及北京假肢科學(xué)研究所康復(fù)門診部證明不實(shí)。

針對本案爭議焦點(diǎn)，程某某認(rèn)為，1、原審根據(jù)法律規(guī)定和其請求，判決財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付其損失完全正確，因沒有法律規(guī)定禁止受害人向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。2、河南省工傷職工輔助器具配置項(xiàng)目及費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)，根本不適用本案的道路交通事故人身損害賠償。財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司二審提交的同類型案件的鑒定，與本案無關(guān)，屬無效證據(jù)。3、假肢發(fā)票真實(shí)合法，原審認(rèn)定正確。北京假肢科學(xué)研究所康復(fù)門診部具備鑒定資質(zhì)，原審根據(jù)該研究所意見判決財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司支付合理費(fèi)用完全正確。

針對本案爭議焦點(diǎn)，順通達(dá)運(yùn)輸公司意見同財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司一致。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)除與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致外，另查明，2010年4月29日程某某與順通達(dá)運(yùn)輸公司，就順通達(dá)運(yùn)輸公司賠償數(shù)額等事項(xiàng)達(dá)成和解協(xié)議，順通達(dá)運(yùn)輸公司表示不再上訴。

本院認(rèn)為：第三者責(zé)任險(xiǎn)，是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人或者投保人約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故后對第三者造成的損害由保險(xiǎn)人對第三者進(jìn)行賠付的一種保險(xiǎn)；在事故未發(fā)生之前，第三者是不特定的；一旦發(fā)生事故，則受害的第三者即可確定，該確定的第三者與保險(xiǎn)公司之間形成保險(xiǎn)理賠關(guān)系?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。本案順通達(dá)運(yùn)輸公司的豫x號貨車，于2007年3月21日在財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限從2007年3月21日零時(shí)至2008年3月20日二十四時(shí)止），本次交通事故發(fā)生在2007年4月29日，在該肇事車輛的保險(xiǎn)期限內(nèi)，順通達(dá)運(yùn)輸公司對豫x號貨車投保第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元。程某某作為保險(xiǎn)事故中受損害的第三者有權(quán)向財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司直接主張權(quán)利，請求賠償保險(xiǎn)金。原審根據(jù)順通達(dá)運(yùn)輸公司司機(jī)應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任情況，判定財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司應(yīng)在順通達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)的事故責(zé)任范圍內(nèi)對程某某承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任并無不當(dāng)。財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司上訴稱其公司不應(yīng)直接對程某某承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于原審判決殘疾輔助器具費(fèi)是否合理的問題。原審參考民政部北京假肢科學(xué)研究所康復(fù)門診部意見，根據(jù)程某某安裝假肢的年齡，參照婦女人口平均壽命，確定更換次數(shù)、間隔維修年限、每次安裝普通適用性小腿假肢價(jià)格費(fèi)用，故原審根據(jù)上述情況判決殘疾輔助器具費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以維持。財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司上訴稱原審判決殘疾輔助器具費(fèi)過高的理由不足，證據(jù)不充分，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)x元，專遞郵費(fèi)30元，合計(jì)x元，由上訴人財(cái)險(xiǎn)公司溫縣支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長侯某利

審判員路林

審判員程某法

二○一○年八月二日

書記員付艷

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================