原告焦某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人焦某乙，系原告兒子。

委托代理人王治國，濟源市北海法律服務(wù)所法律工作者。

被告天安保險股份有限公司濟源中心支公司。

代表人楊某某，經(jīng)理。

被告濟源市X街道辦事處。

法定代表人李某某，主任。

委托代理人馬智勇，河南凌峰律師事務(wù)所律師。

原告焦某甲與被告天安保險股份有限公司濟源中心支公司（天安保險濟源支公司）、濟源市X街道辦事處（以下簡稱玉泉辦事處）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2010年1月11日訴至本院。本院于同日受理后，于同年1月14日、1月12日分別向二被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證須知、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書。后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告焦某甲的委托代理人王治國、被告玉泉辦事處的委托代理人馬智勇到庭參加訴訟，被告天安保險濟源支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告焦某甲訴稱：2008年8月14日8時7分，被告玉泉辦事處的司機何建偉駕駛豫x號轎車與其騎電動車在沁園路X路口發(fā)生交通事故，致其受傷，雙方車輛損壞。2008年9月11日，濟源市公安局交通巡邏警察支隊濟公交認(rèn)字[2008]第x號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定何建偉承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其不承擔(dān)該事故責(zé)任，現(xiàn)要求二被告賠償其各項損失共計x.11元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告天安保險濟源支公司未到庭，也未向本院提供證據(jù)。

被告玉泉辦事處辯稱：對交通事故基本事實及責(zé)任劃分無異議，豫x號轎車在天安保險濟源支公司入交強險屬實，所以其應(yīng)在交強險范圍外承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對原告起訴數(shù)額有異議。

原告焦某甲向本院提供的證據(jù)：

1、醫(yī)療費單據(jù)2張、濟源市人民醫(yī)院及濟源市第二人民醫(yī)院的病歷各1套，濟源市人民醫(yī)院診斷證明及出院證各1份，濟源市第二人民醫(yī)院的出院證1份，證明出事當(dāng)天在濟源市第二人民醫(yī)院治療，第二天轉(zhuǎn)住濟源市人民醫(yī)院治療，2009年10月7日出院，住院55天，醫(yī)療費共計x.61元；

2、濟源市正開裝飾工程有限公司2008年5月—7月工資表，證明原告月工資1500元，50元/天，另提供濟源為民法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書2份，鑒定結(jié)論為2009年7月24日作出，從住院當(dāng)天算至鑒定結(jié)論作出之日共計340天，誤工費應(yīng)為x元；

3、2008年10月7日濟源市人民醫(yī)院診斷證明書1份，證明原告在人民醫(yī)院住院54天，前30天是三人護理，分別是原告兒子焦某乙、女兒焦某青、妻子苗桂梅護理，后24天是其兒子、女兒護理，苗桂梅是農(nóng)村戶口，每天12.2元，兒子、女兒均在濟源市正開裝飾工程有限公司上班，兒子每月1500元，女兒每月900元，原告共住院55天，住院期間護理費4778.2元；因原告至今未上班，身體未恢復(fù)好，尚在休息，原告的今后護理費：按照2008年農(nóng)村居民人均純收入，因原告定殘時是63歲，計算17年，參照工傷保險條例的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為x.3元（4454元/年×17年×35%）；

4、住院伙食補助費825元（55天×15元/天）、營養(yǎng)費550元（55天×10元/天）；

5、濟源為民法醫(yī)臨床司法鑒定所（2009）臨鑒字第X號司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槲寮?，原告為農(nóng)村戶口，計算17年，殘疾賠償金應(yīng)為x元（4454元/年×17年×60%）；

6、交通費1000元，單據(jù)丟失，系原告住院期間及親戚探望產(chǎn)生的費用，請求法院酌定；

7、提供道路交通事故車輛損失估價鑒定結(jié)論書1份，證明車損1490元；

8、濟源為民法醫(yī)臨床司法所鑒定費單據(jù)1份，鑒定費1520元；

9、定損費單據(jù)1張，計100元；

10、精神損害撫慰金x元。

被告玉泉辦事處質(zhì)證后，認(rèn)為：今后護理費計算時間過長，且比例應(yīng)按30%計算，交通費要求法院酌定，認(rèn)為精神損害撫慰金過高，對其余均無異議。

被告玉泉辦事處提供強制保險單1份，證明其車輛入有交強險。

原告質(zhì)證后無異議。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：被告天安保險濟源支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，被告玉泉辦事處對原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告對被告玉泉辦事處的證據(jù)無異議，本院予以采信。

根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：2008年8月14日8時7分許，在沁園路X路口，被告玉泉辦事處的司機何建偉駕駛豫x號轎車由北向南行至事故地點向東轉(zhuǎn)彎時，與原告騎電動自行車由南向北行駛時發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，原告受傷。事故經(jīng)濟源市公安局交警支隊事故處理大隊認(rèn)定，何建偉承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)該事故的責(zé)任。豫x號牌轎車在天安保險濟源支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。原告受傷后，于當(dāng)日入住濟源市第二人民醫(yī)院治療，第二天轉(zhuǎn)住濟源市人民醫(yī)院治療，2008年10月7日出院，住院55天，支出醫(yī)療費共計x.61元，原告在人民醫(yī)院住院54天，前30天是三人護理，分別是原告兒子焦某乙、女兒焦某青、妻子苗桂梅護理，后24天是其兒子、女兒護理，原告與其妻子苗桂梅均是農(nóng)村戶口，原告與其兒子、女兒均在濟源市正開裝飾工程有限公司上班，原告與其兒子焦某乙工資1500元/月，女兒工資900元/月。2009年7月24日，濟源為民法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告?zhèn)榉謩e作出（2009）臨鑒字第X號、X號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為五級、護理依賴程度為部分護理依賴。

本院認(rèn)為：原告與被告玉泉辦事處司機何建偉發(fā)生交通事故，已經(jīng)交警部門處理且作出認(rèn)定，何建偉負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原、被告對此無異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此，玉泉辦事處應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的損失：1、醫(yī)療費x.61元；2、誤工費x元；3、住院期間護理費4778.2元，原告要求今后護理費，按照2008年農(nóng)村居民人均純收入，并參照工傷保險條例的相關(guān)規(guī)定計算，被告玉泉辦事處雖對計算比例提出異議，但本院認(rèn)為原告參照工傷保險條例，對計算比例略略提高，并無不當(dāng)，故對原告要求的今后護理費x.3元（4454元/年×17年×35%）本院予以認(rèn)定；4、住院伙食補助費825元、營養(yǎng)費550元；5、殘疾賠償金應(yīng)為x元；6、交通費：原告主張1000元，考慮到該部分系實際支出，本院酌定500元；7、車損1490元；8、鑒定費1520元；9、定損費100元；10、原告要求精神損害撫慰金x元，結(jié)合考慮原告?zhèn)?、被告的過錯程度、造成的后果以及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌?000元。上述損失共計x.11元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定，原告在交通事故中受傷，被告中華聯(lián)合財保應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被保險機動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：傷殘賠償限額為x元，醫(yī)療費的賠償限額為x元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告所要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計x.61元，超出醫(yī)療費賠償限額，故天安保險濟源支公司賠償x元，多出x.61元由被告玉泉辦事處賠償，剩余賠償項目中定損費100元、鑒定費1520元，也應(yīng)由被告玉泉辦事處賠償。綜上，被告玉泉辦事處應(yīng)賠償原告損失x.61元，被告天安保險濟源支公司應(yīng)賠償原告損失x.5元。原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安保險股份有限公司濟源中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告焦某甲x.5元；

二、被告濟源市X街道辦事處在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告焦某甲x.61元；

三、駁回原告焦某甲要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。

案件受理費2948元，原告負(fù)擔(dān)156元，被告濟源市X街道辦事處負(fù)擔(dān)2792元（被告負(fù)擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。

審判長王翔宇

審判員田家愷

代理審判員晉巧霞

二0一0年七月七日

書記員苗丹

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================