以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)使行駛中或使用中的車輛按照行為人指定的線路、方向或目的地行駛或強(qiáng)使車輛改變用途的行為，足以對公共安全構(gòu)成威脅的，即構(gòu)成劫持汽車罪。劫持汽車造成嚴(yán)重后果的，屬于結(jié)果加重犯，而不予另外單獨(dú)處罰或數(shù)罪并罰。

案情

  　　2005年4月5日晚9時許，胡峰與妻子陳君（25周歲）及朋友夏某、蔣某四人飲酒后到鎮(zhèn)江市一KTV練歌房222包廂飲酒唱歌。10時許，夏、蔣相繼離開。后胡峰與陳君在包廂內(nèi)發(fā)生爭執(zhí)并砸壞包廂門玻璃和酒瓶等物品。其后胡峰手持一空啤酒瓶并用胳膊挾持陳君至練歌房大門口，打開停在門口待客的一輛出租車后門，將陳君推、踢進(jìn)車內(nèi)，然后自己上車讓駕駛員王某將車駛離現(xiàn)場。王某正欲駕車離開時，KTV練歌房經(jīng)理上前阻攔并告知已報(bào)警，王某遂將車熄火并下車站在駕駛室門外，并欲拔去出租車鑰匙。此時，胡峰下車手持空啤酒瓶繞過車頭沖向王某，并用啤酒瓶向王某砸去，王某因害怕受傷而退后幾步，胡峰見未砸中王某，便乘機(jī)坐進(jìn)出租車駕駛室，經(jīng)多次發(fā)動后將車快速駛離現(xiàn)場。后胡峰駕車在鎮(zhèn)江市長江路撞上路邊大樹，致車身從中間一分為二斷成兩截，陳君被甩出車外，當(dāng)場死亡。出租車嚴(yán)重毀損，經(jīng)估價損失為5.9萬元。后交警部門出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定胡峰因酒后駕駛發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

  　　被害人陳君系陳明與嚴(yán)月娣的獨(dú)生女，其與胡峰已于2005年1月31日登記結(jié)婚，但尚未同居生活，未生育子女。

  　　2005年10月11日，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民檢察院以被告人胡峰犯劫持汽車罪向鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院提起公訴。附帶民事訴訟原告人陳明、嚴(yán)月娣以被告人胡峰的犯罪行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，向法院提起附帶民事訴訟，要求被告人胡峰賠償其二人死亡賠償金26萬元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)60萬元，共計(jì)86萬元。

裁判

  　　鎮(zhèn)江市潤州區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告人胡峰以暴力方法劫持正在營運(yùn)的出租汽車，酒后高速駕駛，足以危害公共安全，并造成一人死亡、車輛毀損的嚴(yán)重后果，其行為完全符合劫持汽車罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成劫持汽車罪，依法應(yīng)予懲處。

  　　2005年10月26日，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)判決如下：一、被告人胡峰犯劫持汽車罪，判處有期徒刑十二年零六個月。二、被告人胡峰于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳明、嚴(yán)月娣死亡賠償金共計(jì)人民幣139760元。三、駁回附帶民事訴訟原告人陳明、嚴(yán)月娣的其他訴訟請求。

  　　一審宣判后，被告人胡峰不服，以其行為不構(gòu)成劫持汽車罪，而應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪為由向鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。

  　　江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人胡峰酒后鬧事，先是在歌舞廳里摔砸酒瓶，后手持一啤酒瓶挾妻子離開歌舞廳，將停在歌舞廳門口的出租車后門打開，毆打妻子，當(dāng)歌舞廳工作人員以報(bào)警為由將出租車攔下后，其手持酒瓶恐嚇?biāo)緳C(jī)開車，司機(jī)被迫下車，其亦下車并手持酒瓶威脅正準(zhǔn)備拔汽車鑰匙的司機(jī)，司機(jī)又被迫后退，胡峰則自己坐進(jìn)駕駛室將出租車開走，并造成車毀人亡的嚴(yán)重后果。顯然上訴人胡峰的行為不是過失行為，是故意行為，不符合交通肇事罪的特征。

  　　上訴人胡峰采用暴力相威脅的方法，以自己的意愿控制正在用于營運(yùn)的出租車并改變了汽車的合法用途，高速駕駛，足以危害公共安全，且造成汽車斷成兩截，妻子陳君死亡的嚴(yán)重后果，其行為符合劫持汽車罪的特征，構(gòu)成劫持汽車罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人胡峰的辯解與事實(shí)和證據(jù)不符，不予采納。

  　　2005年12月9日，鎮(zhèn)江中院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。

  　　本裁定為終審裁定。