應(yīng)對(duì)交通事故認(rèn)定設(shè)立救濟(jì)途徑
即將實(shí)施的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū),作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任,并送達(dá)當(dāng)事人。”依此規(guī)定,雖然交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是對(duì)交通事故所作出的鑒定結(jié)論,在民事賠償訴訟中起的是證據(jù)作用,但是該證據(jù)不是一般的證據(jù),是有權(quán)的機(jī)關(guān)依法定職責(zé)作出的特殊證據(jù),其特殊性表現(xiàn)在:
1.主體的特殊性。公安機(jī)關(guān)是作出交通事故責(zé)任認(rèn)定的行政主體,是法律法規(guī)授權(quán)的惟一機(jī)關(guān),其他任何機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定。
2.行為的特殊性。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)在本質(zhì)上是對(duì)業(yè)已發(fā)生的法律事實(shí)的確認(rèn),即行政主體對(duì)某種對(duì)于當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)有重大影響的事實(shí)是否存在依法予以確認(rèn)的行為。這種確認(rèn)是對(duì)當(dāng)事人間法律關(guān)系和法律地位的確認(rèn),將在很大意義上決定相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)。所以從本質(zhì)上講,交通事故責(zé)任認(rèn)定是一種行政確認(rèn)行為。
3.結(jié)論的權(quán)威性。交通事故責(zé)任認(rèn)定雖然只是證據(jù)的一種,并不當(dāng)然地具有法律意義上的證據(jù)效力,但卻具有舉足輕重的分量,一經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定,當(dāng)事人很難通過(guò)收集其他證據(jù)來(lái)推翻。司法實(shí)踐中,法院對(duì)公安部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定一般都直接予以采信。
正是由于交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的特殊性,在民事審判程序中,法院對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力進(jìn)行重新審查,但這種審查僅是一種證據(jù)效力的審查,是以“真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性”為審查標(biāo)準(zhǔn)的。對(duì)于這樣一份由專業(yè)機(jī)關(guān)制作的、作為處理交通事故重要依據(jù)的鑒定結(jié)論,法院根本無(wú)法亦無(wú)權(quán)輕易對(duì)其內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性的判斷和評(píng)價(jià),甚至很難排除它的證據(jù)效力,更不用說(shuō)去撤銷和變更了。這樣的話,交通事故認(rèn)定結(jié)論處于權(quán)利救濟(jì)真空狀態(tài)。事實(shí)上,沒(méi)有任何行之有效的途徑對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定部門(mén)的侵犯相對(duì)人權(quán)利的行為進(jìn)行救濟(jì)。這實(shí)際上剝奪了當(dāng)事人不服交通事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)尋求救濟(jì)的權(quán)利。
筆者建議,有必要對(duì)該類特殊證據(jù)的審查和采信作出專門(mén)的規(guī)定和司法解釋,尤其應(yīng)對(duì)“違章行為與交通事故有因果關(guān)系”作出列舉式的解釋,并明確在民事訴訟中法院有權(quán)裁定公安部門(mén)重新作出新的責(zé)任認(rèn)定,或者對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定直接予以撤銷或變更;對(duì)公安機(jī)關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定行為不作為的行政訴訟,法院應(yīng)當(dāng)受理,依法責(zé)令行政機(jī)關(guān)限期履行職責(zé);對(duì)公安機(jī)關(guān)違反法定程序作出交通事故責(zé)任認(rèn)定的行政行為,法院應(yīng)依法作出撤銷和重新認(rèn)定的行政判決。
- 發(fā)生交通事故,認(rèn)定書(shū)已下,有沒(méi)有途徑再改變? 3個(gè)回答
15
- 交通事故認(rèn)定書(shū) 4個(gè)回答
0
- 交通事故主要責(zé)任一方當(dāng)事人在事故認(rèn)定后遲遲不肯提供工資證明等資料 3個(gè)回答
15
- 保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可 1個(gè)回答
0
- 交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)法律規(guī)定一般在事故后多久時(shí)間出來(lái)? 1個(gè)回答
0
江蘇蘇州
福建廈門(mén)
廣東茂名
湖北襄陽(yáng)
山東聊城
河北保定
廣東深圳
上海長(zhǎng)寧區(qū)
北京海淀區(qū)
- 論交通事故責(zé)任認(rèn)定的法律救濟(jì)
- 當(dāng)前交通事故認(rèn)定機(jī)制存在的問(wèn)題及解決途徑
- 民事訴訟中應(yīng)對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)進(jìn)行證據(jù)審查——夏某訴張某、閆某道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
- 對(duì)交警部門(mén)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不服,如何救濟(jì)
- 當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)不服的,該怎么辦
- 交警部門(mén)應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
- 交通事故的責(zé)任如何認(rèn)定和劃分
- 下班途中無(wú)證駕車發(fā)生交通事故身亡,能否認(rèn)定為工傷
- “交通事故認(rèn)定”的調(diào)解作用
- 交通事故認(rèn)定責(zé)任的方法
- 房屋買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶賣(mài)方去世,合同能否繼續(xù)履行?
- 正嘉|我所律師受邀為喀什地區(qū)水利執(zhí)法部門(mén)開(kāi)展行政執(zhí)法培訓(xùn)并協(xié)助開(kāi)展行政執(zhí)法案件評(píng)
- 如何能讓紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)你的舉報(bào)盡快立案、定案
- 房屋拆遷評(píng)估至少應(yīng)當(dāng)遵循這四個(gè)原則
- 國(guó)家金融監(jiān)督管理總局、中國(guó)人民銀行 關(guān)于優(yōu)化已故存款人小額存款提取有關(guān)要求的通知
- 上海市人力資源和社會(huì)保障局 關(guān)于本市工傷保險(xiǎn)若干問(wèn)題的意見(jiàn)
- 關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》繼承編的解釋(一)
- 圍觀煙花時(shí)眼睛遭煙花墜落物擊傷,責(zé)任誰(shuí)擔(dān)?
- 行政公益訴訟中原告資格的適當(dāng)放寬
- 我國(guó)行政訴訟簡(jiǎn)易程序的現(xiàn)狀與優(yōu)化策略
- 行政爭(zhēng)議協(xié)調(diào)化解機(jī)制的問(wèn)題和發(fā)展方向
- 刑行交叉案件中實(shí)施行政檢察的問(wèn)題與解決意見(jiàn)
- 我國(guó)行政訴訟制度的弊端與解決措施
- 中國(guó)行政公益訴訟訴前程序的不足及完善
- 行政訴訟中比例原則的適用問(wèn)題和優(yōu)化思考