2006年8月30日，被告人馬某駕駛滿載珍珠巖粉的貨車由西向東行駛至312線羅山超限超載檢測站時(shí)，檢測人員裴某（著路政服裝）在車前30米處推路牌攔車，示意停車檢測。馬某未剎車減速，以每小時(shí)50公里的速度向左打方向避讓，將裴某撞成重傷。被告人馬某辯稱已采取制動措施，車輛剎車不好。經(jīng)勘測，現(xiàn)場沒有剎車痕跡，車輛總剎車合格。 

[分歧] 

    馬某駕車闖關(guān)致人重傷時(shí)所持的心理態(tài)度，決定馬某的行為性質(zhì)是故意傷害還是過失致人重傷。

    一種意見認(rèn)為，馬某的行為構(gòu)成故意傷害罪。馬某駕駛車在相距被害人約30米時(shí)，已發(fā)現(xiàn)裴某著路政服裝上路攔車，只是向左打方向避讓，對裴某是否受到傷害持放任態(tài)度，屬于間接故意，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。另一種意見認(rèn)為，馬某駕車闖關(guān)，其主觀故意的主要內(nèi)容是逃避超限超載檢測，對攔車的裴某采取向左打方向盤避讓，說明其不希望傷害結(jié)果發(fā)生，并且采取了避免措施。馬某主觀上是一種已經(jīng)預(yù)見可能發(fā)生危害后果而輕信能夠避免的自信過失。 

[評析] 

    從案件發(fā)展過程看，馬某發(fā)現(xiàn)30米外有路政人員攔車時(shí)，本應(yīng)剎車減速，卻仍以每小時(shí)50公里速度行駛。并經(jīng)交通事故現(xiàn)場勘查未見剎車痕跡，經(jīng)檢測肇事車輛總剎車合格。馬某保持高速行駛中向左打方向避讓路政攔車人，在避免車、人正面沖撞造成的更大傷亡的同時(shí)造成了攔車人重傷。該行為特征反映出馬某為達(dá)到逃避超限超載檢測目的，以駕車高速闖關(guān)的手段，放任攔車檢測人員可能受到傷害結(jié)果發(fā)生的主觀（間接）故意心理態(tài)度。筆者認(rèn)為，被告人馬某的行為構(gòu)成（間接）故意傷害罪。 

河南省信陽市中級人民法院：楊明洪