【關(guān)鍵字】拒不交還 侵占罪

【案情簡介】

公訴機(jī)關(guān)：固安縣人民檢察院。

附帶民事訴訟原告：張磊。

被告人：李偉。

2004年8月30日19時(shí)許，被告人李偉在固安縣“友聯(lián)汽車租賃公司”將張磊的一輛車號(hào)為京JP3417紫紅色“吉利美日”轎車以每天200元的價(jià)格租走，后在從高碑店新橋鄉(xiāng)羅里莊村其親屬家開車返回時(shí)，將該車前右側(cè)轉(zhuǎn)向下側(cè)撞壞。為逃避賠付責(zé)任，被告人李偉與辛海旺一起將該車開到張家口市，途中李偉將該車的音響及備胎賣掉，后在張家口市宣化，被告人李偉以3000元的價(jià)格將該車賣掉。案發(fā)后，該車被車主張磊以9000元價(jià)格贖回，同時(shí)，因車輛受損和處理解決車輛事宜，張磊又支付修理費(fèi)、租車費(fèi)及單位扣發(fā)工資等共計(jì)9230元。經(jīng)固安縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該車價(jià)值39524元。

固安縣人民檢察院指控被告人李偉犯侵占罪，于2004年12月15日向法院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張磊以要求被告人李偉賠償贖車款9000元，租車費(fèi)、過橋過路費(fèi)、加油費(fèi)1710元、汽車修理費(fèi)14350元、誤工費(fèi)2400元、車內(nèi)裝飾費(fèi)3500元、車輛損失費(fèi)2870元、租憑費(fèi)2000元共計(jì)35830元經(jīng)濟(jì)損失為由，向法院提起附帶民事訴訟。

【裁判要點(diǎn)】

經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人李偉不勞而獲思想嚴(yán)重，以非法占有為目的，將其租用代為保管的他人車輛變賣，其所為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成侵占罪。且數(shù)額較大。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李偉犯侵占罪的罪名成立。被告人李偉辯解附帶民事原告人張磊修車費(fèi)用、交通費(fèi)用和價(jià)格鑒定數(shù)額過高的理由，因未能提供相關(guān)證據(jù)所證實(shí)不予支持。案發(fā)后，被告人李偉能夠自愿認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法酌情從輕處罰。附事民事訴訟原告人張磊要求被告人李偉賠償修車費(fèi)14350元、車輛損失費(fèi)2870元的訴訟請求，因未能提供相關(guān)證據(jù)所證實(shí)故不予支持。要求被告人李偉賠償贖車款、誤工費(fèi)、車內(nèi)裝飾修理費(fèi)、租賃費(fèi)共計(jì)18230元的訴訟請求，經(jīng)查屬實(shí)且有相關(guān)證據(jù)佐證予以支持。為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十條第一款、第三十六條第一款和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李偉犯侵占罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年9月11日起至2005年9月10日止）。

二、被告人李偉賠償附事民事訴訟原告人張磊贖車費(fèi)、租賃費(fèi)、車內(nèi)裝飾及修理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣18230元。（賠償款限判決生效后，一個(gè)月內(nèi)一次性付清）。

【爭議焦點(diǎn)】

如何理解侵占罪客觀構(gòu)成要件中的“拒不交還行為”，本案中被告人李偉是否存在“拒不交還行為”？

【法理評(píng)析】

本案涉及到對(duì)侵占罪的認(rèn)定，即認(rèn)定本案被告人的行為是否構(gòu)成侵占罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十條對(duì)侵占罪有較明晰的規(guī)定：“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理。”總結(jié)可以得到，侵占罪的概念為：以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者交出的行為。

因此，在認(rèn)定侵占罪的過程中有兩點(diǎn)需要注意：第一、代為保管的他人財(cái)物或者他人的遺忘物或者埋藏物是基于合法目的、合法手段取得的；第二、必須存在“非法占為己有，拒不交還的行為”。

聯(lián)系本案而言，被告人李偉所租京JP3417紫紅色“吉利美日”轎車為附帶民事訴訟原告張磊所有，李偉每天交給張磊200元的租車費(fèi)，雙方之間形成了租賃的法律關(guān)系，這種法律關(guān)系是基于合法目的與合法手段取得的，滿足了第一項(xiàng)條件。關(guān)于第二項(xiàng)條件即“非法占為己有，拒不交還的行為”存在較大爭議，一般對(duì)如何清晰地界定“拒不交還”各持己見。主要對(duì)遺忘物的所有人向侵占行為人提出交還的要求時(shí)侵占行為人拒絕交出或只有侵占行為人在財(cái)物所有人提出自訴之前仍然不交出遺忘物的或認(rèn)為只有侵占行為人在財(cái)物所有人提起自訴之后、人民法院作出處理之前仍不交出遺忘物的才構(gòu)成“拒不交出”存在爭議，這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的問題。我們認(rèn)為對(duì)“拒不交出”的行為不能機(jī)械地理解。“拒不交出”的行為并不一定要有被害人向行為人發(fā)出的“交出”請求，在行為人將代為保管的財(cái)物、遺失物或者埋藏物進(jìn)行出售、贈(zèng)與等處分行為時(shí)，一樣可以推斷出其“非法占為己有，拒不交還的行為”，這實(shí)質(zhì)上是其行為的一種推定。本案中，附帶民事訴訟原告張磊并沒有向被告人李偉發(fā)出交還車輛的請求，但這并不表示不能將被告人李偉的行為認(rèn)定為侵占罪，相反，被告人李偉的變賣車輛行為同樣能認(rèn)定為“非法占為己有，拒不交還的行為”。

因此，被告人李偉的行為是一種“拒不交還的行為”，滿足侵占罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成侵占罪。

【法理風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】

法律界網(wǎng)站提示：行為人基于一定的法律關(guān)系保管他人財(cái)物或者他人的遺忘物或者埋藏物時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行好法律義務(wù)，不能貪圖小利而隨意對(duì)他人所有的財(cái)物進(jìn)行處分，這不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且可能構(gòu)成刑法上的侵占罪。

【法條鏈接】

1、《中華人民共和國刑法》

第二百七十條 將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

第三十六條 由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。

承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

 李進(jìn)