李某某訴洛陽市澗西區(qū)交通運(yùn)輸管理局不服暫扣車輛一案
（2003）澗行初字第2號          
    原告某某，男，一九六三年三月十三日出生，漢族，初中文化程度，河南省汝南縣留盆鎮(zhèn)何莊村人，個體戶，住洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)王府莊村二排一十八號。
    委托代理人樊玉忠，男，一九五二年十一月四日出生，住工農(nóng)鄉(xiāng)王府莊村四排。
    委托代理人李栓喜，男，洛陽市澗西工農(nóng)法律服務(wù)所法律工作者。
    被告洛陽市澗西區(qū)交通運(yùn)輸管理局。
    法定代表人王鳳興，局長。
    委托代理人董九軍，該局職工。
    委托代理人王大峰，該局法律顧問。
    原告李某某訴洛陽市澗西區(qū)交通運(yùn)輸管理局為不服暫扣車輛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告的委托代理人樊玉忠、李栓喜，被告的委托代理人董九軍、王大峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    二00二年十月十五日，洛陽市澗西區(qū)交通運(yùn)輸管理局在澗西區(qū)以原告李某某的機(jī)動三輪車無交納養(yǎng)路費(fèi)為由，依據(jù)《河南省公路管理條例》第五十三條第二款之規(guī)定，向李付彬出具了洛澗工交征稽扣字0001101暫扣車輛憑證，將其發(fā)動機(jī)尾數(shù)為070285的機(jī)動三輪車予以暫扣。
    原告李某某訴稱，二00二年八月份，被告的工作人員劉薔、路遇在澗西區(qū)聯(lián)盟路上以原告的機(jī)動三輪車無交納養(yǎng)路費(fèi)為由，將原告的車輛強(qiáng)行開走。八月七日，原告交了下半年養(yǎng)路費(fèi)后，被告將其車輛放行。二00二年十月十五日上午九點(diǎn)多，被告的工作人員劉薔、路遇在澗西區(qū)西苑路遇到原告后，未向原告出示證件，攔住原告車輛檢查養(yǎng)路費(fèi)，并向原告出具了洛澗工交征稽扣字0001101暫扣車輛憑證，待原告持八月份的交款憑證請求放車時，才發(fā)現(xiàn)八月份被告向原告出具的交款憑證上發(fā)動機(jī)號書寫有誤，原告只有一輛車且發(fā)動機(jī)號為98070285 ，該車在八月份已交過養(yǎng)路費(fèi)，被告以號碼不符為由，重復(fù)扣押原告車輛，致使原告不能正常做生意。請求法院撤銷被告的扣車行為并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失2000元。
    被告辯稱，二00二年十月十五日上午，該局執(zhí)法人員統(tǒng)一著裝、佩胸牌在澗西區(qū)進(jìn)行執(zhí)法檢查時，在西苑路牡丹公園門口，查獲原告一輛無牌照，發(fā)動機(jī)尾號為070285的農(nóng)用機(jī)動三輪車一輛，因該車無交納養(yǎng)路費(fèi)，依照《河南省公路管理條例》第五十三條第二款之規(guī)定，向原告出具了洛澗工交征稽扣字0001101暫扣車輛憑證， 并將該車予以暫扣。后原告持二00二年八月九日被告為發(fā)動機(jī)號為98070986 機(jī)動三輪車出具的養(yǎng)路費(fèi)收據(jù)，要求被告放行十月十五日所扣車輛，被該局拒絕。該局在八月六日，確曾因無交納養(yǎng)路費(fèi)，暫扣發(fā)動機(jī)號為98070986的機(jī)動三輪車一輛，該車于八月九日交費(fèi)后，已經(jīng)放行。因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
    經(jīng)審理查明，二00二年十月十五日上午，澗西區(qū)交通運(yùn)輸管理局的執(zhí)法人員在本區(qū)進(jìn)行養(yǎng)路費(fèi)稽查時，在西苑路牡丹公園門口，因原告的發(fā)動機(jī)尾號為070285（發(fā)動機(jī)全號為98070285）的機(jī)動三輪車不能當(dāng)場出示交納養(yǎng)路費(fèi)的憑證，即依照《河南省公路管理條例》第五十三條第二款之規(guī)定向李付彬出具了洛澗工交征稽扣字0001101暫扣車輛憑證，將該車予以扣押。后原告以被告八月份所扣車輛與該車為同一車輛，且該車已于八月九日交納了二00二年下半年養(yǎng)路費(fèi)，并以被告在該交費(fèi)憑證上將發(fā)動機(jī)號誤寫為98070986為由，要求被告改正錯誤并放行車輛，被被告拒絕。原告李某某不服，遂提起訴訟。請求人民法院撤銷被告十月十五日的扣車行為并判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失2000元。
    本院認(rèn)為，洛陽市澗西區(qū)交通運(yùn)輸管理局二00二年十月十五日因原告李某某的發(fā)動機(jī)號為98070285的機(jī)動三輪車未交納養(yǎng)路費(fèi)，對其車輛實(shí)施暫扣的行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，應(yīng)予維持。原告訴稱該車已于二00二年八月九日交過養(yǎng)路費(fèi)，因被告工作人員的失誤將發(fā)動號書寫為98070986，造成該車于十月十五日被重復(fù)扣押，但原告向法庭提交的證據(jù)僅能證實(shí)其只有一輛機(jī)動三輪車，而不能證明被告兩次所扣車輛為同一輛車，故其要求撤銷被告暫扣車輛的行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。
    依照《 中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第（四）項之規(guī)定，判決如下：
    一、維持被告洛陽市澗西區(qū)交通運(yùn)輸管理局洛澗工交征稽扣字0001101暫扣車輛憑證。
    二、駁回原告李某某要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
    本案訴訟費(fèi)三百元，由原告李付彬負(fù)擔(dān)。
    如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。
 
                                                  審判長：   戚宇紅
                                                  審判員：   夏  軍
                                                  審判員：   李樹德
                                                   二OO三年一月十日
                                                  書記員：   張力平