案情簡介：
　　2001年10月-11月，被告人A伙同他人流竄在保定市徐水縣、滄州市泊頭市、保定市蠡縣、保定市安國市、邢臺(tái)市南宮市、保定市高陽縣、石家莊市晉州市、石家莊市平山縣、石家莊市高邑縣、邯鄲市武安市等地瘋狂搶劫機(jī)動(dòng)車輛和司機(jī)人員。2002年9月10日，A因在邯鄲市武安市的搶劫被河北省武安市人民法院判處13年有期徒刑。但是，A冒名其弟弟的名字隱瞞了其他犯罪行為。在2011年的清網(wǎng)行動(dòng)中，A的其他罪行被查實(shí)。2011年11月26日河北省公安廳刑事偵查局決定將A從河北省隆堯監(jiān)獄解回保定市公安局重新偵查起訴。同時(shí)，本案在逃的另一犯罪嫌疑人也被抓獲歸案。

　　本人身份：被告人A的辯護(hù)人。

　　本案辯護(hù)人《辯護(hù)詞》：
審判長、審判員：
　　河北樹仁律師事務(wù)所接受本案被告人A的妻子B的委托，經(jīng)A本人同意，指派我擔(dān)任A的辯護(hù)人。依據(jù)本案事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見，請合議庭予以考慮：
第一部分 關(guān)于定罪部分
　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究A的刑事責(zé)任，定性準(zhǔn)確。
第二部分 關(guān)于量刑部分
　　一、A實(shí)施的犯罪行為存在較輕的情節(jié)。
　?、錋在所參與的9起犯罪中實(shí)施的暴力、脅迫行為的強(qiáng)度不是很大，沒有以積極加害被害人的身體、健康作為犯罪的手段，給被害人造成的人身傷害不重。
　　㈡在共同犯罪中，A主要是擔(dān)當(dāng)?shù)拈_車司機(jī)的角色，所起的作用相對較小。
　　二、A如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)刑法（2011修正后）第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國刑法修正案（八）〉時(shí)間效力問題的解釋》第四條的規(guī)定，對其可以從輕處罰。
　　三、A真誠悔罪、態(tài)度好；在河北省滿城監(jiān)獄服刑期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，積極接受教育改造，改造效果好。
　　四、根據(jù)法復(fù)[1993]3號(hào)《最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國刑法修正案（八）〉時(shí)間效力問題的解釋》第六條“2011年4月30日以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰的，適用修正前刑法第六十九條的規(guī)定”的規(guī)定，對A實(shí)行數(shù)罪并罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用修正前刑法第六十九條有期徒刑最高不能超過二十年的規(guī)定。
　　五、對A的最終執(zhí)行刑期，應(yīng)當(dāng)將其已經(jīng)實(shí)際執(zhí)行的刑期計(jì)算在新判決數(shù)罪并罰決定的刑期以內(nèi),然后再減去對其的減刑期限（在河北省滿城監(jiān)獄服刑期間，A曾獲得了一次減刑，減刑前刑期至2015年6月9日止，減刑后刑期至2013年10月9日止）。
　　㈠減刑的裁定不應(yīng)因發(fā)現(xiàn)漏罪而失效，減刑期限應(yīng)予以折抵。
　　1、從減刑的法律效力來看，減刑是人民法院的依法裁定，是對原判刑罰的減輕或刑期的縮短，如果不經(jīng)法定程序撤銷減刑裁定就否定其效力，必然會(huì)損害法律的尊嚴(yán)。
　　2、從減刑的依據(jù)來看，減刑是對服刑人員在刑罰執(zhí)行期間能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造、確有悔改表現(xiàn)或者有重大立功表現(xiàn)，而將其刑罰予以適當(dāng)減輕的刑罰制度。減刑的主要依據(jù)是罪犯在服刑期間的表現(xiàn)，如果對漏罪處理不考慮減刑裁定，就難以體現(xiàn)區(qū)別對待和公平原則。
　　3、從減刑的本質(zhì)來看，罪犯如果在服刑期間確有悔改和立功表現(xiàn)，說明罪犯在服刑期間通過改造，有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，人身危險(xiǎn)性降低了；從刑罰的適度性來說，原有的刑罰就已不再適應(yīng)要求，為了避免刑罰浪費(fèi)，理應(yīng)通過依法減刑減少執(zhí)行刑期。
　　4、從減刑的效果來看，減刑是對服刑人員服刑期間有悔改或立功表現(xiàn)的一種激勵(lì)。如果不計(jì)算減刑期限，不利于調(diào)動(dòng)服刑人員的改造積極性，不利于刑罰特殊預(yù)防目的的實(shí)現(xiàn)。
　?、娲_定A的最終執(zhí)行刑期時(shí)，將其已經(jīng)實(shí)際執(zhí)行的刑期計(jì)算在新判決數(shù)罪并罰決定的刑期以內(nèi),然后再減去對其的減刑期限，相較將（2002）武刑初字第XXX號(hào)河北省武安市人民法院《刑事判決書》對其確定的刑罰減去對其的減刑期限后再與新判決所判處的刑罰進(jìn)行并罰，更符合刑法第七十條“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)”的規(guī)定。減刑雖然不是已經(jīng)執(zhí)行的刑期，但依法減刑的刑期已不必執(zhí)行，對罪犯來講，與已經(jīng)執(zhí)行的刑期是相同的。

辯護(hù)人：河北樹仁律師事務(wù)所律師
高宏圖
2012年2月23日 　

　　判決結(jié)果：被告人A犯搶劫罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利4年，并處罰金5萬元，與前犯搶劫罪判處有期徒刑13年、并處罰金1萬元數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利4年，并處罰金6萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，即自2002年6月3日起至2022年6月2日止，罰金自判決生效后1個(gè)月內(nèi)繳納）。刑事判決書見//blog.sina.com.cn/s/blog_492187cf01011z9f.html。

　　評(píng)議：
　　保定律師在接受委托后，及時(shí)向保定市公安局刑偵支隊(duì)提出了會(huì)見申請，依法會(huì)見了A。鑒于，2002年河北省保定市中級(jí)人民法院曾判處A的同案犯一死刑、一無期徒刑，A向保定律師表達(dá)了只要對其處以有期徒刑即全力配合工作的個(gè)人態(tài)度。
　　法復(fù)[1993]3號(hào)《最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)》中答復(fù)：人民法院的判決宣告并已發(fā)生法律效力以后，刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，不論新發(fā)現(xiàn)的罪與原判決的罪是否屬于同種罪，都應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十五條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。
　　《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。“多次搶劫”是指搶劫三次以上。“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，河北省以1萬元為數(shù)額巨大的起點(diǎn)。
　　河北省保定市人民檢察院接到本案后，將本案移送到高陽縣人民檢察院審查起訴。高陽縣人民檢察院于2012年1月29日向高陽縣人民法院提起公訴。A于2002年因1次搶劫被判處13年有期徒刑，刑罰尚未執(zhí)行完畢，現(xiàn)又發(fā)現(xiàn)其9次搶劫漏罪，應(yīng)當(dāng)依法對其實(shí)行數(shù)罪并罰。關(guān)于A之前獲得的減刑是否有效，法律上尚未作出明確的規(guī)定，理論和實(shí)踐中存在一定爭議。高陽縣人民法院的判決書送達(dá)后，A沒有提出上訴。