什么是過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？ 深圳市過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪怎么判刑？

一、概念及其構(gòu)成
過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指過失以失火、決水、爆炸、投毒以外的危險(xiǎn)方法危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。

（一）客體要件本罪侵犯的客體是社會(huì)公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

（二）客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。司法實(shí)踐中，過失以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪形式多種多樣，至于其具體包括哪些形式，立法上沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中應(yīng)把握以下兩點(diǎn)：（1）過失以其他危險(xiǎn)方法是指失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒以外的危險(xiǎn)方法；（2）過失以其他危險(xiǎn)方法是指與失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒的危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性相當(dāng)?shù)奈：舶踩姆椒?。因此，對過失以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定，既不能作無限制的擴(kuò)大解釋，也不能任意擴(kuò)大其適用范圍。

過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在客觀方面必須同時(shí)具備下三個(gè)特征：（1）行為人實(shí)施了以其他危險(xiǎn)方法，即除失火，決水、爆炸、投毒以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。如果采用的犯罪方法與失火、爆炸等方法的嚴(yán)重危險(xiǎn)性顯然不相稱，不足以危害公共安全，不符合本罪的客觀特征。（2）已經(jīng)造成了危害公共安全的嚴(yán)重后果，致不特定的多數(shù)人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失。如果未造成危害結(jié)果或者危害結(jié)果不嚴(yán)重，均不構(gòu)成本罪。（3）嚴(yán)重后果必須是以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為所造成。

（三）主體要件本罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。

（四）主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，即行為人對其使用其他危險(xiǎn)方法可能發(fā)生的危害公共安全的嚴(yán)重結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免；或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見這種嚴(yán)重結(jié)果可能發(fā)生，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了這種嚴(yán)重結(jié)果。這兩種過失對發(fā)生危害公共安全的嚴(yán)重后果均持否定態(tài)度，既不希望，也不放任其發(fā)生。這一特征是行為人負(fù)處罰的主觀基礎(chǔ)。

二、認(rèn)定認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意區(qū)分過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界限。

1、在客觀上都表現(xiàn)為使用其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。但前者必須發(fā)生致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才構(gòu)成犯罪；后者只要實(shí)施危害公共安全的行為，即使尚未造成嚴(yán)重后果，也構(gòu)成犯罪。

2、在主觀上，前者由過失構(gòu)成；后者則出于故意。在實(shí)踐中，對間接故意實(shí)施的與出于過于自信過失構(gòu)成的上述犯罪比較難以區(qū)分。二者行為人對其行為可能造成的危害公共安全的嚴(yán)重后果均已預(yù)見（盡管認(rèn)識(shí)程度不同），而且都不希望結(jié)果發(fā)生。但前者雖不希望卻未采取避免結(jié)果發(fā)生的任何措施，而是心存僥幸任其發(fā)生。危害結(jié)果發(fā)生與否均不違背行為人的意愿。后者行為人則采取一定的措施，或者相信具有可能防止結(jié)果發(fā)生的主、客觀條件，只是過高地估計(jì)和輕信了這些條件，才使得危害結(jié)果未能避免，發(fā)生這種危害結(jié)果違背行為人的意愿。

三、處罰依照本條規(guī)定，犯過失以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。