男子被他人持偽造的銀行卡盜取存款,法院判決銀行承擔(dān)全部責(zé)任。
發(fā)布日期:2012-07-15 作者:110網(wǎng)律師
陳輝身在家中,根本就沒取過款,他試圖撥打95533客服電話查詢,但撥打數(shù)次均無法有效接通。他向溫嶺建行營業(yè)部查詢詳細(xì)情況,溫嶺建行告知他以上三筆款是被人從港澳地區(qū)ATM取走。隨后,他就儲蓄卡存款被他人非法異地支取的事宜與溫嶺建行個人部經(jīng)理交涉,但溫嶺建行方面拒絕承擔(dān)任何責(zé)任。
陳輝認(rèn)為,他和溫嶺建行之間系儲蓄合同關(guān)系,辦卡以來他僅在溫嶺市范圍內(nèi)的溫嶺建行營業(yè)點或ATM機使用過儲蓄卡,除此之外,既沒有丟失過存折和儲蓄卡,也沒有泄露過密碼及開通網(wǎng)上銀行,更沒有出入境記錄。導(dǎo)致他的儲蓄卡存款被人異地盜取的根本原因在于溫嶺建行未能識別偽造的儲蓄卡和存在管理疏漏等,為此,溫嶺建行應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。陳輝于是向法院起訴,要求溫嶺建行支付被盜取的存款及取款手續(xù)費共計9918元。
溫嶺法院審理后認(rèn)為,陳輝與溫嶺建行之間形成的儲蓄存款合同自愿合法,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。根據(jù)國務(wù)院《儲蓄管理條例》有關(guān)規(guī)定,儲蓄機構(gòu)辦理儲蓄業(yè)務(wù),必須遵循“存款自愿,取款自由,存款有息,為儲戶保密”的原則。因此,溫嶺建行在吸收存款、發(fā)放貸款的金融活動中獲取利潤,應(yīng)全面履行為儲戶保密的義務(wù),保障儲戶的存款安全。
法院認(rèn)為,陳輝的存款被他人持偽造的儲蓄卡支取,溫嶺建行抗辯稱“陳輝未妥善保管好儲蓄卡”,缺乏依據(jù),法院不予采納。最終,溫嶺法院一審判決溫嶺建行支付給陳輝現(xiàn)金9917.23元。后銀行方表示服從判決,同意支付。
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
北京孟憲輝律師
北京朝陽區(qū)
北京朝陽區(qū)
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
高慶強律師
廣東茂名
廣東茂名
王可紅律師
上海靜安區(qū)
上海靜安區(qū)
高宏圖律師
河北保定
河北保定
譚海波律師
廣東東莞
廣東東莞
羅雨晴律師
湖南長沙
湖南長沙
郝廷玉律師
河北石家莊
河北石家莊
相關(guān)文章
- 銀行卡上的存款被他人盜取,責(zé)任誰擔(dān)?
- 儲戶對丟失銀行卡后存款被冒領(lǐng)擔(dān)主要責(zé)任——最高人民法院判決聶曉斌訴賓陽工行存款合同案
- 銀行卡上的存款被他人盜取,責(zé)任誰擔(dān)?
- 銀行卡被盜刷的民事責(zé)任如何承擔(dān)?
- 陳建新訴中國建設(shè)銀行遂昌支行儲蓄存款合同糾紛案——銀行未盡到安全維護義務(wù),應(yīng)當(dāng)對儲戶存款損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任
- 銀行不能識別偽造儲蓄卡造成儲戶存款被盜取應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
- 儲戶未到場銀行將存款轉(zhuǎn)儲承擔(dān)責(zé)任?
- 銀行卡存款被人盜取由誰擔(dān)責(zé)?
- 銀行卡盜刷的民事責(zé)任承擔(dān)
- 在銀行取款時被他人搶劫并導(dǎo)致死亡,銀行應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?新侵權(quán)責(zé)任法司法案例裁判觀點25(蘇州律師李旭侵權(quán)法研讀筆記)
相關(guān)法律知識
最新文章
- 最高人民法院發(fā)布利用網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)侵害人格權(quán)典型案例
- 非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪在上海的量刑
- 家人涉嫌妨礙公務(wù)罪被上海警方拘留怎么判的
- 上海地區(qū)刑事案件辦案流程
- 家人涉嫌傳播yh視頻牟利罪被上海警方拘留怎么判的
- 上海警方跨省抓捕非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪怎么判刑
- 家人被拘留上海嘉定看守所有哪些信息了解
- 上海警方跨省抓捕非法買賣武裝部隊制服服裝罪,怎么處理
- 家人涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪被上海警方跨省抓捕,怎么判刑
- 上海黃浦看守所地址,電話,接濟要求
- 房屋買賣合同違約怎么辦
- 2025年上海介紹賣y罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
- 涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪被上海警方抓捕,家屬該做些什么
- 上海警方跨省抓捕非法買賣武裝制服罪怎么判刑
- 涉嫌盜竊罪在上海量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么