中新網(wǎng)2月14日電 據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息，最高人民法院今日舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2011年人民法院審理毒品犯罪案件情況，并公布了五起毒品犯罪的典型案例。
毒品犯罪典型案例
　　目錄
　　1、楊武、宋幫林等販賣毒品案
　　2、姚連生等販賣、制造毒品案
　　3、王大慶等販賣、運(yùn)輸、制造毒品案
　　4、練錫雄等販賣毒品案
　　5、黎錦華等販賣毒品案
　　案例1
　　楊武、宋幫林等販賣毒品案
　　(一)基本案情
　　被告人楊武，男，漢族，1980年10月5日出生，農(nóng)民。
　　被告人宋幫林，男，漢族，1987年7月21日出生，農(nóng)民。
　　被告人夏永發(fā)，男，漢族，1976年11月5日出生，農(nóng)民。
　　被告人蔡碧剛，男，漢族，1979年8月16日出生，無(wú)業(yè)。
　　被告人史勇，男，漢族，1986年12月22日出生，農(nóng)民。
　　被告人蒙角發(fā)，男，布依族，1983年7月16日出生，農(nóng)民。
　　被告人宋凱，男，漢族，1979年3月9日出生，農(nóng)民。
　　被告人陳世偉，男，漢族，1959年8月25日出生，農(nóng)民。
　　2008年下半年至2009年底，被告人楊武、宋幫林、夏永發(fā)先后與被告人蔡碧剛、史勇等人共同出資，由宋幫林聯(lián)系上家，從云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣購(gòu)買毒品“麻古”(主要成分系甲基苯丙胺)，由蔡碧剛、史勇、蒙角發(fā)等人運(yùn)輸至浙江省余姚市，交給楊武、夏永發(fā)進(jìn)行販賣。其中，楊武、宋幫林、夏永發(fā)出資販賣“麻古”4次，共計(jì)約18 360克；蔡碧剛販賣、運(yùn)輸“麻古”3次(1次受雇運(yùn)輸、2次出資并運(yùn)輸)，共計(jì)約16 200克；史勇販賣、運(yùn)輸“麻古”2次(1次受雇運(yùn)輸、1次出資并運(yùn)輸)，共計(jì)約12 420克；蒙角發(fā)受雇運(yùn)輸“麻古”1次，約3 780克。2010年2月22日，公安人員根據(jù)夏永發(fā)的指認(rèn)從余姚市蔡碧剛的租住處查獲“麻古” 3 370.5克。
　　2010年一二月間，被告人宋凱在余姚市先后2次從被告人楊武、夏永發(fā)處購(gòu)得“麻古”共計(jì)約675.8克后進(jìn)行販賣。同年3月1日，公安人員在余姚市宋凱的租住處查獲“麻古”351.8克、海洛因25.588克。
　　2010年1月，被告人陳世偉明知被告人宋凱從事販毒活動(dòng)，仍介紹宋凱向他人販賣“麻古”約4.5克。
　　(二)裁判結(jié)果
　　法院認(rèn)為，被告人楊武、宋幫林、夏永發(fā)、宋凱明知是毒品而販賣，被告人陳世偉為他人販賣毒品進(jìn)行居間介紹，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人蔡碧剛、史勇明知是毒品而販賣、運(yùn)輸，其行為均已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；被告人蒙角發(fā)明知是毒品而運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。楊武、宋幫林、夏永發(fā)伙同他人多次販賣毒品，數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。鑒于夏永發(fā)歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)偵破案件起到一定積極作用，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。蔡碧剛、史勇伙同他人販賣、運(yùn)輸毒品，數(shù)量大，在共同犯罪中均系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。蒙角發(fā)運(yùn)輸毒品、宋凱販賣毒品數(shù)量大，陳世偉居間介紹販賣毒品，均應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人楊武、宋幫林均判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人夏永發(fā)、蔡碧剛均判處死刑，緩期二年執(zhí)行，對(duì)被告人史勇判處無(wú)期徒刑，對(duì)被告人蒙角發(fā)、宋凱均判處有期徒刑十五年，對(duì)被告人陳世偉判處有期徒刑一年。
　　案例2
　　姚連生等販賣、制造毒品案
　　(一)基本案情
　　被告人姚連生，男，漢族，1985年11月20日出生，無(wú)業(yè)。
　　被告人林根，男，漢族，1984年5月14日出生，農(nóng)民。
　　被告人高建，男，漢族，1985年8月26日出生，無(wú)業(yè)。
　　2007年底，被告人姚連生為牟取暴利，去外地學(xué)習(xí)制造甲基苯丙胺的方法。2008年7月，姚連生購(gòu)得制毒原料及工具，在江蘇省灌云縣其家中制造甲基苯丙胺。同年9月初，姚連生與被告人林根在網(wǎng)上商定販賣甲基苯丙胺事宜。同月5日，姚連生在其家中以每克220元的價(jià)格向林根及被告人高建出售其制成的甲基苯丙胺270余克。次日2時(shí)許，林根、高建在駕車將所購(gòu)甲基苯丙胺運(yùn)回江蘇省南京市販賣途中被抓獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)查獲甲基苯丙胺276.54克。當(dāng)日15時(shí)許，公安人員在姚連生家中將姚抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲含甲基苯丙胺成分的液體14 360克、含甲基苯丙胺成分的白色晶狀顆粒2.91克。
　　(二)裁判結(jié)果
　　法院認(rèn)為，被告人姚連生制造毒品后進(jìn)行販賣，其行為已構(gòu)成販賣、制造毒品罪；被告人林根、高建以販賣為目的購(gòu)買毒品后進(jìn)行運(yùn)輸，其行為均已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。姚連生販賣、制造毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重；林根、高建販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，均應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人姚連生判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人林根、高建均判處無(wú)期徒刑。
案例3
　　王大慶等販賣、運(yùn)輸、制造毒品案
　　(一)基本案情
　　被告人王大慶，男，漢族，1982年10月16日出生，農(nóng)民。
　　被告人張成，男，漢族，1972年7月30日出生，農(nóng)民。
　　被告人王升，男，漢族，1983年4月16日出生，農(nóng)民。
　　被告人張偉，男，漢族，1981年9月22日出生，無(wú)業(yè)。
　　被告人梁美妙，女，壯族，1984年7月14日出生，農(nóng)民。
　　2007年至2009年，被告人王大慶從事販賣、運(yùn)輸毒品犯罪活動(dòng)牟利。2009年4月，王大慶提議并與被告人張成共謀制造氯胺酮，后選定張成在四川省安岳縣的住處為制毒場(chǎng)所。王大慶籌集資金并購(gòu)得制毒原料及工具，糾集被告人王升、張偉參與，伙同張成共同制出大量氯胺酮。王大慶決定將制成的氯胺酮運(yùn)至廣東省販賣牟利，遂安排王升、張偉與張成分兩批將氯胺酮運(yùn)至廣東省珠海市。同年5月8日3時(shí)許，王大慶與王升、張偉乘出租車到達(dá)珠海市香洲區(qū)王大慶租住的小區(qū)門口時(shí)被抓獲。公安人員從該出租車后備箱內(nèi)查獲氯胺酮96 078.4克，從張偉隨身攜帶的手提袋內(nèi)查獲氯胺酮33.64克；在王大慶的租住房?jī)?nèi)抓獲張成的女友被告人梁美妙，從梁的臥室內(nèi)查獲其為張成保管的氯胺酮1 197.93克，并從王大慶的臥室內(nèi)查獲氯胺酮12.66克。當(dāng)日，張成攜帶氯胺酮到達(dá)珠海市后被抓獲，并帶領(lǐng)公安人員查獲了其藏匿的氯胺酮56 696.16克。隨后，公安人員在珠海市香洲區(qū)王大慶女友李春霞的住處查獲王大慶存放的含氯胺酮成分的毒品4 514.71克。同月11日，公安人員在安岳縣王大慶等人的制毒處查獲含氯胺酮成分的黑色液體、黑色粉末、白色結(jié)晶粉末共計(jì)231.5克及一批制毒工具。
　　綜上，被告人王大慶販賣、運(yùn)輸、制造氯胺酮共計(jì)約160千克。
　　(二)裁判結(jié)果
　　法院認(rèn)為，被告人王大慶以販賣為目的制造毒品并指使他人進(jìn)行運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪；被告人張成、張偉、王升制造毒品后進(jìn)行運(yùn)輸，其行為均已構(gòu)成運(yùn)輸、制造毒品罪；被告人張成、梁美妙非法持有毒品，數(shù)量大，其行為均已構(gòu)成非法持有毒品罪。王大慶販賣、運(yùn)輸、制造毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，且在運(yùn)輸、制造毒品共同犯罪中起組織、指揮作用，系主犯，應(yīng)按照其組織、指揮和參與的全部犯罪處罰。張成運(yùn)輸、制造毒品數(shù)量大，且非法持有毒品，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰，并依法數(shù)罪并罰，鑒于張成在共同犯罪中的地位和作用相對(duì)小于王大慶，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。王升、張偉運(yùn)輸、制造毒品數(shù)量大，在共同犯罪中均起次要作用，系從犯，可依法從輕處罰。梁美妙在非法持有毒品共同犯罪中起次要作用，系從犯，可依法減輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人王大慶判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人張成判處死刑，緩期二年執(zhí)行，對(duì)被告人王升、張偉均判處有期徒刑十五年，對(duì)被告人梁美妙判處有期徒刑三年。
　　案例4
　　練錫雄等販賣毒品案
　　(一)基本案情
　　被告人練錫雄，男，漢族，1955年11月8日出生，無(wú)業(yè)。1992年因犯販賣毒品罪被判處無(wú)期徒刑，2006年11月24日刑滿釋放。
　　被告人農(nóng)植干，男，壯族，1969年12月20日出生，農(nóng)民。
　　2010年5月下旬，被告人練錫雄向被告人農(nóng)植干打電話求購(gòu)海洛因準(zhǔn)備用于販賣牟利，農(nóng)應(yīng)允。同月27日13時(shí)許，農(nóng)植干駕車到廣西壯族自治區(qū)大新縣碩龍鎮(zhèn)中越邊境地區(qū)向他人購(gòu)得2塊海洛因后運(yùn)往廣西壯族自治區(qū)南寧市。當(dāng)日18時(shí)許，當(dāng)農(nóng)植干在南寧市興寧區(qū)某樓房?jī)?nèi)將海洛因交給練錫雄時(shí)，公安人員將二人抓獲，并當(dāng)場(chǎng)查獲海洛因697.64克。
　　(二)裁判結(jié)果
　　法院認(rèn)為，被告人練錫雄以販賣為目的購(gòu)買毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人農(nóng)植干明知是毒品而販賣、運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。練錫雄販賣毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，且曾因犯販賣毒品罪被判處無(wú)期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯販賣毒品罪，系累犯和毒品再犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。農(nóng)植干販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人練錫雄判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人農(nóng)植干判處死刑，緩期二年執(zhí)行。
　　案例5
　　黎錦華等販賣毒品案
　　(一)基本案情
　　被告人黎錦華，男，壯族，1966年5月10日出生，無(wú)業(yè)。1983年12月6日因犯搶劫罪被判處有期徒刑四年。
　　被告人趙儉耳，男，漢族，1973年11月5日出生，無(wú)業(yè)。2007年5月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑三年，2008年1月15日被暫予監(jiān)外執(zhí)行。
　　被告人鄧德華，男，漢族，1966年3月25日出生，無(wú)業(yè)。1981年9月因犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑九年。
　　被告人熊建設(shè)，男，漢族，1964年1月23日出生，無(wú)業(yè)。1986年8月因犯盜竊武器裝備罪被判處有期徒刑五年，1990年刑滿釋放；1994年7月因犯盜竊罪被判處有期徒刑十年。
　　被告人劉華，男，漢族，1973年1月19日出生，無(wú)業(yè)。
　　2009年6月1日，被告人劉華、趙儉耳、鄧德華、熊建設(shè)租乘汽車從湖北省石首市前往廣西壯族自治區(qū)寧明縣，準(zhǔn)備向被告人黎錦華購(gòu)買海洛因用于販賣牟利。次日中午，劉華、趙儉耳先后2次以每塊10萬(wàn)元的價(jià)格向黎錦華購(gòu)得海洛因共4塊，劉華等四人每人分購(gòu)1塊。趙儉耳另以3萬(wàn)元的價(jià)格向黎錦華購(gòu)得散裝海洛因l00克。同月3日凌晨，劉華等四人攜帶所購(gòu)海洛因乘汽車返回湖北途中被抓獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)從四人處查獲海洛因共計(jì)l 487.4克。當(dāng)日，公安人員在劉華的協(xié)助下將黎錦華抓獲。
　　2008年7月至l0月，被告人劉華多次向他人販賣海洛因共計(jì)283克。2008年間，被告人熊建設(shè)多次向他人販賣海洛因。
　　2006年6月4日及8月10日，被告人鄧德華伙同他人在上海市浦東新區(qū)搶劫2次，共劫得5 200元現(xiàn)金和價(jià)值1.5萬(wàn)余元的財(cái)物。
　　(二)裁判結(jié)果
　　法院認(rèn)為，被告人黎錦華明知是毒品而販賣，被告人劉華、趙儉耳、鄧德華、熊建設(shè)以販賣為目的購(gòu)買毒品，劉華、熊建設(shè)還曾向他人販賣毒品，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪；鄧德華伙同他人搶劫財(cái)物，其行為還構(gòu)成搶劫罪。黎錦華販賣毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，且曾因犯罪被判刑，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法懲處。趙儉耳販賣毒品數(shù)量大，且曾因犯販賣毒品罪被判刑，在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰，并數(shù)罪并罰。鄧德華販賣毒品數(shù)量大，還犯有搶劫罪，且曾因犯罪被判刑，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法懲處并數(shù)罪并罰。熊建設(shè)多次販賣毒品，數(shù)量大，且曾兩次因犯罪被判刑，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法懲處。劉華多次販賣毒品，數(shù)量大，鑒于其歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲黎錦華，有重大立功表現(xiàn)，可依法從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人黎錦華判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人趙儉耳、鄧德華、熊建設(shè)均判處無(wú)期徒刑，對(duì)被告人劉華判處有期徒刑十五年。