|
|
| |
|
|
|
| | |
|
離婚后子女姓名變更 父母能否拒付撫育費
[基本案情]
張某，女，某單位職工。
閆某，男，某單位職工。
張某與閆某因離婚糾紛到法院起訴，審理后判決雙方離婚，婚生子閆君(3歲)隨張某一起生活,閆某每月負擔子女撫育費310元。后張某與趙某再婚,為方便稱呼和生活,張某將閆君的姓名變更為趙清。閆某知道后以兒子更改姓名未經(jīng)其同意為由拒絕履行支付撫育費的義務。為此，張某向法院申請強制執(zhí)行。
[案件的執(zhí)行]
案件進入執(zhí)行程序后，法院依法向閆某送達了執(zhí)行通知書與傳票，但閆某仍拒絕履行義務。能否對閆某強制執(zhí)行，有兩種不同的意見。一種意見認為，閆君系無民事行為能力人，其監(jiān)護人張某在未取得另一監(jiān)護人閆某同意的情況下，擅自將孩子姓名變更為趙清，致使閆某拒絕支付子女撫育費，且生效法律文書中撫育費的權(quán)利主體也是閆君，不是趙清，所以案件不能強制執(zhí)行，應裁定中止執(zhí)行，待雙方對子女姓名問題解決后再恢復執(zhí)行。
另一種意見認為，閆君與閆某的父子關(guān)系"與生俱來"，不論閆君是否變更為趙清，都不妨礙父子關(guān)系的成立，閆某都負有撫育子女的義務，且法院判決己生效，閆某應當按期支付子女撫育費。雖然法律文書中確定的撫育費權(quán)利主體是閆君，但雙方對趙清就是閆君并無爭議，因此，閆某執(zhí)行過程中拒不履行支付子女撫育費的義務，法院應強制執(zhí)行。但應告知閆某，可向人民法院提起恢復閆君姓名的訴訟。
[評析]
筆者同意第二種意見。
《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女；離婚后父母對子女有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十六條規(guī)定，發(fā)生法律效力的判決當事人必須履行。一方拒絕履行，對方當事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。本案中，趙清是閆某的兒子，雙方的父子關(guān)系不因張某與閆某婚姻關(guān)系的終結(jié)而清除，無論姓名是否變更，閆某均負有撫育趙清并支付撫育費的義務。法律文書生效后，閆君姓名變更為趙清，但雙方只是對改名問題產(chǎn)生爭議，對孩子是撫育費的主體并無爭議，趙清仍是生效法律文書確定的權(quán)利人，確定閆某支付撫育費數(shù)額的法律文書己生效，閆某理應自動履行。
《中華人民共和國婚姻法》第二十二條規(guī)定，子女可隨父姓，可隨母姓；《中華人民共和國民法通則》第九十九條第一款規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依法改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。本案中閆君未滿十周歲，屬無民事行為能力人，應由其監(jiān)護人代理其進行民事活動。閆君姓名問題除了與姓名權(quán)、監(jiān)護權(quán)相聯(lián)系外，還與婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生的身份權(quán)相聯(lián)系。在子女未成年前，其姓名更改應由父母共同協(xié)商決定。張某未爭得閆某同意擅自將兒子姓名變更，侵犯了閆某的權(quán)利，但并不能夠成為閆某拒付撫育費的理由。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，父或母一方擅自將子女姓名改為繼父或繼母姓氏而引起糾紛的，應當責令恢復原姓名。
綜上，閆某不履行支付撫育費的義務，法院應當依法強制執(zhí)行。關(guān)于孩子的姓名問題，閆某可通過訴訟另案處理。
0
