原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司 某縣支行，
法定代表人金芝仁，該行行長。
委托代理人賀 某，湖南 某律師事務(wù)所律師。
被告曾 某，男

被告胡 某（系被告曾 某之妻），
被告謝 某，男，
被告尹 某，男，
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司 某縣支行（以下簡
稱 某縣郵政銀行）與被告曾 某、胡 某、謝 某、尹 某
金融借款合同糾紛一栗，本院受理后，依法由審判員吳春前擔(dān)
任審判長，與人民陪審員康菁發(fā)、鄧華麗組成合議庭公開開庭
進(jìn)行審理，原告 某縣郵政銀行的委托代理人賀 某、被告曾
某到庭參加了訴訟，被告胡 某、謝 某、尹 某經(jīng)本院傳
票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審
理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告曾 某、謝 某、尹 某于2 01 0年9月2 8
日自愿成立了聯(lián)保小組共同與原告簽訂了<小額貸款聯(lián)保協(xié)議
書》及補充協(xié)議，約定任一被告自愿為原告向聯(lián)保小組其他成
員發(fā)放的貸款本金、利息、罰息及原告為實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)
連帶責(zé)任保證。同日被告曾 某、胡 某以“進(jìn)購貨物”為由
向原告借款1 0萬元。并簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》約定：“年
利率為14. 4%，期限為1 2個月；還款方式為“階段性等額本息
還款法”，違約責(zé)任等。原告按約向被告曾 某、胡 某發(fā)放了
貸款本金1 0萬元。事后，被告 某、胡 某未按約履行還款
義務(wù)，至2 011年8月28日止，尚欠原告貸款本金78696.18，
利息（含罰息）6928. 87元，經(jīng)原告多次派員催收未果，給原告
造成催收損失600元。起訴要求被告曾 某、胡 某償還原告
本息合計8562 5. 05元及后段利息、罰息，支付催收費用600元，
由被告謝 某、尹 某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告 某縣郵政銀行為支持其訴訟主張，在舉證期間內(nèi)向
本院提交了如下證據(jù)：
1、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補充協(xié)議復(fù)印件l份，用以
證明被告曾 某、謝 某、尹 某為聯(lián)保小組成員，相互之間
對原告向任一成員發(fā)放的貸款本金、利息、罰息及原告為催收
貸款而支出的費用承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
2、被告 某、胡 某出具的《農(nóng)戶／商戶聯(lián)保小額貸款
申請表》復(fù)印件1份，用以證明被告 某、胡 某系夫妻關(guān)
系，被告胡 某書面承諾為曾 某借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保的事
實；
3、《小額聯(lián)保借款合同》復(fù)印件l份，用以證明201 0年9
月2 8日，原告與被告曾 某、胡 某簽訂了小額聯(lián)保借款合同，
約定了貸款本金、貸款利率貸款期限、還款方式、違約責(zé)任等
事實；
4、《小額貸款放款單》復(fù)印件件1份，用以證明原告于201 0
年9月28日向被告發(fā)放貸款本金1 0萬元；
5、貸款催收回執(zhí)單5份和領(lǐng)款憑證1份，用以證明原告向
被告催收債務(wù)所產(chǎn)生的開支費用6000元的事實；
6、逾期金額表，用以證明被告曾 某、胡 某逾期貸款本
息情況的事實。
被告曾 某辯稱：借款是實，但目前經(jīng)濟(jì)困難，無力償還。
被告胡 某、謝 某、尹 某未作答辯。
被告 某、胡 某、謝 某、尹 某在舉證期限內(nèi)未向
本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)作如下確認(rèn)；
原告所提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6經(jīng)本院與原件核對無
異，被告 某不持異議，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)
性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：被告曾 某、胡 某系夫妻，在其婚姻關(guān)系
存續(xù)期間，被告曾 某、謝 某、尹 某與原告 某縣郵政銀
行于2 01 0年9月2 8日簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補充
協(xié)議，雙方約定：乙方成員（曾 某、謝 某、尹 某）自愿
成立聯(lián)保小組，從2 01 0年9月28日起至2 01 2年9月2 8日止，
甲方（ 某縣郵政銀行）可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，
簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣1 0萬
元且聯(lián)合小組合計貸款余額人民幣30萬元內(nèi)發(fā)放貸款，乙方任
一成員國自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶
擔(dān)保責(zé)任，甲方與乙方任一成員簽訂借款合同時，不需要逐筆
辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間
從借款之日起至借款到期后二年，借款人申請展期或延期的，
聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期
貸款到期后二年，保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、
損害賠償金和因借款人違約致使貸款人采取訴訟方式所支付的
律師費、差旅費及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。被告 某
于2 01 0年9月2 8日與原告訂立了《小額聯(lián)保借款合同》，雙方
約定：由原告 某縣郵政銀行向被告 某發(fā)放貸款1 0萬元，
年利率14.4%，借款期限從2 01 0年9月28日至2 011年9月28
日，還款方式為階段性等額本息還款法，即貸款前三個月按月
償還當(dāng)月利息，此后按等額本息還款法償還，若借款人不按期
歸還本息的，從逾期之日起加收50%的罰息，原告有權(quán)提前收回
尚未到期的貸款，并要求借款人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡 某書
面承諾對被告曾 某借款提供連帶責(zé)任保證。原告發(fā)放貸款后，
被告曾 某僅償還部份貸款本息，至2 011年8月28日止，被
告 某尚欠原告貸款本金78696.18元，利息6928. 87元，原
告為催收逾期貸款本息，支出費用600元。
本院認(rèn)為：本案爭議的焦點是：1、在合同履行期限尚未全
部屆滿前，原告 某縣郵政銀行是否有權(quán)要求被告曾 某、胡
某償還全部貸款本息并支付催討費用；2、被告謝 某、尹衛(wèi)
國是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告 某縣郵政銀行與被告曾 某
簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》合法有效，受法律保護(hù)，被告曾
某未按合同約定清償原告貸款本息顯屬違約，原告有權(quán)依照
合同約定提前收回被告 某尚未到期的貸款。因被告曾 某
未按約償還原告貸款本息，原告多次派員向被告催討，所花費
的催討費用6 00元，被告 某對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告
胡 某、曾 某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期
間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告 某、胡 某共同償還。<中
華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：連帶保證責(zé)任的債務(wù)在
主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間沒有履行債務(wù)的，也可以要求其保
證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告曾 某、謝 某、尹
某與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補充協(xié)議約定：
被告謝 某、尹 某為被告曾 某的借款本金及利息、罰息、
實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責(zé)任保證，且承諾對被告曾 某的借
款承擔(dān)共同償還責(zé)任，被告謝 某、尹 某理應(yīng)對被告曾 某、
胡 某所應(yīng)承擔(dān)的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告謝 某、尹衛(wèi)
國在承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告曾 某、胡 某追償。據(jù)此，
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、<中華人民
共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、
及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十
一條，“最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問
題解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告曾 某、胡 某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告
中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司 某縣支行貸款本金78696.18
元，至2011年8月28日的利息6928. 87元，支付催討費用600
元，從2 011年8月29日起的利息、罰息按原、被告約定的利
率另行計算至本判決所指定的履行期間屆滿時止。
二、被告謝 某、尹 某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，
被告謝 某、尹 某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告曾 某、胡
某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2 000元，由被告曾 某、胡 某、謝 某、尹
某負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本
院或直接向婁底市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人
人數(shù)提出副本，上訴于婁底市中級人民法院。