[案情]

原告洛陽市古城順興鑄鋼廠，住所地洛陽市洛龍區(qū)X鄉(xiāng)X村。

被告羅某某，女，一九六一年十一月二十三日出生，漢族，高中文化，河南省嵩縣人，中國一拖集團公司工程機械分廠下崗職工，住洛陽市澗西區(qū)X-X-X-103號。

第三人賀某某，女，一九八六年一月二十六日出生，漢族，開封市人，一拖集團第一高中三年級學生，住洛陽市澗西區(qū)X-X-X-1-103號。

法定代理人羅某某，女，一九六一年十一月二十三日出生，漢族，高中文化，河南省嵩縣人，中國一拖集團公司工程機械分廠下崗職工，住洛陽市澗西區(qū)X-X-X-103號（賀某某之母）。

被告羅某某與其夫賀某忠（已死亡）于一九八五年四月份結(jié)婚，一九八六年一月二十三日生一女兒賀某某，二零零年三月六日，賀某忠、羅某某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議第三條約定：“現(xiàn)在一拖家屬區(qū)住房一套，房子的所有權(quán)歸女兒賀某某所有，女方有居住權(quán)”，第四條約定：“彩電一臺、音響一套”歸賀某忠所有，“冰箱、鋼琴、電腦”歸羅某某所有，第五條約定：“各自債權(quán)債務(wù)各自承擔”。同日，洛陽市澗西區(qū)公證處（2002）洛澗證民字第654號公證書，對該協(xié)議內(nèi)容進行公證，雙方依公證文書辦理了離婚登記。經(jīng)查，羅某某、賀某忠夫妻有共同房產(chǎn)一處，登記戶名為賀某忠，座落于洛陽市X街坊X-X-X號，建筑面積50.82平方，系夫妻房改福利房，產(chǎn)權(quán)比例100%，房改優(yōu)惠后房價為12502元，房產(chǎn)證號為《洛市房權(quán)證（99）字第X（略）號》，發(fā)證時間二000年一月九日。二零零二年六月五日，賀某忠死亡；死亡前，夫妻二人未辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，賀某忠死亡后，羅某某未辦理有關(guān)房產(chǎn)過戶登記。

原告向本庭提交二零零零年七月三十日，賀某忠出具的欠條一份，內(nèi)容為“今欠古城順興鑄鋼廠歷代板款41104元”，被告羅某某表示不知道有此欠款，對該欠條是否系賀某忠所寫不能確定，第三人對欠條不予認可，本案審理過程中，原告申請本院對該欠條進行司法技術(shù)鑒定，（2003）洛澗法技鑒字第16號文件檢驗鑒定書，確認該欠條系賀某忠本人所寫。

另查明：原告洛陽市古城順興鑄鋼廠于二零零二年七月二十五日向澗西區(qū)人民法院提起債務(wù)訴訟，要求賀某某以其繼承賀某忠的遺產(chǎn)清償賀某忠生前拖欠原告單位的貨款41104元，（2002）澗少民初字第35號民事判決書，判決駁回了原告的訴訟請求，洛陽市中級法院二審發(fā)回重新審理?，F(xiàn)債務(wù)案件中止訴訟，等待本案判決結(jié)果。

[審理]

原告洛陽市古城順鑄鋼廠訴稱：原拖廠職工賀某忠欠原告履帶板款41104元，二零零零年七月三十日出具欠條一張，二零零二年六月五日賀某忠死亡，二零零二年八月二十日開庭審理原告狀告賀某某還款時，羅某某出具經(jīng)公證的離婚協(xié)議一份，以夫妻二人的房產(chǎn)已于二零零二年三月六日贈予女兒賀某某所有，冰箱、鋼琴、電腦已歸已所有，屬賀某忠的遺產(chǎn)只有彩電一臺、音響一套相抗辯，使債權(quán)人的貨款訴訟落空。原告認為，債務(wù)人在明知債權(quán)人多次催討欠款的情況下，將夫妻二人共有的房產(chǎn)一套贈予其女兒所有，是屬積極的減少財產(chǎn)的惡意逃避債務(wù)的行為，造成債權(quán)人的債權(quán)無法得以清償?，F(xiàn)請求撤銷羅某某、賀某忠（已死亡）無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)（房屋一套價值12000元）損害債權(quán)人利益的行為，由被告承擔律師代理費1000元，并由被告承擔訴訟費。

被告羅某某辯稱：1、賀某忠、羅某某離婚時將房產(chǎn)贈予其女兒所有，該贈予協(xié)議是離婚協(xié)議的一部分，并在離婚前經(jīng)過公證，如撤銷該協(xié)議，就必須撤銷離婚協(xié)議，故原告所訴該財產(chǎn)贈予行為不可撤銷。2、該贈予協(xié)議合法有效。被告不知道原告所訴債務(wù)事實，夫妻沒有共同債務(wù)，不存在惡意逃避債務(wù)的問題，協(xié)議內(nèi)容合法、有效。要求駁回原告訴訟請求。

第三人賀某某的訴訟意見為：賀某某系未成年人，接受父母贈予的財產(chǎn)合法、有效，該協(xié)議不能撤銷。

經(jīng)審理查明：

洛陽市澗西區(qū)人民法院審理認為：原告洛陽市古城順興鑄鋼廠持被告羅某某之夫賀某忠生前出具的貨款欠條行使撤銷權(quán)，要求法院依法撤銷被告羅某某及其夫賀某忠離婚協(xié)議第三條關(guān)于將共有房產(chǎn)一套贈予其女兒賀某某所有的贈予行為，原告提出撤銷權(quán)申請未超過合同法規(guī)定的撤銷權(quán)行使期限，但因被告羅某某與其夫賀某忠簽訂房產(chǎn)贈予協(xié)議后，至今未到房產(chǎn)部門辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)變更登記，現(xiàn)贈予房屋之產(chǎn)權(quán)仍在賀某忠名下，第三人賀某某尚未依法取得受贈房屋的所有權(quán)，故該贈予房屋行為尚未實踐、生效。依法成立和生效的民事法律行為和民事權(quán)利受法律保護，尚未生效的民事法律行為不具有可撤銷性。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百八十七條、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第六十條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告洛陽市古城順興鑄鋼廠要求撤銷被告羅某某與其夫賀某忠（已死亡）所簽訂離婚協(xié)議中，將夫妻共有房產(chǎn)贈予給第三人賀某某所有的贈予行為的訴訟請求。

二、駁回原告洛陽市古城順興鑄鋼廠要求被告羅某某承擔律師代理費的訴訟請求。

[評析]

一、原告是否有權(quán)行使撤銷權(quán)。

1、被告羅某某之夫賀某忠，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以個人名義向原告出具欠款條一份，確認了拖欠原告貨款41104元的事實，故原告與賀某忠之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚。

2、賀某忠拖欠之貨款，屬個人債務(wù)或是屬夫妻共同債務(wù)的事實，在欠條上未予明確，現(xiàn)賀某忠死亡，對該債務(wù)系個人債務(wù)還是共同債務(wù)的事實，原告方無舉證能力，也無舉證義務(wù)；

3、賀某忠、羅某某離婚前，對該欠款未予清償?shù)氖聦嵈嬖凇?/p>

4、雙方離婚時，約定將共同財產(chǎn)無償贈予他人的共同意思表示存在。

基于以上事實，原告行使撤銷權(quán)符合我國民法通則及合同法的規(guī)定，原告有權(quán)作為撤銷權(quán)人，對賀某忠、羅某某離婚時無償贈予財產(chǎn)為女兒賀某某所有的行為，行使撤銷權(quán)。

二、原告訴訟是否超過了《合同法》規(guī)定的撤銷權(quán)行使期限。

賀某忠、羅某某離婚之事原告并不知情，原告得知此事實是在原告二零零二年對賀某某的債務(wù)訴訟之中，故原告知道或應(yīng)當知道夫妻二人無償贈予共同財產(chǎn)行為的時間，距起訴不超過一年，故其撤銷權(quán)請求未超過法律規(guī)定的撤銷權(quán)行期間。

三、被訴民事行為是否具有可撤銷性。

我國法律規(guī)定，合法民事法律行為或依法成立的合同受法律保護。此案被告羅某某與其夫賀某忠，在離婚前雖形成了贈予共同財產(chǎn)為其女兒所有的共同意思表示，但未與其女兒簽訂贈予合同，且未辦理房產(chǎn)贈予過戶登記，現(xiàn)爭議房產(chǎn)所有權(quán)仍未發(fā)生轉(zhuǎn)移。我國合同法及房地產(chǎn)相關(guān)法律規(guī)定，房產(chǎn)實行登記保護制度，贈予房產(chǎn)必須以過戶登記為生效條件，故原告所訴之民事法律行為實際上并未實踐、生效。現(xiàn)房產(chǎn)仍在賀某忠名下，但屬離婚前雙方未分割完畢的共同財產(chǎn)范疇，賀某忠死亡后，屬于賀某忠的部分由其法定繼承人共同繼承。故該行為不具備可撤銷性。

此案判決后，雙方均未上訴。