案情：

2002年2月13日下午，被告人李某駕駛瓊C30795號(hào)東風(fēng)自卸車，從瓊山市X鎮(zhèn)往美仁坡方向行駛。當(dāng)天下午約6時(shí)20分，途經(jīng)遵譚支線47公里處時(shí)，因避讓在該路段行走的牛群而采取急剎車，導(dǎo)致該車偏左占道，致使與對(duì)向行駛的王某駕駛的摩托車相撞，造成王某及摩托車上的乘客張×芬、張×仙受傷，黃×花嬰兒搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定：李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。又經(jīng)查，該東風(fēng)車是梁某購(gòu)買后以定安縣的林某名義申請(qǐng)登記，即瓊C30795號(hào)東風(fēng)車的登記車主是林某。后梁某將該車轉(zhuǎn)讓給李某，未辦理過戶手續(xù)。

公訴機(jī)關(guān)以被告人李某犯交通肇事罪提起公訴；受害人王某、張×仙、張×芬等提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求判令李某和林某賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣（略）元。

審判：

一審法院審理認(rèn)為，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；林某系瓊C30795號(hào)東風(fēng)車的法律意義上的車主，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)李某賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)墊付責(zé)任。遂判決：一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。二、被告人李某賠償給附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣84562元。附帶民事訴訟被告人林某承擔(dān)墊付責(zé)任。

一審宣判后，附帶民事訴訟被告人林某不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為，車輛買賣為動(dòng)產(chǎn)的買賣，依民法通則和合同法的規(guī)定，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從交付起轉(zhuǎn)移。關(guān)于交付的認(rèn)定，應(yīng)以轉(zhuǎn)移占有為交付，車輛買賣雙方未辦理登記過戶手續(xù)，不影響買方交付而取得車輛的所有權(quán)，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移后，權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移，原登記所有人喪失了對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，因而發(fā)生交通事故，應(yīng)由實(shí)際支配車輛運(yùn)行或者取得運(yùn)行利益的買方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原登記所有人不應(yīng)再承擔(dān)損害賠償責(zé)任，于是判決撤銷一審法院對(duì)附帶民事訴訟被告人林某承擔(dān)墊付責(zé)任部分，駁回原審附帶民事訴訟原告人要求上訴人林某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

評(píng)析：

問題：車輛買賣未過戶發(fā)生交通事故，原登記車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任﹖第一種意見：車輛買賣未過戶而發(fā)生交通事故的，登記車主不承擔(dān)賠償責(zé)任。理由如下：（1）車輛買賣未過戶違反的是行政管理規(guī)章，與駕車致人損害沒有因果關(guān)系；（2）車輛買賣未過戶但實(shí)際交付車輛之后，登記車主因交付車輛而喪失了對(duì)車輛的支配和運(yùn)營(yíng)利益，因而不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；（3）我國(guó)法律、法規(guī)并未規(guī)定登記過戶是機(jī)動(dòng)車買賣合同的生效要件。

第二種意見：車輛買賣未過戶發(fā)生交通事故致人損害的，登記車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由如下：（1）機(jī)動(dòng)車買賣是要式法律行為，以登記過戶為生效要件。未登記過戶的買賣行為，合同未生效，車輛所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移；（2）國(guó)家工商局《關(guān)于汽車交易市場(chǎng)管理暫行規(guī)定》規(guī)定，舊的機(jī)動(dòng)車輛必須在政府指定交易市場(chǎng)交易，憑市場(chǎng)交易憑證辦理過戶手續(xù)。公安部交管局《關(guān)于車輛轉(zhuǎn)賣未辦過戶發(fā)生事故經(jīng)濟(jì)賠償問題的批復(fù)》也認(rèn)為，對(duì)車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移有特殊要求，即必須在車輛管理市場(chǎng)并由所有人或車輛所屬單位及時(shí)向當(dāng)?shù)剀囕v管理機(jī)關(guān)辦理過戶手續(xù)，未履行以上兩項(xiàng)手續(xù)的交易應(yīng)視為無效，若就此發(fā)生事故，事故責(zé)任者或車輛所有人或所屬單位負(fù)責(zé)損害賠償；（3）車輛所有人對(duì)車輛有管理責(zé)任。車輛買賣未過戶，車輛所有人不應(yīng)將車輛交付對(duì)方，交給對(duì)方即有管理上的疏忽，如果發(fā)生交通事故致人損害，所有人即應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

筆者同意第一種觀點(diǎn)。理由如下：（1）關(guān)于車輛登記過戶的性質(zhì)，迄今沒有明確的法律規(guī)定。涉及車輛登記過戶規(guī)定的只有《機(jī)動(dòng)車登記管理辦法》，屬于行政規(guī)章性質(zhì)。其中有關(guān)于車輛發(fā)生異動(dòng)應(yīng)當(dāng)辦理登記的規(guī)定，而所謂異動(dòng)，是指包括車主變更、車輛傳籍即車輛號(hào)牌從甲省變更到乙省等與交通行政管理有關(guān)的情況，并非物權(quán)法的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。把不動(dòng)產(chǎn)的登記過戶和車輛的登記過戶混為一談，認(rèn)為車輛未經(jīng)登記所有權(quán)即不發(fā)生轉(zhuǎn)移，沒有任何法律依據(jù)。（2）車輛所有權(quán)從何時(shí)起轉(zhuǎn)移﹖車輛買賣為動(dòng)產(chǎn)的買賣，按照民法通則和合同法規(guī)定，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。交付的內(nèi)容，動(dòng)產(chǎn)以轉(zhuǎn)移占有為交付，不動(dòng)產(chǎn)以登記過戶為交付，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。車輛所有權(quán)為動(dòng)產(chǎn)，并無法律明文規(guī)定其必須以登記作為交付，自然應(yīng)當(dāng)按照民法通則和合同法的規(guī)定，以轉(zhuǎn)移占有為交付，并在當(dāng)事人之間發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。（3）車輛的轉(zhuǎn)移占有為交付，則登記的意義何在﹖車輛與船舶、飛機(jī)同屬交通工具，民用航空法與海商法規(guī)定飛機(jī)及船舶的買賣以登記為對(duì)抗要件。在法無明文規(guī)定汽車買賣以登記為物權(quán)變動(dòng)生效要件的情況下，將汽車買賣中的登記過戶理由為對(duì)抗要件，值得商榷。（4）合同法區(qū)分買賣合同當(dāng)事人的原因行為和結(jié)果行為。合同的締結(jié)是原因行為，導(dǎo)致債權(quán)的發(fā)生；合同標(biāo)的物的交付是結(jié)果行為，導(dǎo)致標(biāo)的物所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。合同作為原因行為，其效力不受結(jié)果行為的影響，因此，以未辦理過戶登記否定汽車買賣合同的效力是不正確的。

根據(jù)上述分析，筆者認(rèn)為，車輛買賣從交付時(shí)起發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。買賣雙方未辦理登記過戶手續(xù)，不影響買賣合同的效力，也不影響買方因交付而取得車輛的所有權(quán)，但其不能對(duì)抗依登記而取得所有權(quán)的第三人。機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移后，權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移，原登記所有人喪失了對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，因而，發(fā)生交通事故的，應(yīng)由實(shí)際支配車輛運(yùn)行或者取得運(yùn)行利益的買方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原登記所有人不應(yīng)再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

即本案而言，梁某將自己的車出賣給被告人李某，該車所有權(quán)已轉(zhuǎn)移于李某，李某因此成為實(shí)際支配車輛運(yùn)行和取得運(yùn)行利益的收益者，發(fā)生交通事故，李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而原登記車主林某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二審法院的改判體現(xiàn)了公平正義的法律精神。