販賣毒品罪辯護(hù)詞
發(fā)布日期:2013-09-08 作者:高付華律師
辯 護(hù) 詞
案情簡(jiǎn)介:2013年2月15日,王某某、彭某某和張某某三人在四川省成都市購買甲基苯丙胺(俗稱“冰毒”)165克,后在甘肅省嘉峪關(guān)市進(jìn)行販賣時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。王某某家屬后委托本律師作為辯護(hù)人為王某某進(jìn)行辯護(hù),最終判處有期徒刑15年。而根據(jù)《刑法》第347條之規(guī)定,販賣海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的,需要判處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。
法律條文:《刑法》第三百四十七條 [走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪]:走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,無論數(shù)量多少,都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,予以刑事處罰。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,有下列情形之一的,處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn):
(一)走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的;
?。ǘ┳咚健⒇溬u、運(yùn)輸、制造毒品集團(tuán)的首要分子;
?。ㄈ┪溲b掩護(hù)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕,情節(jié)嚴(yán)重的;
?。ㄎ澹﹨⑴c有組織的國際販毒活動(dòng)的。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的,處七年以上有期徒刑,并處罰金。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯第二款、第三款、第四款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照各該款的規(guī)定處罰。
利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,從重處罰。
對(duì)多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,未經(jīng)處理的,毒品數(shù)量累計(jì)計(jì)算。
辯 護(hù) 詞
尊敬的審判長、審判員:
甘肅鑫正大律師事務(wù)所接受本案被告人王某某親屬李某某的委托并經(jīng)其同意指派我所律師高付華依法為其辯護(hù)。通過庭前調(diào)查閱卷,會(huì)見被告人,辯護(hù)人了解了本案的基本事實(shí)。鑒于被告人王某某本人對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,也自愿接受法律制裁,其行為也符合販賣毒品罪的構(gòu)成要件,為此,辯護(hù)人對(duì)被告人王某某將作有罪罪輕辯護(hù),現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見,懇請(qǐng)法庭予以采納。
一、被告人王某某在歸案后,如實(shí)供述了自己及同案犯彭某某和張某某的全部罪行,依法可以從輕或減輕處罰,具體理由如下:
首先,依據(jù)《刑法》修正案(八),在《刑法》第六十七條(自首)中增加一款作為第三款,即“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰”的規(guī)定,辯護(hù)人認(rèn)為,被告人王某某的行為縱然不構(gòu)成自首,但是被告人王某某在涉案以后,因?yàn)橐庾R(shí)到自己行為違法,所以在公安機(jī)關(guān)抓捕的過程中沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為;在抓捕歸案后,能夠積極配合公安機(jī)關(guān),坦白交代,如實(shí)陳述自己及同案犯彭某某和張某某的全部罪行,通過查閱公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某某的三次訊問筆錄,可知被告人王某某對(duì)犯罪事實(shí)的供述前后完全一致,而且在公安機(jī)關(guān)第一次訊問時(shí)就交代了全部犯罪事實(shí),沒有任何掩飾、隱瞞情形,認(rèn)罪態(tài)度十分端正。在公安機(jī)關(guān)的偵查、公訴機(jī)關(guān)的審查起訴和今天法院的審判中,被告人王某某對(duì)自己的犯罪行為都表現(xiàn)出了極大的悔恨,有明顯的悔罪表現(xiàn),已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,也希望法庭從輕或者減輕處罰,給予其一個(gè)悔過自新的機(jī)會(huì),以便盡早報(bào)效社會(huì)。據(jù)此,依據(jù)《刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,對(duì)被告人王某某依法可以從輕或減輕處罰。
其次,最高人民法院《關(guān)于審理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定,共同犯罪案件的犯罪分子到案后,揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的,可以酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為,被告人王某某在歸案后,積極主動(dòng)的交代了同案犯彭某某和張某某的全部犯罪事實(shí),依據(jù)前述規(guī)定,對(duì)被告人王某某可以酌情予以從輕處罰。
二、本案適用普通程序簡(jiǎn)化審理,被告人王某某自愿認(rèn)罪且有悔罪表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕處罰。
被告人王某某在歸案后就如實(shí)供述了全部罪行,庭審中,被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并且表達(dá)了悔罪意思,態(tài)度極其誠懇,具有明顯的悔罪表現(xiàn)。據(jù)此,根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條以及最高人民法院關(guān)于《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第三條第七款的規(guī)定,對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人,應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕處罰。
三、被告人王某某系初犯、偶犯,無犯罪前科,在此之前也沒有違法亂紀(jì)行為,可以酌情從輕處罰。
被告人王某某的父輩們都是農(nóng)民,他們憨厚樸實(shí)、遵紀(jì)守法、明禮誠信,從未做過任何違法亂紀(jì)的事情。被告人王某某在此之前也未受過任何行政處罰,表現(xiàn)一貫良好。之所以走上犯罪的道路是因?yàn)楸桓嫒?/span>王某某涉世不深,初中學(xué)歷、文化素質(zhì)相對(duì)較低,法律意識(shí)十分淡薄,交友不慎,對(duì)自己行為后果的嚴(yán)重性意識(shí)不到,才導(dǎo)致了今天的后果。但其主觀惡性不大,容易改造從新。因此,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依照本法的有關(guān)規(guī)定判處”的規(guī)定,懇請(qǐng)貴院考慮本案事實(shí)、被告人為初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長經(jīng)歷,并根據(jù)現(xiàn)行刑事政策,對(duì)被告人王某某酌情予以從輕處罰。
四、從主觀上來講,被告人王某某的主觀惡性不深,在一定程度上是受被告人彭某某的誘使才走上犯罪道路的,而且其犯罪動(dòng)機(jī)和目的簡(jiǎn)單,屬于臨時(shí)起意犯罪。
首先,本案被告人王某某是剛剛從部隊(duì)退役步入社會(huì)的青年,之前從未接觸過毒品,在一定程度上完全是受被告人彭某某的誘使才走上販賣毒品道路的,因?yàn)閺姆敢獾奶崞鸬骄唧w的買賣都是由被告人彭某某操縱的。
1、販賣毒品這個(gè)犯意是由被告人彭某某提出的(詳見案卷證據(jù)材料卷第7頁第4行—第5行被告人王某某的供述“彭某某給我說賣冰比較能掙錢,而且她在四川認(rèn)識(shí)賣冰的人,她能弄到冰”;證據(jù)材料卷第16頁第4行—第5行以及第20頁倒數(shù)第8行—第9行被告人王某某也有類似供述。案卷證據(jù)材料卷第35頁第14行—第15行被告人彭某某的供述“在我們還沒有販賣毒品之前,我曾經(jīng)跟王某某說過賣冰毒能掙上錢的事情”)。
2、購買毒品是由被告人彭某某牽頭聯(lián)系的(詳見案卷證據(jù)材料卷第7頁倒數(shù)第1行被告人王某某的供述“在四川簡(jiǎn)陽,彭某某聯(lián)系了一個(gè)男人,然后買了冰毒”。案卷證據(jù)材料卷第26頁倒數(shù)第2行被告人彭某某的供述“我給一個(gè)叫四哥的男的打電話問能不能搞上冰毒,然后我又講價(jià)格”)。
3、出賣毒品也是由被告人彭某某一手操縱的(詳見案卷證據(jù)材料卷第8頁倒數(shù)第6行被告人王某某的供述“在陜西商洛,彭某某聯(lián)系了一個(gè)中間人,然后賣了2克冰毒,彭某某后又說,她在嘉峪關(guān)那里能夠聯(lián)系上人出貨,然后我們就到嘉峪關(guān)了”;案卷證據(jù)材料卷第35頁第14行—第15行被告人張某某的供述“彭某某因?yàn)橹霸诩斡P(guān)呆過,事先就和嘉峪關(guān)那邊的買家聯(lián)系好了,具體和嘉峪關(guān)誰聯(lián)系的我不清楚,當(dāng)天我們就開車嘉峪關(guān)走”,被告人張某某在證據(jù)材料卷第52頁、第56頁、第57頁、第62頁均有類似供述)。
其次,被告人王某某之前沒有接觸過毒品,其本身也沒有想通過販賣毒品來養(yǎng)家糊口,此次販毒行為具有極強(qiáng)的偶然性和隨機(jī)性,是在被告人彭某某引誘的情況下臨時(shí)起意,不是預(yù)謀已久,也沒有謀取到利益。被告人王某某參與販毒的最初想法是“為了把之前的花銷彌補(bǔ)一下”(詳見案卷證據(jù)材料卷第7頁第6行被告人王某某的供述“彭某某給我說賣冰比較能掙錢,而且她在四川認(rèn)識(shí)賣冰的人,她能弄到冰,我就想著弄點(diǎn)冰把之前的花銷彌補(bǔ)一下”)。被告人王某某有這種想法是因?yàn)槠溆?span lang="EN-US">2013年2月8日到四川找被告人彭某某花掉了2萬多元錢,手頭比較緊張,后在被告人彭某某的引誘下,才產(chǎn)生了犯罪的念頭,其與真正以販毒為業(yè)的販毒分子不同,其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性都相對(duì)較低,而且犯罪動(dòng)機(jī)和目的十分簡(jiǎn)單,屬于臨時(shí)起意犯罪,懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)對(duì)此情節(jié)予以考慮,對(duì)被告人王某某酌情予以從輕處罰。
五、從客觀上來看,本案毒品處于被監(jiān)控狀態(tài),絕大部分沒有流入社會(huì)進(jìn)行危害,其社會(huì)危害性相對(duì)較小,懇請(qǐng)法院對(duì)被告人王某某酌情從輕或減輕處罰。
2013年2月27日晚,當(dāng)公安特情人員衣某某與三被告人進(jìn)行交易后,三被告人隨即被抓獲,涉案毒品也被當(dāng)場(chǎng)繳獲,但并未流入社會(huì),沒有給社會(huì)造成實(shí)質(zhì)性危害,況且本案的毒品在交易之前就已經(jīng)處在公安機(jī)關(guān)的監(jiān)控之下了,從最初的聯(lián)系、交易,一直到被抓獲都是受到監(jiān)控的,本案的毒品不可能也不會(huì)流入社會(huì)進(jìn)行危害,其社會(huì)危害性相對(duì)較小,根據(jù)現(xiàn)行刑事政策,從有利于被告人的角度出發(fā),辯護(hù)人建議法庭在量刑時(shí)予以權(quán)衡斟酌這一情節(jié),對(duì)被告人王某某酌情從輕或減輕處罰。
六、本案系引誘犯罪,應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕刑罰。
在本案證據(jù)材料卷中的案件來源、到案經(jīng)過、對(duì)衣某某的詢問筆錄以及案件情況中可以看出,衣某某是公安機(jī)關(guān)指派的長期經(jīng)營特情人員,本案毒品在交易之前就已經(jīng)處在公安機(jī)關(guān)的監(jiān)控之下了,從最初的聯(lián)系、交易,一直到抓獲都是受到監(jiān)控的,待特情人員衣某某與被告人彭某某接觸并取得信任之后,安排交易,隨即抓獲,這些充分說明本案是明顯的引誘犯罪,懇請(qǐng)法庭依法從輕或者減輕處罰。
總之,本案被告人王某某是因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄、交友不慎,受人誘使才走上犯罪道路的,但其犯罪動(dòng)機(jī)簡(jiǎn)單,主觀惡性相對(duì)較小,且屬于初犯、偶犯;本案又為特情介入的犯意引誘才導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生,但絕大部分毒品沒有流入社會(huì),客觀上沒有給社會(huì)造成實(shí)質(zhì)性危害;同時(shí),被告人王某某在歸案后能夠自愿認(rèn)罪,如實(shí)供述所犯罪行,具有明顯的悔罪表現(xiàn)。辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭能夠本著“教育為主,懲罰為輔”的原則,充分考慮被告人王某某的上述情節(jié),依法對(duì)被告人王某某從輕或減者減輕處罰,建議法庭對(duì)被告人王某某在15年以下量刑,給他一次重新做人,盡早回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)。
以上辯護(hù)意見懇請(qǐng)法庭予以充分考慮!辯護(hù)人在此代表被告人王某某本人及其家屬將不勝感激!
此致
嘉峪關(guān)市人民法
辯護(hù)人: 高 付 華
二 0一三年八月三十日
相關(guān)法律問題
- 我朋友他販賣毒品,抓獲的時(shí)候不是她 而是另外一個(gè)人~結(jié)果被屈打成招 3個(gè)回答
0
- 周志德販賣毒品案辯護(hù) 0個(gè)回答
0
- 販賣毒品會(huì)判多久 12個(gè)回答
0
- 販賣毒品罪逮捕后如何量刑 3個(gè)回答
0
- 請(qǐng)問,警察在沒有真憑實(shí)據(jù)的情況下,只是在被抓的嫌疑犯口中得知我在 1個(gè)回答
30
發(fā)布咨詢
推薦律師
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
李曉航律師
黑龍江哈爾濱
黑龍江哈爾濱
牟金海律師
山東東營
山東東營
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
鄧桂霞律師
山東聊城
山東聊城
劉中良律師
廣東深圳
廣東深圳
周磊律師
江蘇無錫
江蘇無錫
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
馬云秀律師
廣東深圳
廣東深圳
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 為職務(wù)侵占罪當(dāng)事人辯護(hù)成功不構(gòu)成犯罪不追究刑事責(zé)任案例記錄
- 為涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪金額百萬余元的當(dāng)事人爭(zhēng)取到緩刑的案件記錄
- 入庫案例:汪某秋危險(xiǎn)駕駛案——“五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛”以實(shí)施上一次酒駕行為之日起
- 網(wǎng)約車司機(jī)隔夜醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車載客行為的處理
- 區(qū)塊鏈虛擬貨幣交易平臺(tái)非法經(jīng)營罪案檢方不起訴的案例
- 以實(shí)例淺析非國家工作人員受賄罪和職務(wù)侵占罪區(qū)別
- 網(wǎng)絡(luò)水軍構(gòu)成犯罪嗎怎么判刑,刷單控評(píng)、有償刪貼、虛假“轉(zhuǎn)評(píng)贊”判幾年?
- 供應(yīng)商與倉管員合謀少送或不送貨物,收款后進(jìn)行分贓,構(gòu)成職務(wù)侵占罪還是詐騙罪?
- 未成年涉嫌刑事案件不起訴成功案例分析
- 本律師為一起倒賣文物案成功辯護(hù),最終,偵查機(jī)關(guān)撤銷案件,犯罪嫌疑人重獲自由,充分維護(hù)其合法權(quán)益。
- 批量實(shí)名注冊(cè)游戲賬號(hào)案構(gòu)成侵害公民個(gè)人信息及非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪刑事犯罪
- 詐騙案無罪辯護(hù)成功-獲不起訴
- 合同詐騙罪數(shù)額特別巨大,最終判處緩刑!
- 李XX拒不履行判決裁定罪不予批捕取保候?qū)彸晒Π咐?/a>
- 唐XX詐騙罪不起訴成功案例