珠海工資差額年休假糾紛案例--昌某
發(fā)布日期:2014-11-27 作者:110網(wǎng)律師
仲 裁 裁 決 書(shū)
珠勞人仲案字〔2014〕435號(hào)之終局
申 請(qǐng) 人:昌某,女,漢族,1980年xx月xx日出生,身份證
號(hào)碼:3425231980062xxx。
住 址:珠海市香洲區(qū)前山港口三巷xx號(hào)。
委托代理人:周德文,廣東融聚律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人:xx集團(tuán)xx工程有限公司
住 所:珠海市情侶南路xxx號(hào)。
法定代表人:宋xx,職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托代理人:祖xx,被申請(qǐng)人員工。
上述申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因工資差額、補(bǔ)貼、年休假、解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議,本委受理后,依法由仲裁員胡曉輝獨(dú)任處理本案,于2014年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)人的委托代理人周德文、被申請(qǐng)人的委托代理人祖xx到庭參加了仲裁,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人訴稱:申請(qǐng)人于2002年10月開(kāi)始到被申請(qǐng)人入職上班,任職機(jī)關(guān)經(jīng)營(yíng)部干事崗位。該崗位執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制,按月支付工資。另外,申請(qǐng)人還享受國(guó)家規(guī)定的福利待遇、勞動(dòng)保險(xiǎn)以及法定假日、休假等。但是,被申請(qǐng)人卻違反法律規(guī)定,沒(méi)有實(shí)行同工同酬,克扣申請(qǐng)人的獨(dú)生子女費(fèi)、女工衛(wèi)生費(fèi)、物業(yè)補(bǔ)助,也沒(méi)有給予申請(qǐng)人享受年休假。從2014年元月開(kāi)始,被申請(qǐng)人更變本加厲,無(wú)故降低了申請(qǐng)人的正常工資。基于這種不公平待遇,申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人嚴(yán)重違反法律法規(guī),為維護(hù)自身合法權(quán)益,申請(qǐng)人提出仲裁請(qǐng)求如下:1、請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付2014年1月至4月工資差額,合計(jì)960元;2、請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付2008年至2014年4月未休年休假工資,合計(jì)13496.6元。
申請(qǐng)人提供以下證據(jù)證明其主張:1、勞動(dòng)合同書(shū);2、臨時(shí)工名單;3、2013年5月-2014年4月工資單;4、合同工工資表;5、工資發(fā)放表;6、獨(dú)生子女證;7、辭職信。以上均為復(fù)印件。
被申請(qǐng)人辯稱:一、被申請(qǐng)人無(wú)需支付申請(qǐng)人工資差額。2014年2月12日,被申請(qǐng)人召開(kāi)了職工代表大會(huì),審議并通過(guò)了《機(jī)關(guān)薪酬改革管理辦法(試行)》,并在會(huì)后張貼在公司公告欄中公示,符合《勞動(dòng)合同法》第四條的規(guī)定。該《管理辦法》第二條規(guī)定,企業(yè)年功工工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為10元/年。該規(guī)定對(duì)全體員工都適用,不存在降低申請(qǐng)人工資之說(shuō)。二、申請(qǐng)人是合同工,與其他員工的崗位不同,因此津貼補(bǔ)助會(huì)有不同,沒(méi)有正式工的獨(dú)生子女費(fèi)、女工衛(wèi)生費(fèi)、物業(yè)補(bǔ)助,不存在“克扣”之說(shuō)。三、申請(qǐng)人沒(méi)有休年休假,但只能支付1年內(nèi)的工資,之前的未休年休假工資已過(guò)訴訟時(shí)效。四、被申請(qǐng)人不存在拖欠申請(qǐng)人工資等違法行為,申請(qǐng)人在勞動(dòng)合同期限屆滿前主動(dòng)離職,被申請(qǐng)人無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
被申請(qǐng)人提交以下證據(jù)證明其王張:1、職工代表大會(huì)簽到表;2、市政公司關(guān)于《機(jī)關(guān)薪酬改革管理辦法(試行)》的決議;3、《機(jī)關(guān)薪酬改革管理辦法(試行)》節(jié)選及公示照片。以上均為復(fù)印件。
本委查明:申請(qǐng)人于2002年10月入職被申請(qǐng)人處,任機(jī)關(guān)經(jīng)營(yíng)部干事一職。雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同,被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人辦理了社會(huì)保險(xiǎn)。被申請(qǐng)人將公司員工分為“正式工”和“合同工”兩類?!罢焦ぁ泵吭孪碛形飿I(yè)補(bǔ)貼200元,女工衛(wèi)生費(fèi)補(bǔ)貼50元,辦理了《獨(dú)生子女證》的另享有獨(dú)生子女費(fèi)50元/月?!昂贤ぁ辈幌碛猩鲜鲅a(bǔ)貼津貼。申請(qǐng)人被歸于“合同工”一類,月工資由崗位工資及工齡工資組成。2014年1月份之前,申請(qǐng)人每月的崗位工資2600元,工齡工資360元,合計(jì)2960元。2014年2月10日,被申請(qǐng)人制訂了《機(jī)關(guān)薪酬改革管理辦法(試行)》,被申請(qǐng)人根據(jù)該《辦法》的規(guī)定,自2014年1月1日起,將申請(qǐng)人的崗位工資調(diào)整為2770元/月,工齡工資調(diào)整為120元/月,合計(jì)2890元。調(diào)整后,申請(qǐng)人的工資每月減少70元。2014年4月28日,申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人降低工資為由,與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系。申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同前12個(gè)月的平均工資為2575.3元。
另查明,申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作期間,被申請(qǐng)人沒(méi)有安排申請(qǐng)人休年休假。申請(qǐng)人于2011年2月22日辦理《獨(dú)生子女證》。
本委認(rèn)為:一、工資問(wèn)題。工資待遇是勞動(dòng)合同的重要條款之一,用人單位調(diào)整勞動(dòng)者的工資待遇,從性質(zhì)上說(shuō),是變更勞動(dòng)合同的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十五條的規(guī)定,用人單位變更勞動(dòng)合同約定內(nèi)容的,應(yīng)與勞動(dòng)者協(xié)商一致。本案被申請(qǐng)人在未征得申請(qǐng)人同意的情況下單方面根據(jù)《機(jī)關(guān)薪酬改革管理辦法(試行)》的規(guī)定,將申請(qǐng)人的工資由2960元/月降低至2890元/月,違反了上述的法律規(guī)定,該調(diào)整行為無(wú)效,被申請(qǐng)人應(yīng)予支付工資差額。2014年1月1日至4月28日,實(shí)際的工資差額為280元(70元/月×4個(gè)月),申請(qǐng)人請(qǐng)求支付960元,金額過(guò)高,本委予以部分支持。
二、年休假司題?!堵毠侥晷菁贄l例》第三條規(guī)定:“職工累計(jì)工作已滿1年不滿10年的,年休假5天;已滿10年不滿20年的,年休假10天;已滿20年的,年休假15天?!薄镀髽I(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條規(guī)定:“用人單位經(jīng)職工同意不安排年休假或者安排職工年休假天數(shù)少于應(yīng)休年休假天數(shù),應(yīng)當(dāng)在本年度內(nèi)對(duì)職工應(yīng)休未休年休假天數(shù),按照其日工資收入的300%支付未休年休假工資報(bào)酬,其中包含用人單位支付職工正常工作期間的工資收入?!备鶕?jù)上述法律規(guī)定,2013年度、2014年度,申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處連續(xù)工作已滿10年,每年依法享有10天的年休假,被申請(qǐng)人沒(méi)有安排申請(qǐng)人休假,依法應(yīng)支付工資。按申請(qǐng)人的日工資136.09元(2960元/月÷21.75天/月)計(jì)算,2013年度應(yīng)休未休的年休假天數(shù)為10天,工資為:136.09元/天×10天×200%=2721.83元;2014年度,申請(qǐng)人工作至4月28日,依法折算后的應(yīng)休未休年休假天數(shù)為3天,年休假工資為136.09元/天×3天×200%=816.54元;合計(jì)2013年度、2014年度被申請(qǐng)人應(yīng)支付年休假工資3538.37元。申請(qǐng)人2013年度之前的年休假工資請(qǐng)求,已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效,本委不予支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十五條、《職工帶薪年休假條例》第三條、《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條的規(guī)定,本委裁決如下:
一、被申請(qǐng)人在本裁決生效之日起7日內(nèi),支付申請(qǐng)人2014年1月1日至2014年4月28日期間的工資差額280元。
二、被申請(qǐng)人在本裁決生效之日起7日內(nèi),支付申請(qǐng)人2013年度、2014年度應(yīng)休未休年休假工資3538.37元。
上述裁決為終局裁決,申請(qǐng)人如不服裁決,可在收到本裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向有管轄權(quán)人民法院起訴。逾期不起訴的,裁決內(nèi)容自作出之日起產(chǎn)生法律效力。被申請(qǐng)人有證據(jù)證明存在《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條情形的,可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。
一方當(dāng)事人逾期不履行生效仲裁裁決的,另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
(本頁(yè)無(wú)正文)
仲裁員 胡曉輝
二O一四年八月十四日
書(shū) 記 員:鄧慧欣
相關(guān)法律問(wèn)題
- 未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額糾紛 11個(gè)回答
0
- 工資及年休假待遇問(wèn)題 3個(gè)回答
0
- 因公司拖欠工資和欠繳社保,本人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,仲裁裁決按照最低工資 0個(gè)回答
0
- 工資糾紛 4個(gè)回答
0
- 工資糾紛 3個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
劉中良律師
廣東深圳
廣東深圳
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
孟海律師
上海黃浦區(qū)
上海黃浦區(qū)
畢麗榮律師
廣東廣州
廣東廣州
高宏圖律師
河北保定
河北保定
吳興桂律師
廣東深圳
廣東深圳
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽(yáng)
湖北襄陽(yáng)
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
相關(guān)文章
- 劉某訴湖南某機(jī)械制造公司經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資、未休年休假工資等勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案
- 勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū) 社會(huì)保險(xiǎn) 加班工資 休息休假權(quán)糾紛
- 珠海土石方合作合同糾紛案例---劉某
- 珠海租賃合同糾紛案例
- 本律師接受葉某委托,請(qǐng)求武漢光谷激光中南加工有限公司支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資的差額、未休年休假工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等獲武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)支持
- 珠海人身侵權(quán)賠償糾紛案例——楊某
- 未簽訂勞動(dòng)合同支付雙倍工資差額糾紛
- 未簽訂勞動(dòng)合同支付雙倍工資差額糾紛
- 珠海違法降薪勞動(dòng)糾紛案例--昌某
- 珠海民間借貸糾紛案例--付某
相關(guān)法律知識(shí)
- 山東德州進(jìn)出口公司訴廣東海運(yùn)海上貨物運(yùn)輸合
- 中國(guó)光大銀行煙臺(tái)支行訴煙臺(tái)海發(fā)船務(wù)船舶抵押
- 中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸訴山東濟(jì)寧圣源對(duì)外貿(mào)易公司申報(bào)
- 華聯(lián)糧油訴華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)海上貨運(yùn)保險(xiǎn)合同糾紛
- 福建省輪船總公司訴煙臺(tái)實(shí)德礦產(chǎn)有限公司航次
- 蔡桂木訴中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司貴港辦事處水路運(yùn)
- 太倉(cāng)興達(dá)制罐有限公司訴江蘇中遠(yuǎn)國(guó)際貨運(yùn)有限
- 美亞保險(xiǎn)公司上海分公司訴東方國(guó)際集團(tuán)上海新
- 華集裝箱綜合服務(wù)有限公司訴上海普恒船務(wù)有限
- 中國(guó)人民保險(xiǎn)公司常州市分公司訴立信國(guó)際貨運(yùn)
最新文章
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件代理紀(jì)實(shí)-——濰坊市中級(jí)人民法院
- 濰坊市補(bǔ)繳社保成功案例記錄
- 單位與市場(chǎng)銷售人員解除勞動(dòng)合同的典型案例記錄
- 幫助單位贏得勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟真實(shí)案例記錄
- 勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議典型案例(第四批)
- 勞務(wù)派遣仲裁成功案例分析
- 年假可以跨年休嗎?三倍工資是另外支付300%還是200%?
- 勞動(dòng)法中勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償N、N+1、2N、2N+1、2(N+1)及61種情形和標(biāo)準(zhǔn)(全)
- 關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工,勞動(dòng)者該向誰(shuí)主張權(quán)益?
- 本律師成功代理一起因用人單位單方調(diào)崗降薪引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案勝訴,充分維護(hù)委托人合法權(quán)益
- 本律師成功代理一起因勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案
- H某訴FRZ勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案
- 員工工傷后,與用人單位“兩不找”情形下勞動(dòng)關(guān)系是否解除?
- 沒(méi)有結(jié)算單就不能付款?法院這樣判
- 未足額支付停工留薪工資用人單位應(yīng)支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金