老百姓覺得現(xiàn)在的拆遷,大部分都有“強(qiáng)拆”之嫌。不過依法來說,強(qiáng)拆似乎有理。因?yàn)椴疬w裁決作出后,行政機(jī)關(guān)依法享有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),就算當(dāng)事人提起了訴訟,但是“訴訟不停止執(zhí)行”,也就是說,打著拆遷官司的同時,房子都可能被合法地拆掉?!霸瓉聿辉娺^,只是最近幾年,尤其是《物權(quán)法》實(shí)施之后,當(dāng)事人在訴訟過程中申請停止執(zhí)行的情形開始出現(xiàn),而且越來越多?!眲⑿姓f,但在訴訟不停止執(zhí)行作為原則的法律框架下,法官也很無奈。何況,法院面對的是房屋已經(jīng)強(qiáng)制拆遷的既成事實(shí),這往往是“看不見的壓力”。
在北京市一個基層法院的行政審判庭工作了10年的法官、34歲的憲法學(xué)與行政法學(xué)博士劉行,在春節(jié)前向國務(wù)院法制辦遞交了《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(征求意見稿)的修改建議》(簡稱《征收條例》)。“征收條例順應(yīng)了保護(hù)公民個人私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯的時代要求,力求使當(dāng)事人的權(quán)利得到更好的保護(hù)和救濟(jì),但也存在一定的問題。”在接受記者專訪時,他用自己親歷的司法實(shí)踐,闡述征收條例必須要做的“兩大手術(shù)”。
征的是房還是地?
分別補(bǔ)償才會改變混亂現(xiàn)狀
劉行接觸的幾乎所有的拆遷案件當(dāng)事人,都曾試圖向這位法官“厘清”一個問題:是房子?還是地。
生活在寸土寸金的北京老城區(qū),老百姓早就知道,地比房值錢。房屋拆遷在那些當(dāng)事人的心里,其實(shí)是包含兩個內(nèi)容的:首先是土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移,然后才是房屋拆遷。而后者,也就是房屋拆遷,其實(shí)并不那么重要。因?yàn)椴疬w的大多是老舊的房子,房屋本身造價,無非就是木頭、磚頭和工錢。如果是危房,那就更不值什么錢了。因此,官司打到法院的那些當(dāng)事人,要求補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容壓根兒不在房子上?!岸堑?,是為土地所有權(quán)的轉(zhuǎn)移要份補(bǔ)償?!眲⑿姓f。
每一個當(dāng)事人都會和劉行算賬,算完依房屋面積計(jì)算的房屋拆遷補(bǔ)償款之后,無一例外地計(jì)算土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移的補(bǔ)償價。而算法,可就是千人千面了。“當(dāng)事人都覺得自己有理,也說得出理來。他們覺得房子是房子,地是地,房屋拆遷補(bǔ)償款和土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移款是兩回事,兩個都要有。”劉行說。
但拆遷部門不這么看。他們也有理。他們拿來的是《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》和《北京市房屋拆遷評估規(guī)則(暫行)》,其中規(guī)定:“貨幣補(bǔ)償?shù)慕痤~,根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素,以房地產(chǎn)市場評估價格確定;‘區(qū)位’補(bǔ)償價由基準(zhǔn)地價和基準(zhǔn)房價構(gòu)成?!彼麄儞?jù)此認(rèn)為,“區(qū)位”因素包含在了房屋拆遷補(bǔ)償款的評估項(xiàng)目中;而“區(qū)位”補(bǔ)償價因?yàn)榘岛嘶鶞?zhǔn)地價因素,也就等于房屋拆遷補(bǔ)償款中暗含了對土地使用權(quán)的補(bǔ)償。
區(qū)位當(dāng)然是土地使用權(quán)的一個重要因子,但補(bǔ)償了區(qū)位,就等于補(bǔ)償了土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移么?不僅當(dāng)事人對此想不通,處理過形形色色拆遷案的劉行也稱;“土地使用權(quán)評估是一個很復(fù)雜的問題,除了區(qū)位,還要考慮很多因素。在這個問題上,當(dāng)事人的有些觀點(diǎn)我內(nèi)心認(rèn)可?!?
比如,在物理上,不僅要考慮面積、位置、地塊形狀、是否臨街等因素,還可能要考慮歷史狀況、自然景觀等因素。“你想想,同一個小區(qū)內(nèi)面積相同房子,一個是臨街的商鋪,一個是普通的住宅,能用一個價格評估么?還是同一個區(qū)域內(nèi)相同面積的房子,一個緊挨著文物保護(hù)單位,一個離得老遠(yuǎn),能用一個價格評估么?”劉行說。
不光是物理因素,還有經(jīng)濟(jì)因素、環(huán)境因素。“土地所在地的市政設(shè)施和生活服務(wù)設(shè)施的完備程度,城市發(fā)展規(guī)劃尤其是市政設(shè)施和規(guī)劃等,人口數(shù)量、環(huán)境污染等因素都該綜合考慮。”
“當(dāng)事人普遍認(rèn)為,目前的房屋補(bǔ)償款雖然在一定程度上考慮了區(qū)位的因素,但并沒有對土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移進(jìn)行完整的補(bǔ)償。對這樣的訴求,讓法官怎么判?無奈法律規(guī)定就是一筆雜糅著的糊涂賬,公說公有理,婆說婆有理就不足為怪了。把目前的糾紛拿到草案(《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(征求意見稿)》)的框架下,發(fā)現(xiàn)還是一筆糊涂賬?!眲⑿兄傅氖且庖姼宓诙畻l的規(guī)定:貨幣補(bǔ)償?shù)慕痤~,根據(jù)被征收房屋的區(qū)位、用途、建筑結(jié)構(gòu)、新舊程度、建筑面積等因素,以房地產(chǎn)市場評估價格確定;還有十二條的規(guī)定:征收房屋的,應(yīng)當(dāng)依法收回國有土地使用權(quán)?!翱梢婪ㄊ栈睾笤趺囱a(bǔ)償,草案沒說。”

相關(guān)文章
- ·法官建議國務(wù)院法制辦對征收條例動兩大手術(shù)
- ·國務(wù)院法制辦:《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有效
- ·國務(wù)院法制辦邀請五名建言學(xué)者研討拆遷條例
- ·國務(wù)院法制辦就拆遷條例聽取專家意見
- ·國務(wù)院法制辦:集體土地征收立法未上日程
- ·國務(wù)院法制辦:新拆遷條例草案將公開征求意見
- ·國務(wù)院法制辦副主任:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)面臨新挑
- ·國務(wù)院法制辦負(fù)責(zé)人回答:為何取消對患有艾滋
- ·國務(wù)院法制辦再組織專家座談 草案名稱刪“拆遷
- ·國務(wù)院法制辦已形成新的拆遷制度草案文件
- ·國務(wù)院法制辦擬規(guī)定 實(shí)施搬遷禁斷水?dāng)嚯姅鄽?/a>
- ·土地管理法修改草案已經(jīng)報(bào)送國務(wù)院法制辦
- ·國務(wù)院法制辦、財(cái)政部、稅務(wù)總局負(fù)責(zé)人就新修
- ·國務(wù)院法制辦、財(cái)政部、國家稅務(wù)總局負(fù)責(zé)人就
- ·國務(wù)院法制辦、財(cái)政部、稅務(wù)總局負(fù)責(zé)人就新修
- ·國務(wù)院法制辦、財(cái)政部、國家稅務(wù)總局負(fù)責(zé)人就
- ·國務(wù)院法制辦對建設(shè)部辦公廳《關(guān)于上級房屋拆
- ·國務(wù)院法制辦公室對《貴州省人民政府法制辦公
- ·國務(wù)院法制辦:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)面臨前所未有的
- ·轉(zhuǎn)發(fā)國務(wù)院法制辦關(guān)于明確對未取得出租車客運(yùn)