日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　律師認(rèn)為重慶建行沒(méi)有正當(dāng)理由就拒絕交易涉嫌違反“反壟斷法”，法院已受理

　　明明銀行賬戶(hù)上還有11余萬(wàn)元，卻被告知沒(méi)有繳納賬戶(hù)管理費(fèi)不能取款，企業(yè)以拒絕交易、強(qiáng)制收費(fèi)等理由狀告建設(shè)銀行重慶分行違反“反壟斷法”。重慶市中院已于9月8日受理這一訴訟案。據(jù)悉，這是《反壟斷法》頒布以來(lái)，國(guó)內(nèi)銀行遭遇的反壟斷第一案。

　　建設(shè)銀行重慶分行一彭姓宣傳負(fù)責(zé)人表示，因不付費(fèi)而拒絕客戶(hù)取款等內(nèi)容并非事實(shí)，針對(duì)該行被訴違反《反壟斷法》一事，他表示，“建行將積極應(yīng)訴。”

　　賬戶(hù)內(nèi)有錢(qián)取不出來(lái)

　　據(jù)了解，9月1日，重慶西部破產(chǎn)清算公司(簡(jiǎn)稱(chēng)西部公司)一員工拿著公司開(kāi)出的一張4.9萬(wàn)元現(xiàn)金支票，到開(kāi)戶(hù)行建設(shè)銀行南坪支行取款。雖然銀行賬戶(hù)內(nèi)還有11余萬(wàn)元現(xiàn)金，但該員工卻被銀行告知不能取款，原因是西部公司沒(méi)有繳納賬戶(hù)管理費(fèi)。

　　西部公司員工表示，由于覺(jué)得銀行要求繳納賬戶(hù)管理費(fèi)的規(guī)定太離譜，公司在2007年開(kāi)戶(hù)后一直沒(méi)有繳納賬戶(hù)管理費(fèi)，也沒(méi)有去取現(xiàn)。

　　在無(wú)法取款的情況下，該公司委托一律師事務(wù)所管理該賬戶(hù)，通過(guò)轉(zhuǎn)賬形式，西部公司從建行賬戶(hù)轉(zhuǎn)出了11萬(wàn)元。

　　作為原告西部公司的代理人，重慶俊杰律師事務(wù)所律師邱光耀表示，建設(shè)銀行要求西部公司繳納一年1000元的賬戶(hù)管理費(fèi)，而且這一費(fèi)用“明年還會(huì)調(diào)整”，這一要求明顯是不合理的。

　　銀行被指“三宗罪”

　　邱光耀在起訴書(shū)上表示，建行主要有三方面的過(guò)錯(cuò)。

　　首先是建行拒絕交易。企業(yè)去取款，卻因沒(méi)有繳納賬戶(hù)管理費(fèi)而被拒絕交易，因此，建行涉嫌違反《反壟斷法》“沒(méi)有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易”這一規(guī)定。

　　其次是強(qiáng)制收取賬戶(hù)管理費(fèi)。雖然建行表示收費(fèi)是有央行規(guī)定的，但卻“拿不出具體文件”，而且以“電話銀行”和“電子回單”名義收取，事實(shí)上并沒(méi)有開(kāi)通這些服務(wù)。而該行對(duì)存款余額50萬(wàn)元以上法人客戶(hù)不收取賬戶(hù)管理費(fèi)，對(duì)50萬(wàn)元以下存款法人客戶(hù)卻要收取，涉嫌“在交易條件上實(shí)行差別待遇”。

　　最后是涉嫌強(qiáng)制收取服務(wù)費(fèi)。邱光耀表示，當(dāng)天在該行取款金額超過(guò)5萬(wàn)元的，銀行要按千分之一的比例收取手續(xù)費(fèi)，這涉嫌在“交易時(shí)附加其他不合理的交易條件”。

　　邱光耀在起訴書(shū)上稱(chēng)，建行重慶南坪支行涉嫌用自己的優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)制收取賬戶(hù)管理費(fèi)和取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)、拒絕交易、差別待遇等，已經(jīng)違反《反壟斷法》的規(guī)定。要求被告賠償100元損失并承擔(dān)本案一切費(fèi)用。