上訴狀
上訴人:北京兆信信息技術有限公司,住所地北京市昌平區(qū)白浮泉路21號富泉花園78號樓
法定代表人:何軍,董事長
上訴人:中社網(wǎng)盟信息技術有限公司,住所地北京市海淀區(qū)紫竹院路69號中國兵器大廈12層
法定代表人張亞林,董事長
上訴人:恒信數(shù)碼科技有限公司,北京市海淀區(qū)北洼路甲28號
法定代表人王永杰,董事長
上訴人不服北京市第一中級人民法院(2008)一中行初字第1340號行政裁定,現(xiàn)提起上訴。
上訴請求
撤銷(2008)一中行初字第1340號行政裁定書,裁定北京市第一中級人民法院對上訴人的起訴予以受理。
事實和理由
9月4日,上訴人收到北京市第一中級人民法院作出的(2008)一中行初字第1340號行政裁定書。在這份裁定書中,法院認為,上訴人起訴國家質(zhì)檢總局推廣中信國檢信息技術有限公司經(jīng)營的電子監(jiān)管網(wǎng)違法,“超過法定起訴期限”。因此,“依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條、最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款的規(guī)定”,對上訴人的起訴裁定“不予受理”。
上訴人認為,北京市第一中級人民法院裁定對上訴人的起訴“不予受理”,是完全錯誤的,應予撤銷。具體事實和理由如下:
從2005年4月開始,國家質(zhì)檢總局不斷推廣一家名為“中信國檢信息技術有限公司” (下稱中信國檢)的企業(yè)經(jīng)營的中國產(chǎn)品質(zhì)量電子監(jiān)管網(wǎng)(下稱電子監(jiān)管網(wǎng))的經(jīng)營業(yè)務,要求生產(chǎn)企業(yè)對所生產(chǎn)的產(chǎn)品賦碼加入電子監(jiān)管網(wǎng),供消費者向該網(wǎng)站查詢。入網(wǎng)企業(yè)需繳納數(shù)據(jù)維護費,消費者查詢需支付查詢信息費和電話費。
為了推廣電子監(jiān)管網(wǎng)的經(jīng)營業(yè)務,國家質(zhì)檢總局從2005年4月到目前為止,單獨或聯(lián)合其他國家機關掛名,發(fā)布了近百個文件,同時還多次召開現(xiàn)場會、片會,由國家質(zhì)檢總局的有關領導出席會議,發(fā)表講話,督促各地企業(yè)對產(chǎn)品賦碼加入電子監(jiān)管網(wǎng)。另外,國家質(zhì)檢總局還通過由該局領導接受媒體訪談、到地方檢查等方式,推廣電子監(jiān)管網(wǎng)的經(jīng)營業(yè)務。到 2007年12月,國家質(zhì)檢總局更是發(fā)布《關于貫徹〈國務院關于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定〉實施產(chǎn)品質(zhì)量電子監(jiān)管的通知》,要求,從2008年7月1日起,食品、家用電器、人造板、電線電纜、農(nóng)資、燃氣用具、勞動防護用品、電熱毯、化妝品9大類69種產(chǎn)品要加貼電子監(jiān)管碼才能生產(chǎn)和銷售,向有關生產(chǎn)企業(yè)強制推廣中信國檢經(jīng)營的電子監(jiān)管網(wǎng)經(jīng)營業(yè)務,導致各上訴人大量客戶流失到中信國檢經(jīng)營的電子監(jiān)管網(wǎng)。

- 上一篇:微軟反壟斷上訴遭駁回
- 下一篇:上訴書
- · 上訴書
- · AMD指控Intel違反反壟斷法訴訟書要
- · 微軟反壟斷上訴遭駁回
- · 上訴狀