日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　我國(guó)把訴訟時(shí)效制度納入實(shí)體法范疇，有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定散見(jiàn)于《民法通則》及相關(guān)實(shí)體法中。這里討論的是受領(lǐng)的給付為有體物，在合同被確認(rèn)為無(wú)效，判決或裁決應(yīng)予返還該有體物，稱(chēng)合同無(wú)效的物權(quán)訴訟。有人認(rèn)為，把返還財(cái)產(chǎn)作為民事責(zé)任，需要過(guò)錯(cuò)等較多的構(gòu)成要件，在受領(lǐng)人無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，給付人便無(wú)權(quán)請(qǐng)求受領(lǐng)人返還給付物。這簡(jiǎn)直荒唐。把返還財(cái)產(chǎn)作為民事責(zé)任，意味著給付人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)是債權(quán)的性質(zhì)及效力，混淆了物的返還請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任的界限，是否適用訴訟時(shí)效?

　　1、該返還財(cái)產(chǎn)為物權(quán)的性質(zhì)及效力

　　我國(guó)現(xiàn)行法無(wú)物權(quán)行為獨(dú)立性與無(wú)因性制度，故合同被確認(rèn)為無(wú)效時(shí)，該有體物若屬于動(dòng)產(chǎn)，其所有權(quán)重新復(fù)歸于給付人，受領(lǐng)人對(duì)該物不享有所有權(quán)。給付人基于對(duì)該物的所有權(quán)要求受領(lǐng)人返還。簡(jiǎn)言之，合同無(wú)效時(shí)的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，在性質(zhì)上為所有物的返還請(qǐng)求權(quán)，屬于物上請(qǐng)求權(quán)，其效力為物權(quán)的效力。因?yàn)楹贤瑹o(wú)效是合同自始無(wú)法律拘束力，基于合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)一律自合同成立時(shí)消失，當(dāng)事人一方受領(lǐng)該有體物失去法律根據(jù)，他無(wú)權(quán)再占有該有體物，有義務(wù)返還;

　　在該有體物為不動(dòng)產(chǎn)，尚未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的情況下，該不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)繼續(xù)歸給付人享有，并且因合同無(wú)效，當(dāng)事人辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的義務(wù)便不復(fù)存在，故受領(lǐng)人非但不可能取得該不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，反倒負(fù)把該不動(dòng)產(chǎn)返還于給付人的義務(wù)，給付人享有所有物返還(返還財(cái)產(chǎn))請(qǐng)求權(quán)。該權(quán)仍為物上請(qǐng)求權(quán)，其效力為物權(quán)的效力。

　　在給付物為不動(dòng)產(chǎn)并且已經(jīng)辦理了過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的情況下，合同無(wú)效，受領(lǐng)人無(wú)理由繼續(xù)享有該不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，應(yīng)負(fù)注銷(xiāo)所有權(quán)登記的義務(wù)，給付人享有請(qǐng)求受領(lǐng)人注銷(xiāo)所有權(quán)登記的權(quán)利。待辦理完注銷(xiāo)登記手續(xù)后，受領(lǐng)人負(fù)所有物返還的義務(wù)，給付人享有所有物返還(返還財(cái)產(chǎn))請(qǐng)求權(quán)。該權(quán)同樣屬于物上請(qǐng)求權(quán)，其效力為物權(quán)的效力。

　　財(cái)產(chǎn)返還的實(shí)際情況往往是復(fù)雜的，從構(gòu)成要件方面來(lái)看，給付物的所有權(quán)因合同無(wú)效而復(fù)歸于給付人，于是，給付物是給付人的財(cái)產(chǎn)而非受領(lǐng)人的財(cái)產(chǎn)，換言之，它對(duì)受領(lǐng)人來(lái)說(shuō)不是利益。欠缺“一方獲得利益”這個(gè)要件。其次，從利益衡量方面來(lái)看，物上請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)的效力，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)是債權(quán)的性質(zhì)。然而，就給付物而言，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。但“占有”給付物對(duì)受領(lǐng)人是個(gè)利益，可以就“占有”成立不當(dāng)?shù)美?。如果該給付屬于交付有體物的形態(tài)，但在應(yīng)予返還時(shí)該有體物滅失或被消耗掉了，其所有權(quán)消失，受領(lǐng)人亦負(fù)不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)，給付人有權(quán)請(qǐng)求該不當(dāng)?shù)美姆颠€，成為債權(quán)的性質(zhì)。

　　2、合同無(wú)效的物權(quán)訴訟時(shí)效

　　所有物返還(返還財(cái)產(chǎn))請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效，觀點(diǎn)不一。不適用訴訟時(shí)效說(shuō)其理由大概有：其一，所有物返還請(qǐng)求權(quán)為物權(quán)的消極內(nèi)容，為物權(quán)的防御系統(tǒng)，只要所有物被他人不法占有就滋生出來(lái)，不會(huì)枯竭。物權(quán)依賴(lài)它來(lái)保持、恢復(fù)其圓滿(mǎn)狀態(tài)。如果它適用訴訟時(shí)效，物權(quán)喪失該防御系統(tǒng)，裸露著任人侵害，則物權(quán)將徒有虛名。其二，在我國(guó)現(xiàn)行法未承認(rèn)取得時(shí)效制度的背景下，若令所有物返還請(qǐng)求權(quán)(返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán))適用訴訟時(shí)效，會(huì)出現(xiàn)下述不妥當(dāng)?shù)木置妫核袡?quán)人雖有所有權(quán)之名，卻無(wú)所有權(quán)之實(shí);占有人雖有所有權(quán)之實(shí)，卻無(wú)所有權(quán)之名。即使我國(guó)物權(quán)法將來(lái)規(guī)定了取得時(shí)效，因它與訴訟時(shí)效在期間的長(zhǎng)短上不一致，仍會(huì)存在上述不合理的局面。即使法律把兩種時(shí)效的期間規(guī)定得一樣長(zhǎng)，也因兩種時(shí)效期間的起算點(diǎn)不同，照樣可能發(fā)生上述不合理的現(xiàn)象。其三，所有物返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，在我國(guó)現(xiàn)行法上的訴訟時(shí)效期間過(guò)短的情況下，不利于物權(quán)秩序的穩(wěn)定，進(jìn)而不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

　　適用訴訟時(shí)效說(shuō)。適用訴訟時(shí)效說(shuō)其理由大概為：其一，訴訟時(shí)效制度以請(qǐng)求權(quán)為適用對(duì)象，所有物返還請(qǐng)求權(quán)為請(qǐng)求權(quán)的一種，不應(yīng)例外。其二，我國(guó)民法通則第一百三十四條將它規(guī)定為民事責(zé)任，而民事責(zé)任被責(zé)任人實(shí)際承擔(dān)時(shí)就表現(xiàn)為義務(wù)的履行，換言之，責(zé)任人負(fù)返還財(cái)產(chǎn)的債務(wù)，受害人享有請(qǐng)求責(zé)任人返還財(cái)產(chǎn)的債權(quán)。訴訟時(shí)效制度主要是適用債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的。其三，有人堅(jiān)持所有物返還請(qǐng)求權(quán)為債權(quán)或準(zhǔn)債權(quán)，因此，所有物返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效更加理所當(dāng)然。

　　更為實(shí)質(zhì)的道理在于，我國(guó)現(xiàn)行合同法上的合同無(wú)效制度，是針對(duì)嚴(yán)重抵觸、違反合同制度目的的合同而設(shè)立的制度，第五十二條規(guī)定的無(wú)效合同都是法律堅(jiān)決不許存在的。如此，我國(guó)現(xiàn)行法上的合同無(wú)效，是絕對(duì)無(wú)效、自始無(wú)效;純理論地說(shuō)，無(wú)論時(shí)隔多久，當(dāng)事人愿不愿意，第五十二條規(guī)定的合同都應(yīng)按無(wú)效處理。因我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)因合同無(wú)效提起訴訟沒(méi)有時(shí)間限制，故即使時(shí)隔多年當(dāng)事人就合同無(wú)效起訴，法院也得受理并予以確認(rèn)，除非我國(guó)法在未來(lái)設(shè)有無(wú)效轉(zhuǎn)換制度，或者合同的無(wú)效原因在法院處理時(shí)消失。只要法院確認(rèn)合同無(wú)效，就得應(yīng)當(dāng)事