房產(chǎn)公司擅改結(jié)構(gòu) 違反合同導(dǎo)致敗訴
www.thebestkeylogger.com 2010-07-08 13:00
2007年12月,張某與某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂一份商品房買(mǎi)賣(mài)合同,由張某購(gòu)買(mǎi)該公司開(kāi)發(fā)的房產(chǎn)兩層。合同對(duì)價(jià)款、層高、付款期限等均作了明確約定。2008年9月,房產(chǎn)公司通知張某交房。張某應(yīng)約到場(chǎng)后,發(fā)現(xiàn)所交房屋在未經(jīng)張某同意情況下,開(kāi)發(fā)公司擅自改變房屋結(jié)構(gòu),一層層高超過(guò)合同約定的4.2米,約有6米。故張某向開(kāi)發(fā)公司發(fā)出解除合同的通知并訴至信州區(qū)法院,要求開(kāi)發(fā)公司退還已交房款并支付違約金。開(kāi)發(fā)公
司在庭審中辯稱(chēng),變更房屋結(jié)構(gòu)是由于地理位置有一斜坡的客觀情況造成的。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,張某與開(kāi)發(fā)公司所簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思的表示,屬合法有效合同,雖然因客觀地理位置造成房屋結(jié)構(gòu)變更,但該客觀情況開(kāi)發(fā)公司在查看地形、設(shè)計(jì)房屋時(shí)應(yīng)有所注意,且該客觀情況經(jīng)過(guò)開(kāi)發(fā)公司努力是可以解決的。開(kāi)發(fā)公司因未嚴(yán)格按照約定履行其合同義務(wù)而承擔(dān)敗訴的法律后果。

相關(guān)文章
- ·劉某訴某房產(chǎn)公司商品房預(yù)售合同糾紛案
- ·違反公司法第十六條不當(dāng)然導(dǎo)致合同無(wú)效
- ·合同碎片上少了蓋章的那個(gè)角 房產(chǎn)公司不認(rèn)合同
- ·解除合同不支付競(jìng)業(yè)補(bǔ)償公司敗訴
- ·離職員工違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議公司卻敗訴
- ·違反公司規(guī)定被解雇,員工敗訴
- ·北京眾業(yè)主訴房產(chǎn)公司擅自拆改建筑勝訴
- ·公司破產(chǎn)導(dǎo)致合同終止需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償嗎
- ·解除合同不給競(jìng)業(yè)補(bǔ)償 公司反要競(jìng)業(yè)賠償敗訴
- ·員工違反規(guī)章制度被辭退 法院認(rèn)定公司解除合同
- ·某區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司因商品房預(yù)售合同糾紛訴夏某
- ·鄧某訴某房產(chǎn)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案
- ·上海安盛房產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司租賃合同糾紛
- ·房產(chǎn)公司清算資產(chǎn)分配的納稅問(wèn)題
- ·導(dǎo)致公司股東組成違法的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力
- ·陽(yáng)光數(shù)據(jù)公司訴霸才數(shù)據(jù)公司違反合同轉(zhuǎn)發(fā)其匯
- ·陽(yáng)光數(shù)據(jù)公司訴霸才數(shù)據(jù)公司違反合同轉(zhuǎn)發(fā)其匯
- ·本案原告是違反《公司法》還是《合同法》
- ·徐蕾訴中匯房產(chǎn)公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛案
- ·首鋼日電電子有限公司反訴陳勁柯違反勞動(dòng)合同
最新文章