日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

最高人民法院民事裁定書

                                   (2002)民四終字第14號

   上訴人(原審被告)：綠谷(國際)投資與管理有限公司(CREEN VALLEY(INTERNATIONAL) INVESTMENT & MANAGEMENT LTD．)。住所地，加拿大安大略省威洛戴爾威洛海茲街3號(#3 WILLOW HEIGHTS COURT WILLOWDALE，ONTARIO，CANADA)。
　　法定代表人：郝*，該公司董事長。
　被上訴人(原審原告)：綠谷投資有限公司。住所地，中華人民共和國香港特別行政區(qū)皇后大道中359—361號南島商業(yè)大廈 1703室。
　　法定代表人：黃*，該公司董事長。
　　原審被告：上海鑫達實業(yè)總公司。住所地，中華人民共和國上海市哈密路431號。
　　法定代表人：汪*，該公司董事長。
　　原審被告：郝*，男，1949年7月4日出生，住中華人民共和國香港特別行政區(qū)山頂種植道15號1樓6號。
　　上訴人綠谷(國際)投資與管理有限公司(以下簡稱加拿大綠谷公司)因與被上訴人綠谷投資有限公司(以下簡稱香港綠谷公司)以及原審被告上海鑫達實業(yè)總公司(以下簡稱鑫達公司)、郝曉熒糾紛一案，不服上海市高級人民法院(1998)滬高民初字第10號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員王玧擔(dān)任審判長，代理審判員陳紀忠、高曉力參加評議的合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審法院查明的事實如下：1987年3月20日，中外合資經(jīng)營企業(yè)上海假日別墅有限公司成立，注冊資本1000萬美元，其中中方上海華申文化娛樂服務(wù)公司出資 200萬美元，外方加拿大英明發(fā)展公司(以下簡稱加拿大英明公司)出資800萬美元。由于外方資金未到位，1990年9月5日，上海假日別墅有限公司的出資比例予以變更，其中中方出資750萬美元，外方出資 250萬美元。同日，上海華申文化娛樂服務(wù)公司與香港凱怡實業(yè)有限公司(以下簡稱香港凱怡公司)簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定香港凱怡公司購買上海華申文化娛樂服務(wù)公司在上海假日別墅有限公司中55％的股份(550萬美元)。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)上海假日別墅有限公司董事會會議決議同意。同月15日，上海假日別墅有限公司的合資主體和出資比例予以變更，其中中方上海華申娛樂服務(wù)公司出資200萬美元，外方加拿大英明公司出資250萬美元，外方香港凱怡公司出資550萬美元。1991年 2月12日，上海假日別墅有限公司經(jīng)工商部門進行登記為上海綠谷別墅有限公司(以下簡稱上海綠谷公司)。

　　1991年2月16日，香港凱怡公司曾致函上海綠谷公司董事會，稱：“由于香港凱怡公司業(yè)務(wù)的發(fā)展及公司結(jié)構(gòu)體制的改革，原在上海綠谷公司注冊使用的香港凱怡公司名稱，現(xiàn)更改為香港綠谷公司。自此，前香港凱怡公司在上海綠谷公司的債權(quán)、債務(wù)均由香港綠谷公司全權(quán)，請在協(xié)議書上確認。”同年7月18日，香港綠谷公司在香港公司注冊登記總處登記成立。1992年1月5日，香港綠谷公司與香港凱怡公司簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定香港凱怡公司在上海綠谷公司中的全部股份(550萬美元，占55％)轉(zhuǎn)讓給香港綠谷公司，相關(guān)法律手續(xù)責(zé)成呂嘉東、黃耀林辦理。同日，香港凱怡公司致函上海綠谷公司，稱“因我公司香港業(yè)務(wù)全面調(diào)整，經(jīng)董事會研究，現(xiàn)決定公司名稱更改為香港綠谷公司，請協(xié)助辦理更換批準證書、工商登記等相關(guān)法律手續(xù)。”同年3月4日，上海市外國投資工作委員會滬外資委協(xié)字(92)第158號《關(guān)于上海綠谷公司港方投資者更名的批復(fù)》中稱：“由于上海綠谷公司港方投資者——香港凱怡公司更名為香港綠谷公司，故同意上海綠谷公司合同、章程有關(guān)條款作相應(yīng)修改。”同月23日，上海市人民政府向上海綠谷公司頒發(fā)的外經(jīng)貿(mào)滬字[1987]005號《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)批準證書》，載明合資者為上海華申文化娛樂服務(wù)公司、加拿大英明公司、香港綠谷公司。

　　1992年4月6日，由香港綠谷公司全體董事出席的會議作出決議，香港綠谷公司股份重新分配為黃耀林、黃光明、劉建國、郝曉熒、呂嘉東各占20％。
　　1995年9月16日，加拿大綠谷公司和郝曉熒出具“關(guān)于香港綠谷公司更名為加拿大綠谷公司的說明”，載明：“上海綠谷公司丙方投資方為香港綠谷公司，現(xiàn)因本公司遷移至加拿大，公司注冊于加拿大，因此原香港綠谷公司更名為加拿大綠谷公司，法人董事長未有變動，上海綠谷公司的丙方投資方的股權(quán)不變”。同年10月11日，上海市長寧區(qū)人民政府長府外經(jīng)發(fā)(1995)225號《關(guān)于同意上海綠谷公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的批復(fù)》稱：“一、同意上海綠谷公司原投資甲方上海華申文化娛樂服務(wù)公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鑫達公司；二、同意原投資丙方香港綠谷公司，因改在加拿大注冊，故變更為加拿大綠谷公司；三、上述調(diào)整后上海綠谷公司的投資三方為：甲方鑫達公司(中方)、乙方加拿大英明公司、丙方加拿大綠谷公司。各方投資比例及利潤分配比例不變，同時對原公司合同及章程有關(guān)章節(jié)做相應(yīng)修改。”同月24日，上海綠谷公司向上海市工商行政管理局申請變更登記。同年 11月23日，上海市工商行政管理局同意變更登記。1998年5月25日，上海市人民政府向上海綠谷公司頒發(fā)的外經(jīng)貿(mào)滬合資字(1997)0005號《中華人民共和國外商投資企業(yè)批準證書》載明，合資企業(yè)的投資者為鑫達公司、加拿大英明公司、加拿大綠谷公司三方。

　　1998年5月2日，香港綠谷公司在香港召開特別股東大會，黃光明、黃耀林出席，其中黃耀林亦代表劉欣然參加此次大會，郝曉熒、呂嘉東缺席，會議決議授權(quán)上海明立律師事務(wù)所兩律師在該公司投資的上海綠谷公司項目中所產(chǎn)生的糾紛一案作為代理人，授權(quán)黃光明、黃耀林代表公司全權(quán)處理有關(guān)上述訴訟案件的有關(guān)事項。同月18日，由黃光明、黃耀林出席的董事會作出決議，授權(quán)黃光明代表香港綠谷公司簽署有關(guān)上海綠谷公司項目糾紛一案的《民事起訴狀》。同日，香港綠谷公司以鑫達公司、加拿大英明公司、加拿大綠谷公司、郝曉熒為被告，訴至上海市高級人民法院，認為加拿大綠谷公司侵占了香港綠谷公司在上海綠谷公司中55％的股權(quán)；鑫達公司、加拿大英明公司作為投資方，未及時阻止加拿大綠谷公司和郝曉熒的侵占行為，侵害了其合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；上海綠谷公司于1994年至1997年的年度稅后利潤額分別為人民幣245萬元、2287萬元、5413萬元，而香港綠谷公司始終未能得到其所占55％股份額應(yīng)分配的利潤。請求判令：1．被告停止侵占其投資款550萬美元的侵權(quán)行為；2．被告立即向工商機構(gòu)辦理變更歸還其在上海綠谷公司中55％的股權(quán)，即550萬美元；3．被告支付1994年—1997年上海綠谷公司經(jīng)營以來其應(yīng)分得的利潤；4．被告承擔(dān)訴訟費用。案件審理過程中，香港綠谷公司于1999年7月 13日請求撤銷第三項訴訟請求“判令被告支付1994年—1997年上海綠谷公司經(jīng)營以來其應(yīng)分得的利潤”。同年10月20日，香港綠谷公司又以加拿大英明公司“對上海綠谷公司丙方香港綠谷公司1995年更改為加拿大綠谷公司一節(jié)，完全不知”，且已與加拿大英明公司達成諒解為由，申請撤銷對加拿大英明公司的起訴。原審法院口頭裁定準許香港綠谷公司撤回上述兩項訴訟請求。