案情簡介
賠償請求人張某,男,44歲,江蘇省邳州縣人,系徐州鐵路分局三鋪站職工。
被請求賠償義務(wù)機關(guān)濟南鐵路運輸中級法院。
1997年3月22日15時許,三鋪站因K13次提速試驗,列車通過而對站區(qū)實行封閉管理,該站站長指派張某負責看守車站出站口大門及附近區(qū)域。此時徐州鐵路分局徐州車務(wù)段莊某等人回三鋪站,喊張某開門,張不開,遂發(fā)生口角,后相互指罵,廝打。廝打中,雙方均受到不同程度的傷害。莊某面部受傷,張某胸部受傷,經(jīng)徐州市中級人民法院法醫(yī)、徐州市人民檢察院法醫(yī)鑒定莊某鼻骨粉碎性骨折、左眼眶后外側(cè)壁眶骨斷損,兩處均構(gòu)成輕傷;張某肺挫傷,損傷程度為輕傷。
徐州鐵路運輸法院審理后,于1998年12月11日判決認定莊某犯故意傷害罪,判處拘役四個月;認定張某犯故意傷害罪,拘役三個月。宣判后,二人均不服,提出上訴。濟南鐵路運輸中級法院于1999年2月23日裁定駁回上訴,維持原判。張某仍不服,以“原判認定事實不符,傷情鑒定有誤”為由,向山東省高級人民法院提出申訴。山東省高級人民法院于 2001年9月11日作出刑事再審決定書,指令濟南鐵路運輸中級法院另行組成合議庭進行再審。經(jīng)司法部司法鑒定中心對張某、莊某的鑒定,均系輕微傷。濟南鐵路運輸中級法院于 2001年12月29日作出再審刑事判決書,撤銷了本院和徐州鐵路運輸法院的原裁判,對張某、莊某宣告無罪。
2002年2月25日,張某向濟南鐵路運輸中級法院申請國家賠償。濟南鐵路運輸中級法院認為,賠償請求人張某被判刑罰,經(jīng)再審改判無罪,其被羈押89天,依法應(yīng)予賠償;其他賠償請。求無法律依據(jù),不予支持。
分析:
本案涉及的適用范圍及賠償金額的確定、賠償義務(wù)機關(guān)的確定以及國家賠償與單位補償?shù)年P(guān)系等問題。
第一,賠償范圍與賠償金額的確定。根據(jù)《國家賠償法》第十五條第三項的規(guī)定,依照審判監(jiān)督程序改判無罪,原判形罰已經(jīng)執(zhí)行的,受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。本案濟南鐵路運輸中級法院再審撤銷張某故意傷害罪的一、二審判決,作出無罪判決時,張某已實際服刑三個月,即原判罪罰已經(jīng)執(zhí)行,且撤銷故意傷害罪并非因為情節(jié)顯著輕微不認為是犯罪,而是因為經(jīng)司法鑒定張某系輕微傷,故意傷害罪不能成立,所以,張某申請人身自由被侵犯的賠償符合國家賠償?shù)姆ǘǚ秶?。根?jù) <國家賠償法)第二十六條規(guī)定,侵犯公民人身自由的,每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。這里所指的“上年度”應(yīng)當是賠償義務(wù)機關(guān)或者賠償委員會作出賠償決定的上年度。本案濟南鐵路運輸中級法院于2002年作出賠償決定,應(yīng)按照2001年度國家職工日平均工資計算賠償金。

- 上一篇:她是否應(yīng)獲得國家賠償
- 下一篇:錯誤逮捕≠國家賠償
相關(guān)文章
- ·張某再審改判無罪應(yīng)予國家賠償
- ·再審改判無罪的,應(yīng)當由哪個機關(guān)負責國家賠償
- ·再審改判無罪的,應(yīng)當由哪個機關(guān)負責國家賠償
- ·再審被判無罪獲國家賠償
- ·民工無罪被關(guān)押211天 申請國家賠償遭拒絕(圖)
- ·梁麗無罪釋放 律師欲申請國家賠償
- ·甘肅黑社會案60人獲刑續(xù):4人無罪獲得國家賠償
- ·兩法官超期羈押無罪釋放 國家賠償4年不得
- ·再審改判無罪,賠償義務(wù)機關(guān)是否為作出一審判
- ·再審改判無罪,賠償義務(wù)機關(guān)是否為作出一審判
- ·國家賠償法修訂:被拘捕無罪可獲國家賠償
- ·“有罪之人”五年后判無罪 已申請國家賠償
- ·銀行高管被關(guān)6年無罪釋放 提出百萬國家賠償
- ·前華夏銀行高管無罪釋放后索國家賠償百萬
- ·千萬富翁被關(guān)一年多后無罪釋放 將申請國家賠償
- ·無罪公民申請150萬國家賠償
- ·二審改判刑期縮短 不能要求國家賠償
- ·“超級瑪麗”案庭審直擊 國家賠償另案再審
- ·“超級瑪麗”案庭審直擊 國家賠償另案再審
- ·廣東高院將出臺針對再審訴訟、國家賠償?shù)戎笇?/a>