日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　個(gè)人合伙民事訴訟主體資格的確定

　　對(duì)于未起字號(hào)的個(gè)人合伙的民事訴訟主體資格法律上規(guī)定較為明確，全體合伙人在民事訴訟中為共同訴訟人。合伙人人數(shù)眾多的，可以推舉訴訟代表人參加訴訟，訴訟代表人的訴訟行為，對(duì)全體合伙人發(fā)生法律效力，但對(duì)于已起字號(hào)的個(gè)人合伙的民事訴訟主體資格問(wèn)題因立法上相互矛盾，導(dǎo)致司法實(shí)踐中是將合伙本身作為民事訴訟中的其他組織列為當(dāng)事人，或是將全體合伙人均列為當(dāng)事人，作為共同訴訟人參加訴訟，或是按當(dāng)事人多少確定訴訟主體，或是由當(dāng)事人自行選擇二者其一為當(dāng)事人，觀點(diǎn)不一。下面筆者結(jié)合司法實(shí)踐，對(duì)起字號(hào)個(gè)人合伙的民事訴訟主體資格發(fā)表些精淺的看法。

　　一、立法上關(guān)于個(gè)人合伙民事訴訟主體資格的規(guī)定

　　依1988年最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第45條第一款，“起字號(hào)的個(gè)人合伙，在民事訴訟中，應(yīng)以依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)為訴訟當(dāng)事人，并由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。合伙負(fù)責(zé)人的訴訟行為，對(duì)全體合伙人發(fā)生法律效力”的規(guī)定，起字號(hào)的合伙人有當(dāng)事人能力。1992年最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱民訴訟法意見(jiàn))第40條、《民事訴訟法》第49規(guī)定，依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙屬其他組織。《民訴法意見(jiàn)》第43條規(guī)定，個(gè)體工商戶，個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的在訴訟中，該個(gè)體工商戶，個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體為共同訴訟人，依此規(guī)定，也是將合伙當(dāng)作獨(dú)立的訴訟主體。

　　然而依《民訴訟法意見(jiàn)》第47條“個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的，應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。全體合伙人可以推選代表人，被推選的代表人應(yīng)由全體合伙人出具推書(shū)”的規(guī)定，盡管全體合伙人在訴訟中可以推選代表人，但這并未改變?nèi)w合伙人的共同訴訟中的法律地位。

　　另外，《民訴法意見(jiàn)》第45條規(guī)定，個(gè)體工商戶，農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶，合伙組織雇傭的人員在進(jìn)行了雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中造成他人損害的，其雇主是當(dāng)事人。關(guān)于雇主概念的理解，是全體合伙人還是合伙組織?法律沒(méi)有進(jìn)一步解釋，實(shí)踐中各人理解不一。

　　二、實(shí)踐中關(guān)于個(gè)人合伙民事訴訟主體的探討。

　　由于立法的矛盾，導(dǎo)致實(shí)踐中關(guān)于對(duì)合伙主體資格的探討產(chǎn)生以下幾種觀點(diǎn)：

　　(一)將合伙本身列為當(dāng)事人

　　持此觀點(diǎn)的同志把合伙看作是其他經(jīng)濟(jì)組織。其他組織是民事訴訟中的第三類當(dāng)事人，是指合法成立的，有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織。而起字號(hào)的個(gè)人合伙也是依法成立，有二個(gè)或二個(gè)以上合伙人共同出資、經(jīng)營(yíng)，有合伙財(cái)產(chǎn)，但也不是具備法人資格，因此，完全符合其他經(jīng)濟(jì)組織的特征。另外，因合伙財(cái)產(chǎn)由合伙人統(tǒng)一管理和使用，使合伙具有較強(qiáng)的團(tuán)體性，這也是其他組織的一個(gè)主要特征。

　　從與實(shí)體關(guān)系方面分析，依照《合伙企業(yè)法》第39條規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。從該條中可分析出合伙企業(yè)是承擔(dān)對(duì)外債務(wù)的主體，只有在其財(cái)產(chǎn)不足時(shí)，才由各合伙人承擔(dān)。

　　持此觀點(diǎn)的同志，同時(shí)反對(duì)將合伙人列為共同訴訟除上述理由外，認(rèn)為這也不利于節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率。

　　(二)、將全體合伙人均列為當(dāng)事人

　　持此觀點(diǎn)的同志從“訴訟標(biāo)的共同”理解分析，認(rèn)為合伙訴訟系必要共同訴訟。訴訟標(biāo)的共同是復(fù)數(shù)當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人的訴爭(zhēng)的民事權(quán)利義務(wù)系屬于同一民事法律關(guān)系或者以同一民事法律關(guān)系為根據(jù)。其表現(xiàn)形態(tài)之一是：一復(fù)數(shù)當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人訟爭(zhēng)的民事法律關(guān)系中，復(fù)數(shù)當(dāng)事人共同為一方主體，它們有共同的、一致的、不可分的民事權(quán)利義務(wù)，如果共同權(quán)利人或共同義務(wù)人有遺漏，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求。在合伙訴訟中，由于個(gè)人合伙的特征之一是“合伙經(jīng)營(yíng)”，而個(gè)人合伙的經(jīng)營(yíng)者是全體合伙人，故應(yīng)將全體合伙人列為當(dāng)事人，否則就應(yīng)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

　　另外，持此觀點(diǎn)的同志認(rèn)為合伙不具備民事主體資格，當(dāng)然就不具備民事訴訟主體資格，認(rèn)為不具備民事主體資格的理由是：1、依《合伙企業(yè)法》第31條規(guī)定，合伙重要事項(xiàng)表決須經(jīng)全體合伙人同意，在合伙中每個(gè)合伙人的意志都得到充分表達(dá)和體現(xiàn)，故無(wú)團(tuán)體意志;2、合伙財(cái)產(chǎn)為全體合伙人共有，故合伙沒(méi)有獨(dú)立性，也就沒(méi)有獨(dú)立的人格;3、合伙事務(wù)執(zhí)行的主體是合伙人，而非合伙本身，即使委托一名或者數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，該執(zhí)行合伙人在執(zhí)行合伙事務(wù)時(shí)實(shí)質(zhì)代表全體合伙人，而非合伙本身。

　　(三)以合伙人人數(shù)多寡區(qū)分主體

　　合伙組織成員不多的，作為必要共同訴訟對(duì)待，全體合伙人為當(dāng)事人一同起訴或者被訴;合伙人數(shù)眾多的，作為其他組織對(duì)待，以合伙為當(dāng)事人，由合伙組織派其代表參加訴訟。

　　僅就本院而言，關(guān)于起字號(hào)合伙民事訴訟主體認(rèn)定在司法實(shí)踐中也曾經(jīng)歷過(guò)依合伙人人數(shù)人數(shù)多少來(lái)劃分訴訟主體，到目前的將合伙認(rèn)定為其他組織列合伙為當(dāng)事人。據(jù)筆者調(diào)查，目前各地法院做法不一。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)于已起字號(hào)合伙民事訴訟主體應(yīng)賦予當(dāng)事人選擇權(quán)，由當(dāng)事人自行選擇以合伙為當(dāng)事人，或以合伙人為當(dāng)事人。

　　民事訴訟主體地位與民事主體地位密切相關(guān)，確認(rèn)合伙及合伙人有無(wú)當(dāng)事人能力，不是實(shí)體法上的問(wèn)題，而是程序法上的問(wèn)題，當(dāng)然如果實(shí)體法上確認(rèn)了合伙及合伙人的獨(dú)立民事主體資格，那么合伙及合伙人在程序法上也就是有獨(dú)立民事訴訟主體資格，具有當(dāng)事人能力。因此，探討合伙及合伙人有無(wú)訴訟主體資格，必須解決合伙及合伙人在實(shí)體法上的法律地位。

　　民事主體是民事法律關(guān)系的簡(jiǎn)稱，是指參加訴訟法律關(guān)系，在民事法律關(guān)系中享有民事權(quán)利或者承擔(dān)民事義務(wù)的人，亦稱民事法律關(guān)系當(dāng)事人。衡量能否成為民事主體的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)看其是否具有獨(dú)立的法律人格，即是否具有民事訴訟能力，而不是把是否具備民事行為能力或民事責(zé)任能力作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　一、合伙人及合伙組織在法律人格上均具有獨(dú)立性，在合伙組織中不但各合伙人的意志得到體現(xiàn)，而且各合伙人之間的意志形成合伙的團(tuán)體意志。這從《合伙企業(yè)法》第二十五條中就得到體現(xiàn)，該條規(guī)定合伙人對(duì)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)享有同等的權(quán)利，可以由全體合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，這表明各合伙人有權(quán)獨(dú)立地行為，充分體現(xiàn)了各合伙人的意志。該條同時(shí)又規(guī)定合伙企業(yè)事務(wù)也可由合伙協(xié)議約定或全體合伙人決定，委托一名或者數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人，對(duì)外代表合伙企業(yè)。因此，執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人同樣可獨(dú)立地表達(dá)自己的意志，獨(dú)立地行為，其行為后果歸屬于合伙企業(yè)，這充分體現(xiàn)了合伙的團(tuán)體意志，《合伙企業(yè)法》第31條規(guī)定，合伙重要事項(xiàng)表決須經(jīng)全體合伙人同意，其實(shí)并不僅僅體現(xiàn)合體合伙人的意志，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)具有“人合”性質(zhì)，故同樣體現(xiàn)了合伙的團(tuán)體意志。