原告唐飛與被告何立國民間借貸糾紛一案,于2009年3月18日向本院提起民事訴訟。本院受理后,依法由審判員鄧國華適用簡易程序,于2009年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理,書記員顏勁松擔(dān)任記錄。原告唐飛到庭參加訴訟。被告何立國經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐飛訴稱:2005年3月底,被告與原告等人買卡車搞營運,被告資金不足向被告借2萬元,當(dāng)時答應(yīng)兩年內(nèi)還清,按年結(jié)息。后因故散伙,原告退出。兩年后,原告數(shù)次向被告催討借款,被告均以無錢為由不還。直到2008年7月8日被告才付原告1.5萬元(期間已產(chǎn)生利息9016.45元),2009年3月6日被告付5千元,現(xiàn)還欠10128.48元及利息(利息以從2009年3月6日起至最后還款時止為準(zhǔn)計算)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,請求法院依法判定被告償還欠款及利息計10168.48元;訴訟費由被告承擔(dān)。
原告唐飛為支持自已的訴訟主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù):
借條一張,證實被告欠原告借款2萬元。
被告何立國未予答辯。
經(jīng)審理查明:2005年4月6日,被告何立國向原告唐飛借款人民幣20000元,雙方月利率10‰,未約定還款。2008年7月8日,被告何立國向原告唐飛還款15000元,截止該日已產(chǎn)生利息7806.7元。2009年3月6日,被告何立國向原告唐飛還款5000元。此后原告唐飛向被告催收欠款未果,釀成糾紛,原告訴至本院。
上述事實,有被告向原告出具的欠條一張予以證實,經(jīng)庭審核實,本院予以采信,作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為:被告何立國向原告唐飛借款人民幣20000元,并出具了借條,雙方約定了借款利息,因此原告唐飛與被告何立國之間的民間借貸關(guān)系成立,被告何立國應(yīng)承擔(dān)償付原告唐飛借款本息的民事責(zé)任。雙方未約定還款日期,原告唐飛可在合理的期限內(nèi)請求返還借款。被告何立國已于2008年7月8日向原告唐飛還款15000元,截止該日已產(chǎn)生利息7806.7元,根據(jù)銀行先付利息,后付本金的原則,截止該日,被告何立國尚欠原告借款本金12806.7元。被告何立國于2009年3月6日又向原告成唐飛還款5000元,截止該日已產(chǎn)生利息1015.9元,截止該日,被告尚欠原告唐飛借款本金8822.6元。
綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條,《中華人民共和國》第二百零六條,《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款之規(guī)定,判決如下:
限被告何立國在本判決后十日內(nèi)償付原告唐飛借款本金人民幣8822.6元及利息(利息從2009年3月7日起,以本金8822.6元,月利率10‰計算,至被告何立國償付完畢日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費55元,減半收取27.5元,由被告何立國負(fù)擔(dān)。

相關(guān)文章
- ·王鎖成與劉晶盈民間借貸糾紛案
- ·周仲義與陳定中民間借貸糾紛案
- ·符傳存與張照龍民間借貸糾紛案
- ·原告劉某某訴被告楊某某民間借貸糾紛案
- ·梁某訴徐州市某工程機(jī)械公司民間借貸糾紛案
- ·姜小蘭與魯進(jìn)紅民間借貸糾紛案
- ·張小珍訴劉素麗民間借貸糾紛案
- ·某民間借貸糾紛案代理詞
- ·李廣志訴區(qū)萬好民間借貸糾紛案
- ·房保強(qiáng)與鄧傳本民間借貸糾紛案
- ·民間借貸糾紛案6種判決中哪種合理
- ·甘某某與周某民間借貸糾紛案
- ·郭俊英訴馬振芳民間借貸糾紛案
- ·民間借貸糾紛案的分析與探討
- ·王國慶因與程躍華間民間借貸糾紛案
- ·對一起民間借貸糾紛案的心證分析
- ·從羅成鳳訴韓永洲民間借貸糾紛案間接代理在審
- ·民間借貸糾紛案間接代理的運用
- ·陳明璃訴李慶豐民間借貸糾紛案
- ·陳明璃訴李慶豐民間借貸糾紛案