日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　上訴人王鎖成因與被上訴人劉晶盈民間借貸糾紛一案，不服鞏義市人民法院(2008)鞏民初字第2614號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王鎖成及其委托代理人尚新權(quán)，被上訴人劉晶盈及其委托代理人韓有芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院經(jīng)審理查明：2003年7月23日，王鎖成向劉晶盈借款20萬(wàn)元，并向劉晶盈出具欠條一份，注明，“今欠到劉晶盈人民幣貳拾萬(wàn)元整。本人保證在與江西中聯(lián)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司鞏義分公司經(jīng)濟(jì)糾紛案90.7萬(wàn)元，法院判決勝訴后全部付清欠款”。之后，王鎖成一直未償還借款。

　　另查明，王鎖成訴江西中聯(lián)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司鞏義分公司、江西中聯(lián)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、鄒賢義、劉劍峰、江秋金、黃云彪、第三人鞏義市第三建筑有限公司工程糾紛一案【案號(hào)為(2005)鞏民初字第454號(hào)】，經(jīng)過(guò)一審、二審，王鎖成勝訴，判決書(shū)已于2007年3月20日發(fā)生法律效力。

　　原審法院認(rèn)為：王鎖成欠劉晶盈款20萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方之間的借貸關(guān)系成立并。王鎖成未按在勝訴后將借款20萬(wàn)元支付給劉晶盈，屬于，對(duì)此糾紛的形成應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。王鎖成除應(yīng)支付劉晶盈本金20萬(wàn)元外，還應(yīng)支付(2005)鞏民初字第454號(hào)案件的判決生效之日即2007年3月20日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、最高人民法院【關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)】第九條之規(guī)定，判決：被告王鎖成于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉晶盈借款本金二十萬(wàn)元及利息(從2007年3月20日起至判決限定的付款期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算)。如果王鎖成未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)四千三百元，減半收取二千一百五十元，由王鎖成負(fù)擔(dān)。

　　王鎖成不服原審法院判決，向本院上訴稱：1、一審法院送達(dá)地址錯(cuò)誤。王鎖成家住鞏義市站街鎮(zhèn)興華路2號(hào)，沒(méi)有住在鞏義站街鎮(zhèn)山神廟村。2、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。劉晶盈的哥哥劉劍峰是江西中聯(lián)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司的股東，2004年以后我是通過(guò)劉劍峰認(rèn)識(shí)劉晶盈的，在2004年以前我根本不認(rèn)識(shí)劉晶盈，也沒(méi)有借劉晶盈20萬(wàn)元錢，欠條是在被劉劍峰欺騙的情況下向劉劍峰出具的，事實(shí)上我既不欠劉晶盈錢，也不欠劉劍鋒錢。綜上，請(qǐng)求依法撤銷一審判決，依法改判或?qū)讣l(fā)回重審，上訴費(fèi)用由劉晶盈承擔(dān)。

　　劉晶盈答辯稱：1、一審法院送達(dá)地址無(wú)誤。王鎖成家的確住鞏義市站街鎮(zhèn)興華路2號(hào)，沒(méi)有住在鞏義站街鎮(zhèn)山神廟村，但是王鎖成的現(xiàn)住址是鞏義市站街商貿(mào)城，法院依法將起訴書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票送達(dá)鞏義市站街商貿(mào)城，王鎖成的三女兒王賽男接收但拒不簽字。因此，法院的送達(dá)程序無(wú)誤，送達(dá)地址正確。2、雙方借貸關(guān)系明確，欠條上明確表示王鎖成欠劉晶盈人民幣二十萬(wàn)元整。故請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致。

　　本院認(rèn)為：2003年7月23日，王鎖成向劉晶盈借款20萬(wàn)元，并向劉晶盈出具欠條一份，雙方之間的借貸關(guān)系成立。王鎖成應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)。原審法院認(rèn)定王鎖成支付本金及相應(yīng)利息正確，本院予以支持。王鎖成上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，實(shí)體處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)4300元，由王鎖成承擔(dān)。