●案例分析●
[案例]李某從出生到2009年1月間居住在某石化煉油廠生活區(qū)。居住地東邊是制造壓力容器的工程隊,該隊主要是進行射線探傷,對容器噴漆;北邊是煉油廠的生產(chǎn)裝置;西北邊是煉油廠火炬,排放出的火炬氣含有害物質(zhì)。今年1月,李某被診斷出患了急性混合型白血病,其家人認為是周圍環(huán)境污染造成的。但石化煉油廠認為:該廠一直進行密閉生產(chǎn),環(huán)保部門還對排污進行了非常嚴格的監(jiān)控,排放完全達標。在雙方多次協(xié)商無果的情況下,李某將石化煉油廠告上了法庭。本案中的環(huán)境污染侵權(quán)責任能否成立?
[法律分析]本案中的環(huán)境污染侵權(quán)責任可以成立。
在本案中,被告實施了污染環(huán)境的行為則是顯而易見的,比如煉油廠火炬排放出含有害物質(zhì)的火炬氣等。構(gòu)成環(huán)境損害的事實也已經(jīng)存在———原告被診斷出患了急性混合型白血病。關(guān)鍵問題是,被告的排污行為是否與原告患有急性混合型白血病之間存在因果關(guān)系,也就是原告患病是否因被告排放污染物所造成。
最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》規(guī)定,因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟實行“舉證責任倒置”。也就是說,在環(huán)境侵權(quán)案件中,只要受害人提供初步證據(jù)證明自己受到損害的事實,舉證責任就轉(zhuǎn)移到加害人一方,如果加害人不能證明損害后果不是其造成的,那么就可推定加害人的行為與損害事實之間具有因果關(guān)系,加害人應(yīng)當承擔民事責任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條進一步指出:“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。”這是因為環(huán)境污染往往涉及高深的科技活動,污染造成的損害具有積累性、潛伏性、廣泛性的特點,如果在環(huán)境侵權(quán)中僅以環(huán)境科學證明直接因果關(guān)系,很可能陷入科學爭論而無法使受害人的請求得到救濟,這種法律由于科技的負面效果應(yīng)當盡量避免。所以,被告應(yīng)當提供證據(jù)證明自己的排污行為沒有造成原告患病的結(jié)果,也就是二者之間沒有因果關(guān)系,否則就推定因果關(guān)系存在。

相關(guān)文章
- ·如何認定環(huán)境污染的侵權(quán)責任
- ·如何認定本案的環(huán)境污染侵權(quán)責任
- ·如何認定本案的環(huán)境污染侵權(quán)責任
- ·如何認定環(huán)境污染的侵權(quán)責任
- ·如何認定環(huán)境污染的侵權(quán)責任
- ·處理環(huán)境污染糾紛《侵權(quán)責任法》有規(guī)定
- ·什么是環(huán)境污染侵權(quán)責任
- ·民法關(guān)于環(huán)境污染的侵權(quán)責任
- ·環(huán)境污染侵權(quán)的責任形式
- ·侵權(quán)責任法第六十五條解讀【環(huán)境污染責任的歸
- ·《侵權(quán)責任法》中關(guān)于環(huán)境污染責任中增加的規(guī)
- ·環(huán)境污染共同侵權(quán)責任研究
- ·試論環(huán)境污染侵權(quán)責任構(gòu)成及其要件
- ·試論環(huán)境污染侵權(quán)責任制度的完善
- ·論環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中的證明責任
- ·《侵權(quán)責任法》關(guān)于環(huán)境污染侵權(quán)責任的規(guī)定解
- ·結(jié)合環(huán)境污染特點完善侵權(quán)責任制度
- ·什么是環(huán)境污染侵權(quán)責任
- ·認定環(huán)境污染侵權(quán)的關(guān)鍵
- ·試論環(huán)境污染侵權(quán)責任構(gòu)成及其要件