廣州市人大常委會(huì)分組審議《廣州市婦女權(quán)益保障規(guī)定(草案)》(以下簡稱《草案》),常委會(huì)委員、市婦聯(lián)主席李建蘭建議,《草案》應(yīng)規(guī)定用人單位應(yīng)主動(dòng)在勞動(dòng)合同中設(shè)定防性騷擾條款,而不是由女性勞動(dòng)者提出。此外,針對一些婦女在中受傷或被遺棄,但卻不愿離婚的情況,李建蘭建議增加女方可獲婚內(nèi)賠償?shù)臈l款。
“用人單位應(yīng)主動(dòng)在合同中設(shè)定防性騷擾條款”
《草案》規(guī)定:“女性勞動(dòng)者有權(quán)要求用人單位在勞動(dòng)合同中增加防止性騷擾。”李建蘭認(rèn)為,該規(guī)定可操作性很低,“有些女職工能被用人單位錄用就很不錯(cuò)了,怎么敢向單位再提出防止性騷擾的條款呢 個(gè)人的力量是很弱小的。再說一般的用人合同也有固定的格式,怎么加上去 ”李建蘭建議,應(yīng)直接規(guī)定用人單位應(yīng)主動(dòng)在勞動(dòng)合同中設(shè)定防性騷擾條款。
在昨天的分組審議會(huì)上,有列席會(huì)議的工作人員稱,目前國內(nèi)的立法尚未對性騷擾有準(zhǔn)確的界定,且性騷擾行為本身具有隱蔽性,再者受害人往往不愿聲張,造成取證難而難以處理。這也導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)生活中,被性騷擾的當(dāng)事人要么投訴無門,要么投訴無果。
如何解決這一難題,目前國內(nèi)尚無經(jīng)驗(yàn)可循。有常委會(huì)組成人員建議,廣州可借鑒港臺(tái)的經(jīng)驗(yàn),率先成立“性騷擾顧問論證機(jī)構(gòu)”,以破解女性在遭性騷擾后取證難維權(quán)難的問題。而立法專家則認(rèn)為,“如果廣州能做到,將在全國是一個(gè)重大突破”
“法院檢察院都支持夫妻可互查財(cái)產(chǎn)”
此外,李建蘭表示,目前《》中規(guī)定損害賠償只在中獲得,但對于中遭受家庭暴力、遺棄、虐待的女性,就沒有相關(guān)的賠償規(guī)定。一些婦女在家庭暴力中受傷,或者被遺棄,男方根本不理不睬,女方又不愿離婚,唯有忍氣吞聲,因此增加婚內(nèi)賠償條款對保障婦女權(quán)益很有必要。李建蘭認(rèn)為,這筆賠償金應(yīng)該是從男方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中扣除,而非動(dòng)用夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。
對于市民廣泛關(guān)注的“夫妻可互查財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定,李建蘭表示,當(dāng)初在議案建議稿中只寫明“女方可查男方的有關(guān)財(cái)產(chǎn)”。但后來在立法論證中,有專家指出,這有反向歧視的嫌疑,才最后修改成“夫妻雙方可互查”。李建蘭說,這一條款的立法初衷是在接訪中發(fā)現(xiàn)很多婦女由于無法掌握男方財(cái)產(chǎn)和家庭共有財(cái)產(chǎn)信息,在離婚后一無所有。
到底能有多少部門或單位支持這一規(guī)定 李建蘭表示,這一條款在征求意見時(shí),法院、檢察院和各有關(guān)單位(不包括銀行、證券機(jī)構(gòu))都非常支持。

相關(guān)文章
- ·婚內(nèi)遭受家庭暴力 離婚時(shí)獲精神賠償
- ·因家庭暴力協(xié)議離婚的賠償屬于什么?
- ·不離婚家庭暴力賠償為一紙空文
- ·遭遇家庭暴力如何獲得離婚賠償
- ·遇家庭暴力 離婚請?zhí)釗p害賠償
- ·女方長期受到家庭暴力,訴訟離婚
- ·忍受家庭暴力十幾載 訴請離婚賠償獲支持
- ·家庭暴力受害者離婚能要賠償嗎?
- ·婚后經(jīng)常遭受妻子家庭暴力 男子要離婚
- ·婚內(nèi)遭家庭暴力 離婚獲損害賠償
- ·家庭暴力婚姻難續(xù) 離婚訴訟精神賠償
- ·家庭暴力傷妻妻子請求離婚
- ·家庭暴力人格侮辱丈夫被判精神賠償
- ·家庭暴力可獲精神賠償
- ·家庭暴力離婚起訴書
- ·徐某訴林某實(shí)施家庭暴力離婚案
- ·家庭暴力, 訴請離婚獲支持
- ·天津法院首依新法判家庭暴力導(dǎo)致的離婚案
- ·家庭暴力離婚后能否索賠?
- ·遭遇家庭暴力能否訴請離婚