本報(bào)訊強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)實(shí)行后,一些交通事故當(dāng)事人的關(guān)系逐漸緊張。昨從市區(qū)部分法院了解到,近兩個(gè)月來,道路交通損害賠償糾紛“火藥味”大增,不僅原被告起訴階段就有爭(zhēng)執(zhí),過后也不肯接受調(diào)解。
最近,打工者陳先生起訴與他撞車的劉先生和公司。由于陳先生缺少醫(yī)院發(fā)票,劉先生等當(dāng)即認(rèn)為他未支付過醫(yī)療費(fèi),沒有資格。陳先生反映家里很窮,先前看病已欠下醫(yī)院大筆醫(yī)療費(fèi),所以開不到發(fā)票,他正等著錢去還。法院與醫(yī)院多次溝通,才解決問題??砷_庭中,兩人又對(duì)各自承擔(dān)的費(fèi)用分歧很大,達(dá)不成調(diào)解協(xié)議,只得等待判決。
據(jù)介紹,近段時(shí)間類似陳先生和劉先生的紛爭(zhēng)增多,不少當(dāng)事人情緒急躁。以前此類糾紛很容易調(diào)解解決,現(xiàn)在卻總遭他們拒絕。
據(jù)了解,不少當(dāng)事人不能平心靜氣,與保險(xiǎn)賠付方式調(diào)整有很大關(guān)系。今年4月,涉及交通事故中機(jī)動(dòng)車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí),保險(xiǎn)公司限賠5萬元,其它由事故雙方按責(zé)任承擔(dān)。7月起,第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定實(shí)施,死亡傷殘限賠為5萬元,醫(yī)療費(fèi)用8000元,機(jī)動(dòng)車無責(zé)任時(shí),保險(xiǎn)公司只支付限額的20%。由于新上牌和保險(xiǎn)到期的車輛才投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn),之前眾多的第三者責(zé)任險(xiǎn)都被歸為商業(yè)險(xiǎn),暫照新規(guī)計(jì)算。到8月中旬,省高院又規(guī)定,商業(yè)險(xiǎn)要按保險(xiǎn)合同及第三者的責(zé)任確定賠償范圍,保險(xiǎn)公司可審核表態(tài)。有關(guān)人士分析,如今事故當(dāng)事人要承擔(dān)大部分費(fèi)用,但支付能力不確定,引發(fā)一系列反應(yīng)。首先,醫(yī)院在保險(xiǎn)公司賠償大減的情況下,拒絕為拖欠費(fèi)用的病人提前出示發(fā)票,使起訴和計(jì)算費(fèi)用開始就遇到困難。其次,肇事者常詢問自己承擔(dān)的賠償事后能否從保險(xiǎn)公司獲賠,可根據(jù)各種保險(xiǎn)免責(zé)條款,他們往往得不到滿意答案,于是在庭上既與保險(xiǎn)公司爭(zhēng)執(zhí),又與意見不合。至于受害者,則更對(duì)肇事者能否賠償?shù)轿划a(chǎn)生了懷疑。因此一名民庭法官表示,要合理解決糾紛,不能單純依靠規(guī)定保險(xiǎn)公司賠償限額,還要在事故雙方、醫(yī)患雙方等之間作大量溝通。

相關(guān)文章
- ·交通事故損害賠償糾紛“火藥味”大增
- ·長(zhǎng)達(dá)6年的交通事故損害賠償糾紛近日得到執(zhí)結(jié)
- ·廣河縣成立交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解委員
- ·縣法院推行交通事故損害賠償糾紛訴訟引導(dǎo)
- ·3月11日上午9點(diǎn)45分 交通事故人身損害賠償糾紛
- ·鄭曉林訴鄭根成道路交通事故人身損害賠償糾紛
- ·道路交通事故損害賠償糾紛案
- ·非道路交通事故人身損害賠償糾紛案
- ·黃浩訴鄒逃平道路交通事故人身損害賠償糾紛案
- ·道路交通事故人身損害賠償糾紛案?。?008)石民
- ·趙士海等訴劉楠道路交通事故人身損害賠償糾紛
- ·邱善福訴屈國(guó)華交通事故損害賠償糾紛案民事判
- ·劉德新訴蔡速勤道路交通事故人身損害賠償糾紛
- ·葉瑞友與楊春燕道路交通事故損害賠償糾紛案
- ·交通事故人身損害賠償糾紛答辯狀(保險(xiǎn)公司)
- ·交通事故損害賠償糾紛舉證
- ·交通事故人身損害賠償糾紛的處理程序是怎樣的
- ·閆利宣訴李保雷道路交通事故人身損害賠償糾紛
- ·賴禮栱等訴周培道等交通事故人身損害賠償糾紛
- ·道路交通事故人身損害賠償糾紛案件訴訟主體及