一職工在外出洽談業(yè)務(wù)途中遭遇車禍,因肇事方逃逸,他便將自己的工作單位訴至仲裁機構(gòu),索賠7萬元損失。日前,鼓樓區(qū)委員會對此案作出裁決,他的訴訟請求全部得到支持。
今年51歲的嚴某家住鼓樓區(qū)。2002年2月,他受聘于南京鼎享實業(yè)有限公司,任工程部經(jīng)理,月薪2000元。當年4月30日,他在外出洽談業(yè)務(wù)途中被汽車撞成重傷。經(jīng)交管部門認定,肇事方負全部責任。去年10月,市勞動和社會保障局認定嚴某是因工受傷。今年3月,經(jīng)市勞動鑒定委員會鑒定,嚴某為六級。但由于肇事方事發(fā)后逃逸,他的醫(yī)療費一直沒有著落,而單位又停發(fā)了他一部分的工資。不久前,嚴某將鼎享公司訴至鼓樓區(qū)勞動仲裁委,請求裁決鼎享公司報銷其醫(yī)療費用5萬多元,并支付2002年5月至今的津貼等。
此案審理時,鼎享公司辯稱,公司與嚴某并無法律上的,工傷認定是其采取不正當手段獲得。嚴某受傷后公司已將其工資發(fā)放到2002年12月。
仲裁委經(jīng)審理查明,2002年4月30日,嚴某與一客戶約定在孝陵衛(wèi)見面,商談材料配套問題。當日下午3點多鐘,他騎摩托車帶施工現(xiàn)場負責人王某,在行至光華路時,與安徽面包車相撞,嚴某因此受傷,肇事車逃逸。嚴某因工傷,自己已墊付醫(yī)療、護理等費用共計5.2萬余元。
仲裁委認為,嚴某因工受傷,應(yīng)當享受《條例》規(guī)定的。由于鼎享公司未為嚴某交納工傷保險,因此嚴某的工傷待遇應(yīng)當由鼎享公司直接支付;嚴某工傷治療費用,鼎享公司應(yīng)予以報銷;因傷治療期間,鼎享公司還應(yīng)按月支付嚴某工傷津貼;嚴某評定傷殘等級后,鼎享公司應(yīng)當按傷殘六級,一次性支付嚴某傷殘補助金,并按工資的60%,每月發(fā)放傷殘津貼。傷殘津貼金額低于最低工資標準的,按最低工資標準發(fā)放。
因調(diào)解未果,日前,鼓樓區(qū)勞動仲裁委根據(jù)《勞動法》、《工傷保險條例》有關(guān)規(guī)定,裁決鼎享公司報銷嚴某工傷治療費5.2萬余元,一次性支付其傷殘補助金9870元,補發(fā)其工傷津貼6565元。同時支付嚴某今年4月和5月的傷殘津貼共1080元。

- 上一篇:私下和解不具法律效力
- 下一篇:無證駕駛遇車禍 不屬工傷
相關(guān)文章
- ·談業(yè)務(wù)遭車禍受重傷屬工傷
- ·下班繞道回家遇車禍 工傷認定引爭議
- ·職工早退回家遭遇車禍 法院認定屬工傷
- ·下班途中遇車禍,是工傷嗎?
- ·下班途中出車禍死亡 父母告單位索工傷賠償
- ·提前下班遇車禍不算工傷?巴士員工告社保局
- ·有事實勞動關(guān)系出差遇車禍應(yīng)算工傷
- ·《工傷保險條例》將實施 上下班車禍算工傷
- ·湖南工傷保險條例辦法規(guī)定上下班途中遇車禍也
- ·社會保險法年內(nèi)出臺 上下班車禍不算工傷引熱議
- ·交通事故發(fā)生車禍工傷索賠案例
- ·上下班出車禍擬不算工傷 職工可從交強險獲補償
- ·人保部解答上下班途中遭遇車禍為何不算工傷
- ·上下班途中出車禍擬不再算工傷
- ·中國擬規(guī)定上下班途中遇車禍不算工傷
- ·上下班車禍不算工傷爭議:支付能力有限?
- ·業(yè)務(wù)銷售人員發(fā)生車禍應(yīng)如何認定
- ·職工下班途中車禍身亡 單位不服工傷認定敗訴
- ·大學(xué)生實習(xí)途中遇車禍身亡 父母疑問是否工傷
- ·女工提前上班遇車禍身亡應(yīng)認定為工傷