中國(guó)東方航空公司西北分公司飛行員楊某某向單位提出辭職申請(qǐng),卻引來(lái)高達(dá)1200萬(wàn)元的天價(jià)索賠。24日,這起因民航飛行員辭職引發(fā)的巨額索賠案在陜西省委開(kāi)審。
與楊同時(shí)向東航西北分公司提出辭呈的,還有另外兩名飛行員,其案件也將于近日分別開(kāi)庭審理。
飛行員:身心俱疲 提出辭職
1996年,楊某某受聘于中國(guó)西北航空公司。后來(lái),中國(guó)東方航空公司西北分公司將中國(guó)西北航空公司重組,楊某某繼續(xù)供職于東航,2005年升任機(jī)長(zhǎng)職務(wù)。
2006年1月19日,楊某某向東航西北分公司書(shū)面請(qǐng)辭。30天后,楊某某離職。由于東航西北分公司不同意解除雙方合同,并拒絕為楊某某辦理相關(guān)手續(xù),3月22日,楊某某向陜西省勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁,要求該公司解除雙方、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金兩萬(wàn)元。
楊某某提出,在東航西北分公司工作期間,由于公司違反相關(guān)規(guī)定,使自己的法定休息時(shí)間常常無(wú)法保障,有時(shí)甚至被安排超時(shí)飛行、帶病飛行,身心俱疲。
楊某某的代理律師——陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師明莉認(rèn)為,楊已提前30日向東航西北分公司提交了辭職報(bào)告,符合《》中關(guān)于解除的相關(guān)規(guī)定,因此公司應(yīng)為楊某某辦理相關(guān)手續(xù)。
明莉提出,東航西北分公司違反《勞動(dòng)法》規(guī)定的事實(shí)有三:
1、未對(duì)飛行員提供符合民航總局規(guī)定的安全飛行條件。按照規(guī)定,對(duì)于高溫、高原、山區(qū)及地形復(fù)雜的機(jī)場(chǎng),航空公司應(yīng)從管理制度、生產(chǎn)組織等方面作出特殊要求,但東航西北分公司并未對(duì)張家界這一特殊機(jī)場(chǎng)制定相關(guān)應(yīng)急程序,在此情況下,楊某某曾前后14次在存有安全隱患的張家界機(jī)場(chǎng)飛行。2、違反飛行員休息時(shí)間的規(guī)定,安排楊某某超時(shí)飛行。如飛行任務(wù)解除時(shí)間發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間午夜零點(diǎn)之后,應(yīng)安排連續(xù)12個(gè)小時(shí)的休息,但2005年11月1日午夜后解除飛行任務(wù)距次日開(kāi)航,留給楊某某的休息時(shí)間僅有3小時(shí)。3、不支付法定節(jié)假日加班工資。
民航公司:要走人 先賠償1200萬(wàn)
針對(duì)楊某某的訴求,東航西北分公司提出:要求楊某某承擔(dān)因單方終止《勞動(dòng)合同》的違約責(zé)任,賠償公司經(jīng)濟(jì)損失約 1200萬(wàn)元。
東航西北分公司認(rèn)為,以2003年、2004年、2005年為例,楊某某每年工作的總時(shí)間并未超過(guò)《勞動(dòng)法》對(duì)標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間的限制,因此訴方關(guān)于公司安排楊某某超時(shí)飛行一條缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

相關(guān)文章
- ·13名飛行員辭職東航武漢公司索賠逾億元案開(kāi)庭
- ·13名飛行員辭職東航武漢公司索賠逾億元案開(kāi)庭
- ·東航13名飛行員辭職終審被判賠償2590萬(wàn)
- ·東航13名飛行員辭職案終審 被判賠償2590萬(wàn)元
- ·東航3位飛行員辭職仲裁案:東航要求每人賠600萬(wàn)
- ·飛行員辭職遭天價(jià)索賠續(xù):沒(méi)簽勞動(dòng)合同不賠償
- ·辭職飛行員被判賠80萬(wàn) 航空公司提出上訴
- ·飛行員辭職若干法律思考
- ·13名飛行員與東家和解 專家解析天價(jià)索賠案調(diào)解
- ·12年未簽勞動(dòng)合同 飛行員申請(qǐng)辭職引糾紛
- ·飛行員賠付70萬(wàn)準(zhǔn)予辭職
- ·13名飛行員與東家和解 專家解析天價(jià)索賠案調(diào)解
- ·國(guó)航6飛行員辭職獲準(zhǔn)賠款近千萬(wàn) 有人當(dāng)場(chǎng)昏厥
- ·奧凱飛行員辭職續(xù)
- ·春秋航空告飛行員違約敗訴 巨額培訓(xùn)費(fèi)自掏
- ·項(xiàng)目經(jīng)理提前辭職 公司開(kāi)出170萬(wàn)巨額索賠
- ·飛行員跳槽遭800萬(wàn)索賠 法院終審判賠203萬(wàn)
- ·東航13名機(jī)長(zhǎng)集體辭職,被東家索賠1.05億元
- ·飛行員、航空公司辭職“拉鋸”顯現(xiàn)法律溝壑
- ·飛行員辭職引糾紛 未獲簽合同單位不同意辭職