日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網(wǎng) 法律咨詢 律師在線
當(dāng)前位置: 首頁 > 勞動糾紛 > 勞動案例 > 解除合同 >
【案例評析】非全日制用工勞動關(guān)系解除糾紛
www.thebestkeylogger.com 2010-09-04 13:58

張秀云訴蔡司公司勞動關(guān)系解除糾紛案評析


作者:姜啟林


一、案情經(jīng)過及庭審過程


1998730,張秀云受聘于蔡司光學(xué)儀器(上海)國際貿(mào)易有限公司北京分公司(下簡稱蔡司公司)從事保潔工作。同日,蔡司公司與張秀云簽訂了為期一年的書面,約定張秀云負(fù)責(zé)整個辦公區(qū)域的衛(wèi)生保潔工作,合同另對工資、工時等事項做出了明確約定。


19997月底,蔡司公司與張秀云之間的勞動合同期滿后,張秀云繼續(xù)依照原合同的約定對蔡司公司提供了勞動,蔡司公司也一直默認(rèn)該勞動關(guān)系的存在,并按照約定按時支付其相應(yīng)的勞動報酬。2008117日,蔡司公司以不再雇用個人為由提出解除與張秀云的勞動關(guān)系。


張秀云提出下列仲裁請求:1.請求支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金6500元;2.請求支付自20082月至11月未簽訂勞動合同的雙倍工資差額6300元; 3.請求支付2008年未休年假工資965元。


蔡司公司辯稱:我公司與張秀云所建立的關(guān)系屬于非全日制用工的勞動關(guān)系,故認(rèn)為張秀云主張的解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金、未簽訂勞動合同的雙倍工資及帶薪年休假工資事項無法律依據(jù)。


北京市勞動爭議于2008624日公開審理此案,經(jīng)查:張秀云于1998730日于蔡司公司前身香港卡爾蔡司遠(yuǎn)東有限公司北京代表處簽訂有《臨時工勞務(wù)合同書》。該合同約定工資數(shù)額為500/月,工作時間8點半至11點半,工作內(nèi)容為辦公區(qū)域的衛(wèi)生工作,勞動合同期限至199985日止。之后,雙方未再簽訂書面勞動合同或協(xié)議,但工作內(nèi)容一直未變動,張秀云的工作時間在19987月至2004730日間為每周正常工作日的上午8301130,蔡司公司每月在6日前后以現(xiàn)金形式支付張秀云上個自然月的勞動報酬。20078月至2008117日,由于公司辦公地點變動,張秀云的工作時間在每周正常工作日的上午630930間,勞動報酬調(diào)整至700/月,支付時間和方式不變。2008117日,蔡司公司以不再雇用個人為由提出解除與張秀云的勞動關(guān)系。


北京市勞動爭議仲裁委員會認(rèn)為:張秀云在蔡司公司的每日工作時間、周工作時間無論在實行之前還是之后均屬非全日制用工關(guān)系。從蔡司公司每月支付張秀云的勞動報酬數(shù)量與其工作時間的折算,并沒有低于北京市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《勞動合同法》第71條之規(guī)定,非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時通知對方終止用工。終止用工,用人單位不向勞動者支付經(jīng)濟補償?!秳趧雍贤ā穼Ψ侨罩朴霉な欠窈炗啎鎰趧雍贤⑽醋鲝娭菩砸?guī)定。綜上,不予支持張秀云的上述請求。


二、辦案心得及體會


首先,勞動爭議案件仲裁的主體問題。這個案子第一次的被申訴方是北京分公司,到了開庭當(dāng)日,方才被仲告知分公司沒有實際承擔(dān)責(zé)任的能力,于是只能撤訴,其實可以不撤訴,因為就算分公司沒有承擔(dān)責(zé)任的能力,那總公司也有義務(wù)承擔(dān)該法律后果。仲裁員提出這個說法目的無非是為了提高結(jié)案率。其次,本案的裁決結(jié)果是沒有支持張秀云的任何仲裁請求,但是我認(rèn)為值得商榷,根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于非全日制用工若干問題的意見》(勞社部發(fā)[2003]12號)規(guī)定,非全日制用工應(yīng)當(dāng)向勞動行政部門備案。另外,《勞動合同法》第72條還規(guī)定了,非全日制用工勞動報酬結(jié)算支付周期最長不得超過15日。再者說,仲裁委以法律沒有明確規(guī)定非全日制用工是否必須簽訂勞動合同為由,不予支持雙倍工資請求,我認(rèn)為未免太過輕率,《勞動合同法》是一部具有傾向性的法律,立法意圖就是傾向于保護勞動者權(quán)益,對非全日制用工是否必須簽訂勞動合同沒有強制性規(guī)定能成為勞動者雙倍工資請求的絆腳石,這難道不是違背了這部法律的立法意圖嗎?

發(fā)布免費法律咨詢
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com 京icp備06054339