原告劉春寅。
被告江蘇東升艾克科技股份有限公司。
原告原系被告職工,2001年12月11日被告單位團(tuán)委組織進(jìn)行藍(lán)球友誼賽過程中原告發(fā)生意外傷害,左足跟腱被拉斷。2002年11月26日經(jīng)如東縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定評(píng)為七級(jí)工傷。對(duì)此工傷被告按有關(guān)規(guī)定,于2003年1月報(bào)支了醫(yī)藥費(fèi)用3280元,以及原告領(lǐng)取了一次性工傷補(bǔ)償金7378元,原、被告繼續(xù)保持勞動(dòng)關(guān)系。2005年6月30日因合同到期,雙方終止勞動(dòng)關(guān)系。原告要求被告根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金51205.14元和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19506.72元,合計(jì)70711.86元,被告沒有給付,2005年8月19日,原告訴至如東縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì),2005年10月25日, 如東縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出東勞仲案字[2005]第102號(hào)裁決書,裁決被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26378元。2005年11月15日原告向本院起訴,要求被告給付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金51205.14元和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19506.72元,合計(jì)70711.86元。
原告劉春寅訴稱,原告原系被告職工,2005年6月30日因合同到期,雙方終止勞動(dòng)關(guān)系。2002年原告因公致傷,經(jīng)有關(guān)部門鑒定為工傷七級(jí)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》,被告應(yīng)當(dāng)支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金51205.14元和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19506.72元,合計(jì)70711.86元,其間,原告多次主張未果,2005年8月19日,原告訴至如東縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì),2005年10月25日, 如東縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26378元,原告認(rèn)為, 如東縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決適用法律不當(dāng),現(xiàn)原告要求被告給付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金51205.14元和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19506.72元,合計(jì)70711.86元。
被告艾克公司辯稱,原告2002年因公受傷經(jīng)鑒定為工傷七級(jí),2005年6月30日因合同到期雙方終止勞動(dòng)關(guān)系,現(xiàn)被告應(yīng)按勞部發(fā)[1996]266號(hào)《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》規(guī)定發(fā)給一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,按照傷殘程度為當(dāng)?shù)匾荒曷毠ぴ缕骄べY24個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給,七級(jí)傷殘24個(gè)月,2004年度如東縣職工平均工資為13189元,原告應(yīng)得26378元。原告的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù),請(qǐng)求法院不予支持。[審判]
如東縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告于2002年11月經(jīng)如東縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定評(píng)為七級(jí)工傷,被告按當(dāng)時(shí)的規(guī)定處理,并安排了原告的工作,簽訂了勞動(dòng)合同,2005年6月30日勞動(dòng)合同期滿,雙方終止了勞動(dòng)合同?,F(xiàn)原、被告雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于本案處理的適用規(guī)定是適用于勞部發(fā)[1996]266號(hào)《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》的規(guī)定還是適用《工傷保險(xiǎn)條例》和《江蘇省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》的規(guī)定?!豆kU(xiǎn)條例》的實(shí)施時(shí)間是2004年1月1日,《江蘇省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》的實(shí)施時(shí)間是2005年4月1日,本案中,原告工傷鑒定的時(shí)間雖然在2002年11月,但原、被告終止勞動(dòng)合同的時(shí)間是2005年6月30日,在《工傷保險(xiǎn)條例》和《江蘇省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》的實(shí)施時(shí)間以后,本案中的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金是在原、被告終止勞動(dòng)合同時(shí)被告應(yīng)支付的,因此本案應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》和《江蘇省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》的規(guī)定。被告應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》和《江蘇省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》的規(guī)定給付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。但原告計(jì)算一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金適用南通地區(qū)2004年的工資標(biāo)準(zhǔn)有誤,應(yīng)當(dāng)適用如東縣2004年的工資標(biāo)準(zhǔn),2004年如東縣職工平均工資為13189元。本院核定原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(42×1099.08)46161.36元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金(16×1099.08)17585.28元,合計(jì)人民幣63746.64元。對(duì)被告關(guān)于本案應(yīng)適用[1996]266號(hào)《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》的規(guī)定的辯稱,于法相悖,本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第三項(xiàng)、第三款,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條,《江蘇省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》第二十四條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定,作出如下判決:被告江蘇東升艾克科技股份有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告劉春寅一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46161.36元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17585.28元,合計(jì)人民幣63746.64元。案件受理費(fèi)50元,其他費(fèi)用200元,合計(jì)人民幣250元,由被告江蘇東升艾克科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。

相關(guān)文章
- ·本案是否適用《工傷保險(xiǎn)條例》
- ·本案是否適用工傷保險(xiǎn)條例
- ·工傷保險(xiǎn)條例的適用范圍
- ·工傷保險(xiǎn)條例的適用范圍有哪些?
- ·工傷保險(xiǎn)條例的適用范圍有哪些?
- ·《工傷保險(xiǎn)條例》及配套法規(guī)存在的若干法律問
- ·對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》修改三點(diǎn)補(bǔ)充建議
- ·工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用關(guān)系問題研
- ·《工傷保險(xiǎn)條例》中的工傷復(fù)發(fā)如何理解?如何
- ·工傷保險(xiǎn)賠償是否應(yīng)當(dāng)包括康復(fù)費(fèi)用?
- ·廣東省工傷保險(xiǎn)條例法律責(zé)任(一)
- ·廣東省工傷保險(xiǎn)條例法律責(zé)任(二)
- ·廣東省工傷保險(xiǎn)條例附則
- ·四川省工傷保險(xiǎn)條例
- ·大連市工傷保險(xiǎn)條例
- ·江蘇省工傷保險(xiǎn)條例
- ·重慶市工傷保險(xiǎn)條例
- ·上海工傷保險(xiǎn)條例
- ·最新廣東省工傷保險(xiǎn)條例
- ·安徽省工傷保險(xiǎn)條例