日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　貴陽(yáng)市鐵路運(yùn)輸法院民事判決書(shū)

　　(2006)貴鐵民初字第12號(hào)

　　原告貴陽(yáng)市商業(yè)銀行鐵運(yùn)支行，住xxx。

　　負(fù)責(zé)人陳勇，支行行長(zhǎng)。

　　委托代理人閆新平，支行市場(chǎng)部經(jīng)理。

　　委托代理人樊煒，支行員工。

　　被告貴陽(yáng)星眾建鴻機(jī)電物資有限公司，住xxx。

　　法定代表人李沁，公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人賀紅源，貴州慧原律師事務(wù)所律師。

　　被告貴州泰利物業(yè)有限公司，住xxx。

　　法定代表人賈忠弟，公司董事長(zhǎng)。

　　原告貴陽(yáng)市商業(yè)銀行鐵運(yùn)支行(簡(jiǎn)稱鐵運(yùn)支行)訴被告貴陽(yáng)星眾建鴻機(jī)電物資有限公司(簡(jiǎn)稱星眾公司)、被告貴州泰利物業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱泰利公司)借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2006年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告鐵運(yùn)支行委托代理人樊煒，被告星眾公司法定代表人李沁、委托代理人賀紅源到庭參加訴訟。被告泰利公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)被告星眾公司申請(qǐng)，本院依法通知洋浦金朋實(shí)業(yè)公司作為本案第三人參加訴訟，審理查明，星眾公司與洋浦金朋實(shí)業(yè)公司之間的民事關(guān)系與本案原告主張的借款合同關(guān)系是兩個(gè)法律關(guān)系，因此，本院不宜在本案中對(duì)星眾公司與洋浦金朋實(shí)業(yè)公司之間的法律關(guān)系進(jìn)行審查，故已通知第三人洋浦金朋實(shí)業(yè)公司退出訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，2002年3月28日被告星眾公司與原告簽訂編號(hào)為2002借字006號(hào)的《借款合同》，向原告借款￥700 000.00元，借款期限自2002年3月28日至2003年3月28日，貸款利率按年息6.903%計(jì)算，按季結(jié)息，雙方還對(duì)合同的變更和解除、違約責(zé)任等作了約定。同時(shí)，被告泰利公司與原告簽訂了編號(hào)為2002保字004號(hào)的《保證合同》，泰利公司為本筆借款提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，雙方對(duì)保證責(zé)任的范圍、保證期限、保證責(zé)任履行的方式等也進(jìn)行了約定。當(dāng)日原告按照合同約定將￥700 000.00元借款劃入星眾公司賬戶。2003年3月28日貸款期限屆滿，原告與被告簽訂了《貸款展期協(xié)議書(shū)》，將該筆貸款展期至2004年3月28日，展期利息按年利率7.137%，泰利公司仍提供保證擔(dān)保。貸款到期，星眾公司僅償還本金175.95元，尚欠貸款本金￥699 824.05元及利息，保證人也未履行保證義務(wù)。該筆貸款現(xiàn)已逾期;2002年3月28日，被告星眾公司又與原告簽訂編號(hào)為2002借字007號(hào)的《借款合同》，被告泰利公司與原告簽訂2002保字005號(hào)的《保證合同》，約定被告星眾公司向原告借款￥300 000.00元，仍由被告泰利公司為該貸款提供擔(dān)保，合同其他條款與2002借字006號(hào)《借款合同》、2002保字004號(hào)《保證合同》內(nèi)容相同。當(dāng)日原告按照合同約定將￥300 000.00元借款劃入星眾公司賬戶。2003年3月28日約定的貸款期限屆滿，原告與被告簽訂了《貸款展期協(xié)議書(shū)》，將該筆貸款展期至2004年3月28日，展期利息按年利率7.137%，泰利公司仍提供保證擔(dān)保。貸款到期，星眾公司僅償還本金￥30 000.00元，尚欠貸款本金￥270 000.00元及利息，保證人也未履行保證義務(wù)。該筆貸款現(xiàn)已逾期。原告向法院主張自己的權(quán)利，請(qǐng)求判令被告星眾公司償還上述兩筆貸款尚欠本金合計(jì)￥969 824.05元及至2006年3月20日止的利息￥289 817.81元，剩余利息隨本金的清償而清結(jié);判令被告泰利公司承擔(dān)連帶責(zé)任;判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　原告就其訴訟請(qǐng)求起訴時(shí)提供并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)材料：

　　(一)貴陽(yáng)市商業(yè)銀行鐵運(yùn)支行2002借字006號(hào)、2002借字007號(hào)《借款合同》，證明被告星眾公司向原告借款的事實(shí);(二)貴陽(yáng)市商業(yè)銀行鐵運(yùn)支行2002保字004號(hào)、2002保字005號(hào)《保證合同》，證明被告泰利公司為星眾公司向原告借款提供擔(dān)保的事實(shí); (三)2002年3月28日貴陽(yáng)市商業(yè)銀行劃撥2002借字006號(hào)、2002借字007號(hào)《借款合同》約定數(shù)目貸款的《借款憑證》，證明原告履行協(xié)議分別將￥700 000.00元和￥300 000.00元?jiǎng)潛苤帘桓嫘潜姽举~戶; (四) 2002借字006號(hào)、2002借字007號(hào)《借款合同》的《貸款展期協(xié)議書(shū)》，證明二筆借款的期限及被告泰利公司仍為二筆貸款提供擔(dān)保; (五) 貴陽(yáng)市商業(yè)銀行《銀行利息傳票》、《計(jì)息憑證》及《貴陽(yáng)市商業(yè)銀行貸款批量結(jié)息清單》，證明至2006年3月20日止，兩筆貸款利息合計(jì)金額為￥289 817.81元。

　　被告星眾公司辯稱，原告起訴星眾公司向原告貸款合計(jì)￥1 000 000.00元、由泰利公司提供保證擔(dān)保等事實(shí)屬實(shí)，但所貸款項(xiàng)由洋埔金朋實(shí)業(yè)公司(簡(jiǎn)稱金朋公司)用于該公司在貴州的投資項(xiàng)目， 已形成貸款債務(wù)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)由金朋公司承擔(dān)償還貸款、支付利息的義務(wù)。

　　被告星眾公司在舉證期限提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)材料：

　　(一)1997年10月9日金朋公司致星眾公司《支付函》及1997年10月13日星眾公司向戴賓雅匯款￥1 000 000 .00元的《信用社匯票》存根，證明星眾公司向金朋公司劃款￥1 000 000 .00元的事實(shí)。(二)星眾公司與金朋公司的委托人李蓉簽訂的《合同》、金朋公司2004年4月6日致星眾公司《說(shuō)明》以及2004年3月31日鐵運(yùn)支行出具《收文回執(zhí)》，證明星眾公司與金朋公司就￥1 000 000.00元貸款事宜達(dá)成的協(xié)議，并且告知了鐵運(yùn)支行。

　　被告泰利公司在答辯和舉證期間未提交答辯狀及證據(jù)材料，亦未到庭答辯。

　　針對(duì)被告星眾公司的答辯，原告認(rèn)為，債務(wù)的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)經(jīng)債權(quán)人同意，無(wú)論本案貸款是否金朋公司使用，因未經(jīng)原告同意，償還貸款支付利息的義務(wù)人仍然是二被告。

　　原告所舉證據(jù)材料經(jīng)被告星眾公司質(zhì)證，對(duì)其合法性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)作為證據(jù)使用。

　　被告星眾公司所舉證據(jù)材料，原告質(zhì)證認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院審查后認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸、擔(dān)保關(guān)系源于2002年3月28日原、被告之間簽訂的《借款合同》和《保證合同》，被告星眾公司所舉證據(jù)材料(一)載明的時(shí)間先于本案法律關(guān)系產(chǎn)生的時(shí)間，且對(duì)本案爭(zhēng)議的事實(shí)不具證明力，故對(duì)該證據(jù)材料(一)不作為證據(jù)使用;被告星眾公司所舉證據(jù)材料(二)，其中星眾公司與金朋公司的委托人李蓉簽訂的《合同》及金朋公司2004年4月6日致被告星眾公司《說(shuō)明》，因尚無(wú)證據(jù)證明原告已同意被告星眾公司將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，故該材料與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。《收文回執(zhí)》只載明鐵運(yùn)支行收到星眾公司與李蓉簽訂的《合同書(shū)》，對(duì)被告星眾公司關(guān)于與第三人之間已形成債務(wù)轉(zhuǎn)讓的主張不具有證明力。因此對(duì)被告星眾公司所舉證據(jù)材料(二)不作為證據(jù)使用。