1995年因瑣事糾紛李某將尚某刺傷,李某賠償了全部醫(yī)療費并因此被判處故意傷害罪入獄一年。10年后,尚某出現(xiàn)肌肉萎縮乏力等癥狀,遂以病情與之前的受傷有關(guān)為由,將李某訴至法庭,索要后續(xù)醫(yī)療費等費用20萬元。近日,北京市第一中級人民法院終審判令李某賠償尚某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金7萬元。
1995年4月,李某持刀將尚某右股動脈扎傷,李某失血性休克、呼吸、心跳停止半小時,李某因構(gòu)成故意傷害罪被判刑一年。1996年,尚某經(jīng)過手術(shù)等相關(guān)治療基本康復(fù),李某賠償了尚某的經(jīng)濟損失。2005年開始,尚某出現(xiàn)右腿乏力顫抖等現(xiàn)象并嚴重影響正常工作生活,尚某認為這與10年前的受傷有關(guān),故向法院起訴要求李某繼續(xù)賠償醫(yī)療費、殘疾生活補助費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定檢查費、精神損害賠償金共計20萬元。
案件審理期間,尚某到北京市中衡司法鑒定所鑒定,鑒定書顯示尚某1995年右股動脈斷裂的外傷史明確,傷后右下肢有運動障礙,診斷右股神經(jīng)損傷、右下肢肌肉萎縮,且無二次遭受創(chuàng)傷的證據(jù);尚某傷后13年余,其所受損傷經(jīng)手術(shù)等相關(guān)治療康復(fù),現(xiàn)已穩(wěn)定,目前遺留右股神經(jīng)股四頭肌支重度損傷,右股四頭肌肌力III級,右下肢肌肉萎縮,右側(cè)屈髖受限,膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性喪失,對跑步、上下樓梯造成嚴重障礙;不能排除尚某目前損害后果與1995年刀扎傷存在因果關(guān)系。
李某認為鑒定結(jié)果是不排除與1995年扎傷有關(guān),但并不肯定,而且2006年6月尚某騎摩托車行駛時出過車禍,肌肉萎縮可能和這次車禍也有關(guān)系。不過李某表示,在其能力范圍內(nèi)自己愿意承擔(dān)一部分精神損害賠償金、鑒定費和檢查費。
案件審理期間,尚某提供了2006年車禍法醫(yī)學(xué)鑒定意見書,證明因車禍尚某左腿受傷,并非右腿,并強調(diào)北京市中衡司法鑒定所的鑒定結(jié)論已證明尚某右腿無二次遭受創(chuàng)傷的證據(jù),李某的辯解不成立。
法院認為,經(jīng)鑒定不排除尚某目前損害后果與1995年刀扎傷存在因果關(guān)系,故對尚某目前的身體損害后果,李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是要求數(shù)額過高,某些費用理由不充分,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的賠償數(shù)額要求,最后判令李某賠償尚某7萬元。

相關(guān)文章
- ·刺傷導(dǎo)致肌肉萎縮 受害人14年后繼續(xù)索賠獲得支
- ·刺傷導(dǎo)致肌肉萎縮 14年后繼續(xù)索賠獲支持
- ·北京致7死1傷交通事故受害人家屬索賠600余萬元
- ·對正在實施的家庭暴力,受害人可以獲得哪些救
- ·交通肇事者逃逸 受害人如何獲得賠償
- ·交通肇事者逃逸 受害人如何獲得賠償
- ·受害人的遺腹子該不該獲得司法救濟
- ·受害人能否直接索賠
- ·受害人家屬索賠440余萬元
- ·北京致7死1傷交通事故受害人家屬索賠600余萬元
- ·117名三鹿奶粉受害者再次提訴訟 索賠逾2500萬
- ·乘車致傷6年后再索賠 拒做傷情鑒定乘客訴請被駁
- ·湖南有償發(fā)放“吉祥車牌”救助交通事故受害人
- ·交通事故導(dǎo)致的工傷能否享有雙重索賠權(quán)
- ·車禍?zhǔn)芎θ丝刹檎厥萝囕v信息
- ·交通事故受害人獲賠四百余萬元 創(chuàng)浙江之最
- ·受害人獲賠403萬元創(chuàng)全省之最
- ·醫(yī)療缺陷協(xié)商賠8000元 不足彌補損失繼續(xù)索賠獲法
- ·因觸電造成人身損害的受害人住院伙食補助費計
- ·離婚10年后前妻討住房 經(jīng)判決獲得30萬元補償