日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　【要點提示】

　　在特殊侵權(quán)中，舉證責(zé)任倒置前，舉證責(zé)任如何分配關(guān)系重大，在這種情況下，法官應(yīng)考慮舉證就近的原則，即誰離哪個證據(jù)最近，舉證最為方便，由誰舉證，通過合理分配舉證責(zé)任，使案件事實明晰，在此基礎(chǔ)上及時向原被告公布法官心證過程，使原、被告雙方不陷入訴訟誤區(qū)，案件能夠快審快結(jié)。

　　【案例索引】

　　一審案號：西安鐵路運輸法院(2009)西鐵民初字第41號(2009年6月9日)

　　【案情】

　　原告陜西興聯(lián)物業(yè)有限公司訴稱：興平振國建筑有限公司長期承包西安鐵路局工務(wù)機(jī)械段工程，在為西安鐵路局施工期間，該公司所用的彩鋼臨時活動房不堅固。2007年7月31日下午刮大風(fēng)、下暴雨時，活動房倒塌，將原告1、2、3庫房屋頂石棉瓦砸壞造成漏雨，活動房彩鋼瓦碎片堵塞下水道，使原告?zhèn)}庫進(jìn)水，造成原告保管的西安市蓮湖區(qū)恒源祥批發(fā)部所存放的毛線大量損壞，損失22萬元，另外庫房維修花費1萬余元，兩項共計23萬余元。故請求法院判令：1、被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失23萬余元;2、訴訟費由被告承擔(dān)。

　　被告西安鐵路局辯稱：原告所稱興平振國建筑有限公司名稱錯誤，應(yīng)為興平振國修繕隊。該修繕隊2006年4月10日與西安鐵路局工務(wù)機(jī)械段簽訂勞務(wù)分包協(xié)議，承包西安市漢城路下穿隴海、西戶線立交橋工程，工程已于2006年9月完工。原告所訴的2007年7月31日大風(fēng)、暴雨等氣象發(fā)生時狀況，被告與興平振國修繕隊已無承包施工及其他任何關(guān)系，因此被告不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，請求駁回原告訴訟請求。

　　【審判】

　　在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、原告陜西興聯(lián)物業(yè)有限公司放棄對被告西安鐵路局的訴訟請求并就此事不再向被告西安鐵路局主張任何權(quán)利;

　　二、案件受理費4764元減半收取2382元，由原告陜西興聯(lián)物業(yè)有限公司承擔(dān)。

　　【評析】

　　建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛，又稱物件致人損害賠償糾紛，指的是建筑物或其他設(shè)施以及其上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人的損害，其所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任而引起的賠償糾紛。根據(jù)《民法通則》第一百二十六條，損害由所有人或管理人承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。民法通則的規(guī)定說明這類侵權(quán)屬于特殊侵權(quán)，實行過錯推定的歸責(zé)原則。

　　按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第(四)項,由建筑物的所有人或管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任，這是典型的舉證責(zé)任倒置。