作為法定證據(jù)之一,證人證言在我國司法和執(zhí)法活動中得 到廣泛運用。同樣,在刑事訴訟活動中,證人證言也是最常用的證據(jù),幾乎每一案件的認定都不可缺少。證人因其對案件有關情況的感知或有所傳聞,又因其是當事 人以外的第三人,與案件和案件處理結(jié)果沒有切身利害關系,所以,一般來說,證人證言較犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解或被害人陳述更為客觀、真實、可靠。基 于以上特點在刑事訴訟中具有重要意義。但是由于證人證言受證人主客觀因素影響,具有可變性特點,易成為控辯雙方爭論的焦點,在認定上也易產(chǎn)生較大的分歧, 因而如何正確審查判斷證人證言,在刑事訴訟中就顯得尤為重要。筆者就證人證言的審查判斷闡述一家之言。
一、證人證言審查判斷的內(nèi)容
在大多數(shù)情形下,只要證人對有關事物的特征和概況能夠感知,具備能夠正確表達感知的能力,就能發(fā)揮直接證據(jù)的證明作用。但是證人所提供的證言,它是人的 思維意識的產(chǎn)物,這種主觀意識受人的客觀存在的環(huán)境所影響和制約,這種影響和制約是來自多方面的,其中包括威脅、利誘、嫉恨、報復等等。因此,這些主客觀 因素的干擾和影響,必然導致證人證言在內(nèi)容上有真有假,在用作定案的根據(jù)時必須認真進行審查判斷,辨其真?zhèn)?,還案件真實情況的本來面目。應注意從以下幾方 面進行審查判斷:
1.審查判斷證人的資格。我國《刑事訴訟法》第48條規(guī)定:“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務。”“生理上、 精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達的人,不能作證人。”從上述規(guī)定可以看出,對證人資格的考察主要是從生理和作證能力兩方面進行的,具體 應了解證人的年齡、身體狀況,性格、心理,受教育的條件和程度以及對事物的感知、記憶和表達能力等,這些因素都對證人能否作證及作證能力的強弱產(chǎn)生一定的 影響。我國刑訴法雖然沒有對證人的年齡做出明確的限制規(guī)定,但對于證人作證能力的認定,還應根據(jù)案件的復雜程度、證人智力發(fā)育程度等綜合加以判斷。對某些 重要證人的作證能力,必要時可以進行鑒定。
2.審查判斷證人提供證言時有無受到外界影響,是否愿意如實提供證言。一方面應審查證人證 言的收集是否合法,有無采取收買、欺騙、威脅、刑訊等非法手段逼取或騙取證言,另一方面應審查證人主觀上是否有意作偽證或隱匿罪證,是否受到當事人及其利 害關系人的利誘、指使或威脅。如存在上述情形,則有關證人的證言即不具有證明效力。
3.審查判斷證人證言的來源。主要應查清證人所作的證言內(nèi)容是親眼在場目睹,還是間接獲取,不能以證人的主觀臆想或道聽途說作為定案的根據(jù)。

- 上一篇:刑事訴訟證人證言的審查判斷
- 下一篇:證人證言的審查判斷
相關文章
- ·淺析公訴案件證人證言的審查判斷
- ·公訴案件證人證言的審查判斷
- ·淺析公訴案件證人證言的審查判斷
- ·證人證言的審查判斷
- ·刑事訴訟證人證言的審查判斷
- ·民事訴訟中證人證言的審查認定
- ·工商行政管理機關查處案件中證據(jù)的審查判斷及
- ·如何搞好刑事公訴案件庭前程序?qū)彶?/a>
- ·證人翻證的成因及審查判斷
- ·論當前法院對刑事公訴案件立案審查的必要性
- ·簡論公訴案件的立案審查
- ·從一起訴稱欠條被搶的債務案件談法官審查判斷
- ·簡論公訴案件的立案審查
- ·簡論公訴案件的立案審查
- ·豐臺法院首次證人QQ視頻遠程作證案宣判 證言被
- ·豐臺法院首次證人QQ視頻遠程作證案宣判 證言被
- ·刑事起訴書(公訴案件用)
- ·最高人民法院 《關于刑事自訴案件審查立案的規(guī)
- ·刑事自訴案件與公訴案件
- ·最高人民法院關于刑事自訴案件審查立案的規(guī)定