(五)定案:
1、將我國刑事證明的基本標(biāo)準(zhǔn)“犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分”進(jìn)一步細(xì)化,明確包括以下幾方面的要求:證據(jù)確實(shí)要求用來定案的證據(jù)具有客觀真實(shí)性;證據(jù)充分要求用以定案的證據(jù)具有證明力,足以證明待證的事實(shí);足以證明則是要求證據(jù)之間應(yīng)當(dāng)能相互印證,用以定案的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間沒有無法解釋的矛盾,證據(jù)之間形成完整鎖鏈,證明結(jié)論是唯一的、排除其它任何可能的。
2、明確對(duì)犯罪事實(shí)概括認(rèn)定的規(guī)則,可以進(jìn)行概括認(rèn)定的具體事項(xiàng)主要有:一是犯罪動(dòng)機(jī),因犯罪動(dòng)機(jī)一般不作為犯罪構(gòu)成要件,且查證主要依靠口供,只要與查證的犯罪行為、犯罪結(jié)果無矛盾就可以概括認(rèn)定,過于具體認(rèn)定反而會(huì)不準(zhǔn)確。二是犯罪時(shí)間,在犯罪時(shí)間不是犯罪構(gòu)成要件的情況下,鑒于一些具體案情的原因,對(duì)犯罪時(shí)間可作概括認(rèn)定。三是犯罪地點(diǎn),有些案件被告人供述的犯罪地點(diǎn)和被害人或證人的陳述存在一定的誤差,但不影響主要犯罪事實(shí)的認(rèn)定的,對(duì)犯罪地點(diǎn)可作概括認(rèn)定。四是被告人連續(xù)實(shí)施同一行為,造成危害結(jié)果的,有時(shí)對(duì)連續(xù)實(shí)施的行為的次數(shù)難以準(zhǔn)確認(rèn)定,只能作概括認(rèn)定。五是共同行為,一般適用于犯罪人數(shù)較多的聚眾斗毆、共同傷害案件,在各被告人的行為難以具體查清的情況下,可概括認(rèn)定行為人的共同行為造成了危害結(jié)果。
(六)裁判文書:強(qiáng)調(diào)執(zhí)行最高法院《法院訴訟文書樣式(試行)》中對(duì)主要證據(jù)“分析論證”的要求。要全面、客觀地反映庭審中的證據(jù)情況,由此展開案件事實(shí)的查明和認(rèn)定,作為裁判的基礎(chǔ)和根據(jù)。在裁判文書制作中,必須詳細(xì)闡述對(duì)證據(jù)的分析和判斷,向當(dāng)事人充分表明認(rèn)定或者否定某一證據(jù)的理由,讓當(dāng)事人和任何一個(gè)看到該裁判文書的人能夠認(rèn)同法官基于該證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)。裁判文書應(yīng)公開以下內(nèi)容:列出被用作定案依據(jù)的證據(jù)目錄,并公開對(duì)其中主要證據(jù)的審查、分析過程;公開對(duì)同一案件中存在相互矛盾的證據(jù)之間進(jìn)行取舍的理由和分析過程;出于對(duì)舉證弱勢(shì)一方的傾斜,應(yīng)在辯護(hù)意見的后面列出辯護(hù)方提供的所有有利于被告人的證據(jù),以及對(duì)這些證據(jù)是否采信的理由和分析過程;公開法官運(yùn)用所確認(rèn)的證據(jù)證明案件事實(shí)的邏輯推理過程。

- 上一篇:沒有了
- 下一篇:沒有了
相關(guān)文章
- ·制定刑事訴訟證據(jù)審查認(rèn)定規(guī)則的建議
- ·關(guān)于制定刑事訴訟證據(jù)審查認(rèn)定規(guī)則的建議
- ·刑事訴訟言詞證據(jù)若干問題研究
- ·關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則有關(guān)問題的調(diào)研
- ·淺議我國刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建
- ·論我國刑事訴訟的證據(jù)規(guī)則
- ·刑事訴訟非法證據(jù)排除問題分析
- ·我國刑事訴訟證據(jù)規(guī)則
- ·刑事訴訟排除規(guī)則適用中的證明責(zé)任問題
- ·刑事自訴案件中與證據(jù)有關(guān)的問題
- ·刑事訴訟證據(jù)
- ·試析刑事訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定與排除
- ·淺析刑事訴訟電子證據(jù)
- ·簡(jiǎn)述刑事訴訟證據(jù)的審查判斷
- ·淺論刑事訴訟證據(jù)審查方法
- ·刑事訴訟證據(jù)的審查判斷
- ·略談刑事訴訟中的證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)
- ·刑事訴訟證據(jù)的審查
- ·簡(jiǎn)要敘述刑事訴訟證據(jù)的審查判斷
- ·刑事訴訟言詞證據(jù)特點(diǎn)