日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　原告訴稱，上海某外商獨(dú)資企業(yè)，投資總額為2000萬(wàn)元人民幣，其中俄羅斯某有限公司投資600萬(wàn)元人民幣，臺(tái)灣某有限公司投資人民幣1400萬(wàn)元;俄羅斯某有限公司是享有上海某外商獨(dú)資企業(yè)30%股權(quán)的股東，根據(jù)外資企業(yè)相關(guān)法律法規(guī)和上海某外商獨(dú)資企業(yè)公司章程的規(guī)定，俄羅斯某有限公司有權(quán)委派和撤銷上海某外商獨(dú)資企業(yè)公司董事會(huì)中的一位董事;上海某外商獨(dú)資企業(yè)公司經(jīng)一位以上董事提議應(yīng)該召開董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議。Bill代表俄羅斯某有限公司于2004年1月21日通知俄羅斯某有限公司先前委派的董事，宣布免除俄羅斯某有限公司以前委派的上海某外商獨(dú)資企業(yè)公司的董事，并委派bill先生擔(dān)任上海某外商獨(dú)資企業(yè)公司的新任董事，bill以董事的名義于2004年4月1日通知上海某外商獨(dú)資企業(yè)法定代表人Daniel提議召開臨時(shí)董事會(huì)，并要求查閱股東會(huì)及董事會(huì)記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等經(jīng)營(yíng)資訊。2004年5月1日，Daniel回復(fù)稱，bill不是該公司的董事，拒不召開臨時(shí)董事會(huì)，并拒絕原告查閱股東會(huì)及董事會(huì)記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等經(jīng)營(yíng)資訊。

　　原告認(rèn)為被告的行為違反了法律規(guī)定，特請(qǐng)求法院：

　　1、確認(rèn)原告委派bill擔(dān)任董事合法有效;

　　2、要求Daniel在合理期限內(nèi)召開公司臨時(shí)董事會(huì);

　　3、判令被告向原告提供股東會(huì)及董事會(huì)會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等所有經(jīng)營(yíng)資訊;

　　4、兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　劉仍安律師意見：

　　1、對(duì)于董事身份的問題，應(yīng)屬于民事受案的范圍;

　　2、本案是外資企業(yè)，應(yīng)適用外資企業(yè)法和公司章程，而上述兩者對(duì)委派董事沒有任何限制性規(guī)定，只要合資方委派就可以，bill是上海某外商獨(dú)資企業(yè)的新董事，前任董事應(yīng)被新董事所代替;

　　3、由于外資企業(yè)沒有股東會(huì)而只有董事會(huì)，因此原告作為股東有決策權(quán)，被告應(yīng)向原告提供所有資料作為決策的依據(jù)。

　　【案件審理結(jié)果】

　　法院采納了劉仍安律師的意見，判決：

　　一、確認(rèn)bill系被告上海某外商獨(dú)資企業(yè)的董事身份合法有效;

　　二、被告上海某外商獨(dú)資企業(yè)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將其股東會(huì)記錄及公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告給原告查閱。

　　【劉仍安律師提醒注意】

　　本案中，應(yīng)該注意如下問題：

　　1、原告委派bill擔(dān)任上海某外商獨(dú)資企業(yè)的董事是合法有效的

　　上海某外商獨(dú)資企業(yè)的章程規(guī)定了“公司設(shè)立的董事會(huì)是公司的最高權(quán)利機(jī)構(gòu)，董事會(huì)由3人組成，其中甲方委派1人，乙方委派2人。“由此可知章程對(duì)董事的產(chǎn)生規(guī)定了委派的方式，原告委派bill作為其投資公司的董事符合上海某外商獨(dú)資企業(yè)的章程規(guī)定，所以應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告委派bill董事的行為合法有效。