日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　案情：

　　2002年7月19日20時15分許，黃某駕駛一輛白色儀征車由東向西行駛在本市城北仙來大道，途經(jīng)七家山路口時，將行走在人行橫道線上的張某某當場撞死。肇事后，黃某駕車逃離現(xiàn)場。并于當晚將車開到汽車修配廠，把拆下的零件隱匿起來，后離開修配廠。當公安人員查找到該修配廠，確認該白色儀征車為肇事車后，通過修理人員打電話給黃某，黃某知道公安人員已在修配廠，而自動前去接受處理，并承認自己開的車出了交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告人黃某負交通事故全部責任。案發(fā)后，黃某及有關(guān)單位已賠償死者家屬人民幣13.5萬元。

　　法院審理后認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后，能自動歸案，如實交待犯罪事實，視為，并能積極進行民事賠償，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，四年。

　　分歧：

　　牨景副桓嬡嘶頗澄シ唇煌ü芾矸ü媯發(fā)生重大交通事故致使1人死亡，且肇事后逃逸，構(gòu)成交通肇事罪是無疑的。但對被告人黃某肇事逃逸后，將車開到修配廠進行修理，自已也離開了修配廠。當修配廠工作人員打電話給他，要他去修配廠時，黃某知道公安人員已在修配廠，而自動前去接受處理，并承認自己開的車發(fā)生了交通事故。對黃某前去接受處理的行為，是否屬自首存在不同的意見和理由。

　　第一種意見認為，本案被告人的行為應(yīng)認定為自首。其理由是：在本案中，被告人黃某在逃逸后不久，知道公安人員找到了他停在修配廠的車子，當修配廠工作人員打電話給他，要他去時，他自動前去接受處理，并承認是自己開的車發(fā)生了交通事故。其行為符合最高人民法院1998年發(fā)布的《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一條第(一)項第2目“犯罪逃跑后，在被通緝、追捕過程中，主動投案的——應(yīng)當視為自動投案”的規(guī)定，同時又能如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首。

　　第二種意見認為，被告人的行為不構(gòu)成自首。其理由是：首先，被告人黃某沒有自動投案的意圖。第一種意見認為被告人的行為符合——《解釋》第一條第(一)項第2目的規(guī)定是牽強的，在當時的情況下，公安機關(guān)已找到了肇事車輛，完全掌握了肇事者是誰，黃某在接到修配廠工作人員電話后，是在沒有辦法的情況下，而被動前去接受處理?！督忉尅肥侨嗣穹ㄔ禾幚碜允缀土⒐σ罁?jù)，應(yīng)嚴格適用。該《解釋》第一條第(一)項第1目對“自動投案”做了規(guī)定，認為“自動投案”是指“犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取時，自動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案”，符合上述規(guī)定的可謂“標準自動投案”。其后在第2目、第3目采用列舉式規(guī)定了7種“應(yīng)當視為自動投案”的情節(jié)，但對何為“自動、直接”并沒有進一步明確。為此只能從該《解釋》的體例和具體內(nèi)容來推斷何謂“自動、直接”，分析7種“應(yīng)當視為自動投案”的情節(jié)，均需要同時具備“主動”和“親自到”有關(guān)機關(guān)投案的要求。因此，可以推斷最高人民法院對標準自首的理解是要求犯罪分子“主動”和“親自到”有關(guān)機關(guān)投案。綜上，因為本案被告人既不符合《解釋》關(guān)于“標準自動投案”的要求，又不符合“視為自動投案”的要求，故不應(yīng)認定為自首。

　　評析：

　　筆者認為：要正確對本案進行處理，必須正確理解以下兩個問題：

　　一、如何理解自動投案。如第二種意見所述，《解釋》對“標準自動投案”的理解是要求犯罪分子“自動”和“親自到”有關(guān)機關(guān)投案。筆者認為，“自動投案”應(yīng)包括兩層涵義：第一層涵義是指投案必須是犯罪人的自覺行為。主觀上犯罪人必須是在自己意志支配下投案的，是其意志主動選擇的結(jié)果?？陀^上犯罪分子必須是在犯罪后到被司法機關(guān)實際控制之前投案。第二層涵義是指犯罪人必須向一定機關(guān)自動投案，并主動將自己置身于所投向的司法機關(guān)的控制和支配之下。它強調(diào)的是“自覺”和“自愿受控制”。

　　二、設(shè)立自首制度的意旨是什么。對自首者從寬處罰，是世界各國普遍確立的基本原則，它對于鼓勵和引導犯罪人員犯罪后自動投案，改過自新，不致隱匿在社會上繼續(xù)犯罪，分化瓦解各種，對于刑事案件得以及時偵破和迅速審判，節(jié)約司法成本，都具有積極的意義。為此，對認定自首應(yīng)采取較為寬容的標準，使其有利于實現(xiàn)自首制度目的。 綜上所述，筆者認為本案被告人交通肇事逃逸后，明知公安人員在修配廠，而當修配廠工作人員打電話要他去時，他自動前去接受處理，并承認是自已開的車發(fā)生了交通事故，自愿將自己置身于公安機關(guān)的控制和支配之下，其行為是自覺的。為此，應(yīng)認定本案被告人的行為構(gòu)成自首。

　　(作者單位：江西省新余市渝水區(qū)法院)