對司法工作人員徇私枉法和枉法裁判的,應當如
www.thebestkeylogger.com 2010-07-15 13:57
根據(jù)刑法的規(guī)定,司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的,構(gòu)成徇私枉法罪。
司法工作人員是由國家授權(quán)負有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責的國家工作人員,應當公正執(zhí)法,不負人民和國家的重托。他們在履行職責時,為徇個人私利或者親戚朋友之情,利用職權(quán)對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中作枉法裁判的行為,是嚴重的瀆職行為,破壞了國家的司法秩序,敗壞了司法機關(guān)在人民群眾心目中的形象,是一種嚴重的犯罪,應當根據(jù)刑法的規(guī)定予以嚴懲。本罪必須是司法工作人員才能構(gòu)成,非司法工作人員不能犯本罪。徇私枉法、徇情枉法的行為多種多樣,但是這些行為都必須是司法工作人員利用職權(quán)來實施的。如果司法工作人員在沒有利用職權(quán)的情況下,包庇罪犯、誣告陷害好人或者作偽證的,可能構(gòu)成包庇罪、誣告陷害罪或者偽證罪,而不構(gòu)成本罪。對明知無罪的人而使他受追訴,是指在刑事訴訟過程中,司法工作人員在知道他人沒有犯罪的情況下,對于不該立案的立案,不該起訴的起訴,不該判刑的判刑。對明知是有罪的人而故意包庇使他不受追訴,在實踐中具體表現(xiàn)為在刑事訴訟中,司法工作人員明知他人犯有罪行,該立案的不立案,該起訴的不起訴,該判刑的不判刑。在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判,在實踐中具體表現(xiàn)為司法工作人員利用掌握刑事審判的便利條件,故意歪曲案情真相,做出違背事實和違反法律的裁定、判決。包括在刑事案件中明知是無罪而故意判有罪,明知是有罪而故意判無罪,也包括故意輕罪重判、重罪輕判等。這種行為具體表現(xiàn)為搜集、制造假的證據(jù)材料,篡改、銷毀足以證明事實真象的證據(jù)材料,曲解或者濫用法律條文等。構(gòu)成本罪的行為人對事實的真相必須是明知的,過失行為不能構(gòu)成本罪。如果在辦案過程中,由于司法工作人員政策觀念不強,工作不深入、不細致,調(diào)查研究不夠,以致于造成工作上的錯誤,如錯捕、錯判等情況,則不構(gòu)成本罪。對個別情節(jié)嚴重,確因玩忽職守、濫用職權(quán)造成的錯捕、錯判的案件,確實需要追究刑事責任的,應當依照玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪定罪處罰。
司法工作人員犯本罪的,應當判處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴重的,處十年以上有期徒刑。
同時,刑法對司法工作人員枉法裁判的犯罪也作了規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定,司法工作人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判,情節(jié)嚴重的行為,構(gòu)成枉法裁判罪。這一規(guī)定是專門針對司法工作人員在民事、行政審判活動中枉法裁判行為的。對于構(gòu)成枉法裁判罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員是由國家授權(quán)負有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責的國家工作人員,應當公正執(zhí)法,不負人民和國家的重托。他們在履行職責時,為徇個人私利或者親戚朋友之情,利用職權(quán)對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中作枉法裁判的行為,是嚴重的瀆職行為,破壞了國家的司法秩序,敗壞了司法機關(guān)在人民群眾心目中的形象,是一種嚴重的犯罪,應當根據(jù)刑法的規(guī)定予以嚴懲。本罪必須是司法工作人員才能構(gòu)成,非司法工作人員不能犯本罪。徇私枉法、徇情枉法的行為多種多樣,但是這些行為都必須是司法工作人員利用職權(quán)來實施的。如果司法工作人員在沒有利用職權(quán)的情況下,包庇罪犯、誣告陷害好人或者作偽證的,可能構(gòu)成包庇罪、誣告陷害罪或者偽證罪,而不構(gòu)成本罪。對明知無罪的人而使他受追訴,是指在刑事訴訟過程中,司法工作人員在知道他人沒有犯罪的情況下,對于不該立案的立案,不該起訴的起訴,不該判刑的判刑。對明知是有罪的人而故意包庇使他不受追訴,在實踐中具體表現(xiàn)為在刑事訴訟中,司法工作人員明知他人犯有罪行,該立案的不立案,該起訴的不起訴,該判刑的不判刑。在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判,在實踐中具體表現(xiàn)為司法工作人員利用掌握刑事審判的便利條件,故意歪曲案情真相,做出違背事實和違反法律的裁定、判決。包括在刑事案件中明知是無罪而故意判有罪,明知是有罪而故意判無罪,也包括故意輕罪重判、重罪輕判等。這種行為具體表現(xiàn)為搜集、制造假的證據(jù)材料,篡改、銷毀足以證明事實真象的證據(jù)材料,曲解或者濫用法律條文等。構(gòu)成本罪的行為人對事實的真相必須是明知的,過失行為不能構(gòu)成本罪。如果在辦案過程中,由于司法工作人員政策觀念不強,工作不深入、不細致,調(diào)查研究不夠,以致于造成工作上的錯誤,如錯捕、錯判等情況,則不構(gòu)成本罪。對個別情節(jié)嚴重,確因玩忽職守、濫用職權(quán)造成的錯捕、錯判的案件,確實需要追究刑事責任的,應當依照玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪定罪處罰。
司法工作人員犯本罪的,應當判處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴重的,處十年以上有期徒刑。
同時,刑法對司法工作人員枉法裁判的犯罪也作了規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定,司法工作人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判,情節(jié)嚴重的行為,構(gòu)成枉法裁判罪。這一規(guī)定是專門針對司法工作人員在民事、行政審判活動中枉法裁判行為的。對于構(gòu)成枉法裁判罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑。

- 上一篇:如何認定私放在押人員罪和失職致使在押人員脫
- 下一篇:什么是泄露國家秘密罪?
相關(guān)文章
- ·關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共
- ·對于司法工作人員徇私舞弊,對不符合減刑、假
- ·司法工作人員的瀆職罪
- ·楊元璋、謝冠臣、謝開林阻礙司法工作人員執(zhí)行
- ·司法工作人員錯放在押疑犯如何定性
- ·司法工作人員瀆職犯罪的定性
- ·楊元璋、謝冠臣、謝開林阻礙司法工作人員執(zhí)行
- ·淺述提高司法機關(guān)工作人員的法治觀念
- ·楊元璋、謝冠臣、謝開林阻礙司法工作人員執(zhí)行
- ·楊元璋、謝冠臣、謝開林阻礙司法工作人員執(zhí)行
- ·受害人因司法工作人員違法使用警械而致殘的,
- ·受害人因司法工作人員違法使用警械而致殘的,
- ·司法機關(guān)工作人員實施的與行使職權(quán)無關(guān)的個人
- ·司法行政機關(guān)及其工作人員的什么行為侵犯財產(chǎn)
- ·行政復議機關(guān)工作人員在行政復議活動中徇私舞
- ·司法工作人員包括哪些?
- ·司法局工作人員為親情偽造證據(jù) 被逮時后悔晚矣
- ·國家工作人員用人事司法審批權(quán)謀私犯罪將被嚴
- ·浙江查處44名醉酒駕駛國家機關(guān)工作人員
- ·對衛(wèi)生行政部門工作人員的如何處罰?